Строительство "Южного потока" остановлено

  • Автор темы Maler
  • Дата начала
!Chip

!Chip

Активный участник
Регистрация
27.02.2008
Сообщения
42 382
Реакции
2 255
Баллы
113
Сейчас самое время пару диверсий\остановок транзита на укропской стороне. Ну так чтобы транзин на пару тройку деньков приостановился.
З.Ы, А болгары конечно полные идиоты
 
H

Harvest

Активный участник
Регистрация
03.09.2006
Сообщения
5 634
Реакции
58
Баллы
48
Закрытие проекта Южного потока теперь преподносится как политическая победа?
Смешно даже. В любой проект были вложены деньги. Такое масштабное изменение потребует переработки ВСЕГО проекта полностью, под который уже наверняка половина оборудования закуплено. То есть двойные затраты, плюс ветка наверняка будет менее крупной, нежели планировавшаяся, то есть - избыточная мощность КС Русская и других КС, построенных ранее.

И еще не забываем, что потребности в газе у Турции ниже, так как они южнее, ну и то, что их политическая ориентация меняется каждые несколько лет.
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 649
Реакции
2 562
Баллы
113
Менее рискованно не тянуть трубы в Турцию (или как еще хотят в Японию), а построить завод СПГ. Сейчас Турки берут газ, а завтра отказались под давлением пендосии. И че с ним делать? Чего делать с трубой? А СПГ погрузил и повез куда угодно.
Турки очень разозлились на США. В ближайшей перспективе они нам союзники.
А южный поток вроде и планировался в Турцию и в Европу.
 
Ш

шшшшш

Активный участник
Регистрация
07.04.2010
Сообщения
4 738
Реакции
290
Баллы
83
Закрытие проекта Южного потока теперь преподносится как политическая победа?
Смешно даже.

Не победа, а правильное решение. Лучше было бы построить до болгарии, а потом лососнуть тунца?
 
Iceman

Iceman

Новичок
Регистрация
15.06.2006
Сообщения
2 848
Реакции
3
Баллы
0
Менее рискованно не тянуть трубы в Турцию (или как еще хотят в Японию), а построить завод СПГ. Сейчас Турки берут газ, а завтра отказались под давлением пендосии. И че с ним делать? Чего делать с трубой? А СПГ погрузил и повез куда угодно.

Вопрос где его строить? Дело не в том даже где отпускать газ, а где то должны его принять потом.
Я кстати весной еще думал что какая разница - ну обошли мы украину в южном потоке через те же марионеточные государства, даже еще более зависимые от ЕС чем не вошедшая туда украина. Когда труба идет по чужой земле всегда риск транзитера существует. Турки вообще под штатами лежат - еще не известно что там будет в итоге когда туда трубу приведут. Обезьяна скажет низя, те и исполнят. Так и будет труба петлять по дну черного моря, в итоге в Крым придет наверное. Никакие контракты сейчас не выполняются когда есть политика.
 
red_alex

red_alex

Новичок
Регистрация
01.04.2013
Сообщения
352
Реакции
1
Баллы
0
А южный поток вроде и планировался в Турцию и в Европу.
Сам придумал этот факт?
Изначально вообще всё было наоборот.
Ошибся ты.
Предполагалось, что газопровод позволит диверсифицировать поставки российского природного газа в Европу и снизить зависимость поставщиков и покупателей от стран-транзитёров, в частности от Украины и Турции.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Южный_поток
 
!Chip

!Chip

Активный участник
Регистрация
27.02.2008
Сообщения
42 382
Реакции
2 255
Баллы
113
SRR

SRR

Новичок
Регистрация
23.07.2007
Сообщения
8 148
Реакции
12
Баллы
0
Закрытие проекта Южного потока теперь преподносится как политическая победа?
Смешно даже. В любой проект были вложены деньги. Такое масштабное изменение потребует переработки ВСЕГО проекта полностью, под который уже наверняка половина оборудования закуплено. То есть двойные затраты, плюс ветка наверняка будет менее крупной, нежели планировавшаяся, то есть - избыточная мощность КС Русская и других КС, построенных ранее.

И еще не забываем, что потребности в газе у Турции ниже, так как они южнее, ну и то, что их политическая ориентация меняется каждые несколько лет.

Так и говорят что это политическое решение. Конечно вложены деньги и силы. Но что поделать? Расширят проект "Голубой поток", а Южный заморозят. Я незнаю на какой стадии находился проект, но вряд ли на той, на которой закупают оборудование. Если и закупили, то отправят его на "Силу Сибири" или "Алтай". КС "Русская" еще строится, поэтому уменьшить мощность путем исключения пары газоперекачивающих агрегатов не проблема. Опять же отвезут их на другие площадки. Насчет потребности Турции www.gazpromexport.ru/statistics/
 
Самурай

Самурай

Новичок
Регистрация
29.05.2009
Сообщения
10 544
Реакции
1
Баллы
0
Надо налаживать производство "Буржуек", вместо газа бум продавать, они им скоро понадобятся.
 
SRR

SRR

Новичок
Регистрация
23.07.2007
Сообщения
8 148
Реакции
12
Баллы
0
Вопрос где его строить? Дело не в том даже где отпускать газ, а где то должны его принять потом.
Я кстати весной еще думал что какая разница - ну обошли мы украину в южном потоке через те же марионеточные государства, даже еще более зависимые от ЕС чем не вошедшая туда украина. Когда труба идет по чужой земле всегда риск транзитера существует. Турки вообще под штатами лежат - еще не известно что там будет в итоге когда туда трубу приведут. Обезьяна скажет низя, те и исполнят. Так и будет труба петлять по дну черного моря, в итоге в Крым придет наверное. Никакие контракты сейчас не выполняются когда есть политика.
Строить будут на Балтике. Станция регазации будет в Германии. Если есть потребность у южных регионов Европы, то можно увеличить мощность завода и поставть станцию регазации в Греции. Этим лишний заработок не помешает.
 
Iceman

Iceman

Новичок
Регистрация
15.06.2006
Сообщения
2 848
Реакции
3
Баллы
0
Строить будут на Балтике. Станция регазации будет в Германии. Если есть потребность у южных регионов Европы, то можно увеличить мощность завода и поставть станцию регазации в Греции. Этим лишний заработок не помешает.

А зачем это германии если у нее все нормально с потребностями на газ через существующие каналы. И кто будет оплачивать станцию в греции??? Нищая греция??
В том то и прикол что штаты руками всего ЕС препятствует сбыту нашего газа, если бы все думали стабильности поставок уже давно бы Южный поток построили а не начали бы эти качели. Как вообще сейчас планировать какие то совместные проекты со странами которые против нас экономически, в том числе в виде санкций?
Турция не панацея к сожалению, но временно ход красивый с политической точки зрения. Сами подумайте кладем трубу под 60 млрд кубов, а качаем необходимые турции 12. Про терминал по сжижению это все вилами по воде, кто брать будет этот газ?? украм скажут заткнуться и прокачают через нее всю необходимую потребность для европы.
Это все равно что в квартире проводку сделать рассчитанную на 1000 вольт и повесить кондер промышленный - работать это все будет, но экономически не целесообразно.
 
SRR

SRR

Новичок
Регистрация
23.07.2007
Сообщения
8 148
Реакции
12
Баллы
0
А зачем это германии если у нее все нормально с потребностями на газ через существующие каналы. И кто будет оплачивать станцию в греции??? Нищая греция??
Сами подумайте кладем трубу под 60 млрд кубов, а качаем необходимые турции 12. Про терминал по сжижению это все вилами по воде, кто брать будет этот газ??
Это все равно что в квартире проводку сделать рассчитанную на 1000 вольт и повесить кондер промышленный - работать это все будет, но экономически не целесообразно.
Ну если немцы хотят строить, значит есть у них интерес. Калининградская область также числится в потребителях Балтийского СПГ. И Аргентинцы вроде как заинтересованны. Газ пойдет в 18-19 г.г.
Греция- это так, к примеру. Терминал регазации можно воткнуть где угодно, в той же Турции например. Кто брать будет? А для кого хаб в Турции построят на почти 50 млрд.? (для этого хаба и кладут трубу под 60 млрд.)Те же и СПГ будут брать.
 
Iceman

Iceman

Новичок
Регистрация
15.06.2006
Сообщения
2 848
Реакции
3
Баллы
0
Ну если немцы хотят строить, значит есть у них интерес. Калининградская область также числится в потребителях Балтийского СПГ. И Аргентинцы вроде как заинтересованны. Газ пойдет в 18-19 г.г.
Греция- это так, к примеру. Терминал регазации можно воткнуть где угодно, в той же Турции например. Кто брать будет? А для кого хаб в Турции построят на почти 50 млрд.? (для этого хаба и кладут трубу под 60 млрд.)Те же и СПГ будут брать.

трубу кладут не для хаба, а потому что все было рассчитано изначально под потребности восточной европы в такую цифру. Мне не ясно стало если честно для кого строят хаб. опять фигурирует греция болгария турция. Еще один вопрос- на сколько дороже стоимость спг обычного. Какова себестоимость будет кубометра. Я просто уверен что она выпадет за пределы 500 долларов за куб. И для кого он нужен будет за такую цену?? Изначально южный поток закладывался как политический проект не приносящий никаких прибылей, а сейчас можно сказать эти понты придется оплатить в двойном размере.
 
OP
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
59 350
Реакции
2 797
Баллы
113
трубу кладут не для хаба, а потому что все было рассчитано изначально под потребности восточной европы в такую цифру. Мне не ясно стало если честно для кого строят хаб. опять фигурирует греция болгария турция. Еще один вопрос- на сколько дороже стоимость спг обычного. Какова себестоимость будет кубометра. Я просто уверен что она выпадет за пределы 500 долларов за куб. И для кого он нужен будет за такую цену?? Изначально южный поток закладывался как политический проект не приносящий никаких прибылей, а сейчас можно сказать эти понты придется оплатить в двойном размере.
При постройке хаба можно экспортировать не только в Европу.
 
Iceman

Iceman

Новичок
Регистрация
15.06.2006
Сообщения
2 848
Реакции
3
Баллы
0
При постройке хаба можно экспортировать не только в Европу.

США тоже грозились насытить европу спг, ну что то не пошло, начали сланцевый аж искать, поэтому можно забыть сразу про Аргентину и всех сочувствующих нам за океаном. Дешевле трубы еще ничего не придумано.
 
Верх Низ