Строительство дома. Какой площади?

[Regin]

Честно говоря, не доверяю домам, построенным по такой технологии. Лучше кирпича нет ничего, и пока что не бцдет.

 

[jingvar]

Блин, а тему слабо почитать, тут страниц не много.
Вопрос n1-2 как будет выглядеть прокладка липездричества и внутренняя отделка,например, ванной?

 

[ВиталЁк]

Блин, а тему слабо почитать, тут страниц не много.
Вопрос n1-2 как будет выглядеть прокладка липездричества и внутренняя отделка,например, ванной?

В принципе, если бы не щели(усушка/утруска), то отделка ванной-не предусмотренна. А зачем? Естественный вид дерева... Обработал лаком и пользуйся.

 

[SciFi]

а зачем делают второй этаж? Я про дома эконом класса. Забабахать лёгкую 1 этажную конструкцию. Я конечно понимаю у нас строят так что бы внукам на память осталось - но насколько это рационально?

Что до надёжности - то я ото ВСЕХ котеджников слышал истории как в мороз у них ломается отопление. Зимой будем считать что снег муниципалитет убирает. С электричеством так же будем считать что никаких скачков в частном секторе нет. Заодно и газ чётко и без перебоев подаётся.

P.S. возвращаясь к теме - дом думаю 100 - 140 кв м будет вполне комфортным для проживания. Но опять таки не особо охото слушать соседей а это уже участок как минимум 10 соток, да и само местоположение будет иметь значение. Гораздо больше составляющих хорошего дома - чем у квартиры.

 

[Porter]

а зачем делают второй этаж? Я про дома эконом класса. Забабахать лёгкую 1 этажную конструкцию. Я конечно понимаю у нас строят так что бы внукам на память осталось - но насколько это рационально?

Если тебе посчитают сколько стоит крыша и фундамент, то все станет понятно.
Самый экономичный дом это форма куба, с минимальным количеством наружных поверхностей. И по теплопотерям так лучше.

 

[Spok]

Да, второй этаж дешевле построить, чем увеличивать дом на эту площадь по периметру.

 

[Usher]

что скажите про такие дома?
http://evldk.ru/products/HouseProject/?curPos=18
http://postroika.biz/292-dom-iz-kleenogo-brusa.html

Ерунда,есть только для летнего домика.На турбазе "Волжино" есть домики из такого бруса,зимой в них прохладно.

 

[SciFi]

Если тебе посчитают сколько стоит крыша и фундамент, то все станет понятно.

я как раз на это и намекаю - лёгкая конструкция = лёгкий и соответственно дешевый фундамент, ну а крыша? Простая крыша для необитаемого чердака дешевле той конструкции когда делают чердак обитаемым. Можно и средний вариант забабахать - сделать единое пространство, с высокими потолками без чердака, перенеся несущие балки на самый верх.

 

[SciFi]

Да, второй этаж дешевле построить, чем увеличивать дом на эту площадь по периметру.

Хотелось бы увидеть конкретные суммы которые могут быть съэкономлены

 

[Porter]

я как раз на это и намекаю - лёгкая конструкция = лёгкий и соответственно дешевый фундамент, ну а крыша? Простая крыша для необитаемого чердака дешевле той конструкции когда делают чердак обитаемым. Можно и средний вариант забабахать - сделать единое пространство, с высокими потолками без чердака, перенеся несущие балки на самый верх.

Видимо ты теоретик, все тогда понятно.
Если конструкция легкая, то не так важно один этаж или 2.

 

[Spok]

Хотелось бы увидеть конкретные суммы которые могут быть съэкономлены

Мнус крыша, минус фундамент. Отопление энергоэффективней.

 

[jingvar]

В принципе, если бы не щели(усушка/утруска), то отделка ванной-не предусмотренна. А зачем? Естественный вид дерева... Обработал лаком и пользуйся.

А если не хочу лак и вид дерева?
Я не то что бы сильно против, но провода косичкой на фарфоровых держаках как в деревнях 50х годов...

Если тебе посчитают сколько стоит крыша и фундамент, то все станет понятно.
Самый экономичный дом это форма куба, с минимальным количеством наружных поверхностей. И по теплопотерям так лучше.

Почти так. Есть длина перекрытия-балки которая вменяема по деньгам, больше дешевле расти вверх. (можно конечно расти в ширь, но будут беспонтовые коридоры)

Да, второй этаж дешевле построить, чем увеличивать дом на эту площадь по периметру.

Не совсем так, вверх бесплатно, а в ширь это земля которая не дешева и ее может быть мало.

я как раз на это и намекаю - лёгкая конструкция = лёгкий и соответственно дешевый фундамент, ну а крыша? Простая крыша для необитаемого чердака дешевле той конструкции когда делают чердак обитаемым. Можно и средний вариант забабахать - сделать единое пространство, с высокими потолками без чердака, перенеся несущие балки на самый верх.

Оёй, пусть чердак останется чердаком. А так то да, >45гр скат, некислые такие балки срощеные - оно надо?

Видимо ты теоретик, все тогда понятно.
Если конструкция легкая, то не так важно один этаж или 2.

Не строят щаз с метровыми стенами, поэтому термин легкая-тяжелая конструкция себя изживают.

 

[Porter]

Не строят щаз с метровыми стенами, поэтому термин легкая-тяжелая конструкция себя изживают.

По моему в 2 кирпича строит еще много народа. Консерваторы.

 

[Spok]

По моему в 2 кирпича строит еще много народа. Консерваторы.

Я строю в 2.5 керамическим, пустотелым, и вертел я за сучке все эти новомодные технологии, которые временем не проверены, либо их каждый год надо ремонтировать. Кирпич есть кирпич.

 

[ArtemSaratov]

Что до надёжности - то я ото ВСЕХ котеджников слышал истории как в мороз у них ломается отопление.

Можешь считать меня первым у кого НЕ лопается.
С 187какого-то года - ни одной лопины.
Правда у меня не "коттедж", а "дом".

С электричеством так же будем считать что никаких скачков в частном секторе нет. Заодно и газ чётко и без перебоев подаётся.

И это - суровая правда жизни. Скачков газа с 90ых годов помню ровно 1 штуку.
С лепестричеством проблемы, только когда кто-то ремонт своего дома по улице затеит - и ну варить 5 киловаттным "дедушкиным" сварочником на гудящем трансе и 1 фазе..

 

[ArtemSaratov]

Я строю в 2.5 керамическим, пустотелым, и вертел я за сучке все эти новомодные технологии

+100500!!

 

[FilipE]

Я строю в 2.5 керамическим, пустотелым, и вертел я за сучке все эти новомодные технологии, которые временем не проверены, либо их каждый год надо ремонтировать. Кирпич есть кирпич.

Я, кстати, тоже в 2.5 римкерских кирпича, и пока не пожалел. Остальное или будет требовать ремонта, или вредно для здоровья.
Насчет второго этажа - я сделал два этажа + холодный чердак. Так дешевле потому что:
- фундамент все равно надо заглублять ниже глубины промерзания, а его конструктив мало зависит от того 200 тонн будет сверху или 350 (для небольшого домика). Если строить на мелкозаглубленной плите то встанет проблема куда размещать инженерное оборудование, т.е. площадь дома придется увеличивать.
- крыша на 80 квадратных метров может быть сделана из стандартных 6 метровых досок, а если делать двухскатку на 140 квадратных метров то очень много досок потратить и кровельного материала.
- ну и самая энергоэффективная форма дома - шар или хотя бы куб.

Но если есть деньги и земля то лучше одноэтажный строить - думаю по лестнице довольно быстро бегать надоест.

 

[ВиталЁк]

Я строю в 2.5 керамическим, пустотелым, и вертел я за сучке все эти новомодные технологии, которые временем не проверены, либо их каждый год надо ремонтировать. Кирпич есть кирпич.

Перекрытия-плиты?

 

[Spok]

Перекрытия-плиты?

Конечно.

 

[arhip]

Я строю в 2.5 керамическим, пустотелым, и вертел я за сучке все эти новомодные технологии, которые временем не проверены, либо их каждый год надо ремонтировать. Кирпич есть кирпич.

одинарный или полуторный? где брал?