Да вроде пишут что если прогрунтовать и покрасить нормальной фасадной краской тогда держится лучше чем на дереве..
ЦСП, если чо, не самое впитывающее основание. Ибо влагостойкое. Фасадка (краска) на воде -> bad idea. Так что, чтобы покрасил и забыл на фасаде, надо было выбирать сайденг, или керамогранит.
давайте не путать водопоглащение ГКЛВ и поверхности ГКЛВ. ЦСП - имеет гомогенную структуру.
Давайте.Я написал,чисто характеристику материала,а именно водопоглощение,т.е. в воздухе в разной степени присутствует вода(влага) и постепенно проникает в материал,за сутки ЦСП поглощает 16% влаги....Поглощение,ведёт к набуханию и рассыханию...не так?Мы в своё время попали с этим ЦСП...это пережитки прошлого....Лучше уж ОСП...у которого,кстати, водопоглощение=1-2%!
Гы....в своем посте, я разве призывал всем и повсеместно отделывать фасады ЦСП? Внимательнее почитайте. Невпитывающе основание - это основание, обладающее низкой адгезией, есличо. Речь идет не о влаге в воздухе, а о том, что если пролить на ЦСП воду, то етому ЦСП будет всеравно и воду оно, в отличии от гипса, не впитает, а тупа высохнет. Поетому смысла красить водно-дисперсионной фасадной краской (основой которой является вода, если кому-то не ясно понятие В/Д краски) ЦСП смысла никакого нет. Ибо тупа не прилипнет титановый пигмент. Точнее прилипнет, ибо адгезия в данном материале имеет место быть, но далеко не основательно и вскорости благополучно отвалится.
Всё верно,т.е.однородную,дальше,Вы пишите,что:
Гы...т.е материал однородный,а впитывает(или не впитывает) по разному?На поверхности не впитывает,а внутри впитывает....Так чЁ-ли))Хм...Ну и кому верить?Вам или данным производителей?Они утверждают,что впитает...И не имеет значение....пролить или в воздухе...влажность она и в Африке влажность...Проблема ЦСП-именно в том,что его коробит от влаги...
Гы..А вы до сих пор не использовали грунт,для улучшения адгезии?Пенополистирол(пеноплэкс,техноплекс и пр.)вообще не впитывают(водопоглощение=0.2%),однако покрыв его грунтовкой,наноси на него,что хошь,в т.ч. и ЦПС...И другой пример-у дерева,адгезия более чем хорошая,однако,краска слазит(или Я не прав?),ну а уж ЦПС-то...
Я ,кстати,тоже заметил,что Вы меня,либо не слышите,либо не хотите слушать....На том и порешили...Каждый останется при своих...
Джентельмены, с интересом и некоторым удивлением прочитал развернувшуюся по моему вопросу дискуссию, но мне кажется что она несет скорее теоретический характер. Я когда принимал решение зашить фронтон ЦСП, провел прогугливание на эту тему, общее мнение - если прогрунтовать и взять нормальную фасадную акривловую краску, - хватит надолого. Вопросы адгезии решаются грунтовкой, вопросы водопоглощения, - собственно краской. Кто то писал что видел ЦСП на фасаде крашеное масляной краской еще в советские времена - то есть 20 лет - полет нормальный.
Насчет торговых точек.. Объездил Строймаркет, Флагман, Финколор, в конечном итоге остановился на «Центр красок Dulux»(www.kraska64.ru), который по ассортименту явно отличается в лучшую сторону. Только стоимость колеровки у них неприятно удивила, - 700 рублей за 5 литров.
Хорошо, что я этого не знал 13 лет назад, когда красил. Иначе облезла бы
А на кой?Подложка-тот-же полиэтилен),только вспененый....Стыки скотчем....Ну если подложка пробковая,то стоит задуматься....
Кстати, Да!