Статья 10.1 vs 8.1 (сомнения) Признали виновным. Законны ли действия инспектора ДПС?

[Nekit 329]

15 марта 2013 года в 9.00 утра я управлял а/м ваз 21074, двигался от перекрестка "А" в сторону перекрестка "В" со скоростью примерно 35 км/ч. Вдруг я заметил ВАЗ 2110 зеленого цвета который осуществлял разворот от правой обочины по ходу моего движения и находится перпендикулярно моему т/с на моей полосе движения, я нажал педаль тормоз для того чтобы сбросить скорость и уйти от столкновения "вырулив" рулевое колесо влево т.к. дорога была скользкой и расстояние минимальным столкновения с зеленым т/с избежать не удалось, и я почувствовал удар в переднюю правую часть моего а/м.(расшифровал объяснение водителя ВАЗ 2107)
15 марта 2013 года в 9.00 утра я управлял а/м ваз 2110. Подъехал к магазину ".....", затем включил указатель левого поворота предварительно посмотрев в зеркало заднего вида и начал движение, т.е. разворот пересек дорогу и передней частью своего автомобиля встал на обочине, слева от меня по улице двигался а/м ВАЗ 21074, я ждал когда данный а/м проедет т.к. сзади моего т/с было достаточно места для проезда, но неожиданно для меня данное т/с ВАз 21074 выехало на полосу где стояло мое т/с, в результате я почувствовал удар в левую переднюю часть моего а/м (расшифровал объяснение водителя ВАЗ 2110)

 

[Ulcer]

Да, законны: составление адм. материала, его рассмотрение, вынесение постановления об АП либо определения об отказе в возбуждении дела об АП - всё это в компетенции инспекторов ДПС.
Что не понравилось-то?

 

[Nekit 329]

В рапорте оформляющий инспектор изложил что виновник водитель а/м 2110, в справке по дтп тоже 2110, а в определении виноват уже ваз 21074. Чую вмешались потусторонние силы...

 

[evgeha]

… встретили друг друга!!! Эта авария произошла на моих глазах. Водитель ваз 2110 не убедился в безопасности своего манёвра (хотя смотрел не только в зеркало но и при повороте в окно) а водитель ваз 2107 ехал 50-55км ч хотя там есть знак 30км.

 

[evgeha]

В рапорте оформляющий инспектор изложил что виновник водитель а/м 2110, в справке по дтп тоже 2110, а в определении виноват уже ваз 21074. Чую вмешались потусторонние силы...

я так понял ты водитель 2110?

 

[Ulcer]

я так понял ты водитель 2110?

Судя по возрасту из профиля он вообще не участник.

В рапорте оформляющий инспектор изложил что виновник водитель а/м 2110, в справке по дтп тоже 2110, а в определении виноват уже ваз 21074. Чую вмешались потусторонние силы...

В рапорте и справке - причина и виновник ДТП. В определении (об отказе...!) - нарушение ПДД водителем а/м 2107, в постановлении (где оно?) или протоколе - нарушение ПДД водителем а/м 2110. Т.е. нарушили оба, но виновник - 2110.

 

[Nekit 329]

там со скоростью 50-55 км/ч ехать невозможно в связи с полной раздолбаностью данного участка, да и в 9.00 в то время всё-ещё были утренние заморозки(это записано в материалах дела, снежный накат).

 

[Nekit 329]

Знак 30 км/ч стоит от ул. Л. Толстого до ул. Кирова, а дтп произошло между Кирова и Ф. Энгельса! Внимательнее!

 

[Nekit 329]

И все-таки, в чем вина водителя ВАЗ 21074?

 

[evgeha]

И все-таки, в чем вина водителя ВАЗ 21074?

изменение траектории движения тс. (если бы не менял то по касательной от попы 2110 въехал бы взад шкоде фабиа)

 

[Nekit 329]

изменение траектории движения тс.

О_о, это ещё что за статья???

 

[evgeha]

О_о, это ещё что за статья???

это ответ на твой вопрос,а не статья!!!
Ты же не спросил Какой пункт пдд нарушил ваз 2107.

 

[Nekit 329]

В пдд не написано как действовать в экстренной ситуации, у каждого будет своя реакция когда тебе на перерез выезжает припаркованный автомобиль, кто-то попытается уйти от столкновения(как водитель ВАЗ 21074), кто-то будет тормозить до зада, кто-то бить стоящих справа, кто-то в сугроб. Но в любом случае: При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.(ст.8.1 ПДД)

 

[Ulcer]

А в ПДД написано, что в таком случае нужно объезжать препятствие по встречке? Кстати, это тоже манёвр, и очень опасный.
В определении об отказе всё популярно разжёвано. Надо ещё было поблагодарить гайцов, что они такие добрые и не оформили встречку.

 

[Nekit 329]

Разметки, либо дорожных знаков запрещающих выезд на том участке на встречную полосу НЕТ! Так что за встречку там никак не оформишь. Ширина дороги 9.6 м.

 

[Nekit 329]

Хочется услышать ещё мнения... Отписываемся.

 

[regulator]

В пдд не написано как действовать в экстренной ситуации

Описано в пункте 10.1.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

 

[Ulcer]

Описано в пункте 10.1.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Чел не понимает того, что 2107 мог, уйдя от столкновения с 2110, приехать в лоб другому а/м, а 2110 при этом спокойно развернулся бы и уехал. Он надеется услышать то, что ХОЧЕТ услышать.

 

[Nekit 329]

Т.е. вина в дтп возлагается в любом случае на водителя 21074, несмотря даже на то что ему поперек выехал 2110?

 

[Ulcer]

Вина в каком ДТП? В том, в котором 2110 не участвовал? Это риторический вопрос.