Ст. 280.3 УК РФ, ст. 20.3.3 КоАП РФ и прочие репрессии

[шшшшш]

Мне жаль, во что превратился интернет.
Я еще помню времена, когда в нем можно было писать то, что думаешь.

Когда такое было?

 

[Porter]

Это из той же копилки заблуждений.

возможно в настоящих уголовных делах так и есть, а вот в политических куда проще.

 

[Lady Winter]

Это из той же копилки заблуждений.

Это весьма распространенное обывательское заблуждение, что невинного человека можно осудить на основании огульного доноса, без каких-либо иных доказательств.

спасибо, поржал (цы)

 

[Lady Winter]

А при чем тут латиница?

растете, Маляр, не только гуглом пользоваться научились, но и вставлять ссылки в кон получается

следующий уровень - найдите теперь инфо про буковки , которые "с 10-11 века используется у нас. Z — это „земля“. Она так и называлась. Это имело обозначение „земля“, „плоть“, „общность“. Еще подразумевалось значение „народ“ - в РУНЕТЕ ДО 2022 г.

Посмотреть вложение 502860

в русском то алфавите на июнь 22 г. - есть буква Z ?

 

[Lady Winter]

Я не в курсе, там в делах только доносы? И всё?

Именно!
в тех делах, которые с доносами от коллег - это все
в постах с инета хоть скрины есть, а здесь так:

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения кроме того подтверждается письменными объяснениями Рой Е.И., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 которые пояснили, что в ходе трудовой деятельности после того как вооруженные силы РФ начали специальную операцию в Украине они слышали от ФИО1 о том, что Россия виновата в том, что ввела войска на Украину, что наши вооруженные силы убивают на Украине жителей и детей.

Павловский районный суд Краснодарского края

pavlovsky--krd.sudrf.ru

 

[Lady Winter]

возможно в настоящих уголовных делах так и есть, а вот в политических куда проще.

Вы ошибаетесь, в настоящих уголовных делах все тоже самое

 

[Mazzay]

Именно!
в тех делах, которые с доносами от коллег - это все
в постах с инета хоть скрины есть, а здесь так:

Павловский районный суд Краснодарского края

pavlovsky--krd.sudrf.ru

В судебном заседании ФИО1 вину признал

.

 

[Lady Winter]

13 апреля 2022 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Морозовым Р.В. составлен протокол об административном правонарушении № 231876, согласно которому, 13 апреля около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в здании <данные изъяты> в ходе разговора с ФИО3, высказался в адрес президента Российской Федерации В.В. Путина о том, что его надо подвесить за яйца в связи с военным положением в Украине, то есть, допустил высказывание в обществе, которое направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Своими действиями Крец Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Виновность Креца Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № 231876 от 13 апреля 2022 года; рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО6 от 13 апреля 2022 года; объяснением ФИО3 от 13 апреля 2022 года, объяснениями Креца Д.М.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)

nerungry--jak.sudrf.ru

 

[Lady Winter]

.

Дальше читайте:

в протоколе об административном правонарушении не так написано, он общался с Рой и всё. Остальные его оговаривают. Указывает, что это такой способ его уволить.

Признание вины - по таким делам - это в 90% случаях самая верная тактика защиты.

Крец вину не признал и толку?

Крец Д.М. в судебном заседании с вменяемым ему административным правонарушением не согласился, судье пояснил, что он сам является бывшим военным, и не мог высказать подобных выражений, о том, что могло послышаться специалисту отделов кадров <данные изъяты> в котором он работает, пояснить не может.

 

[Mazzay]

Крец вину не признал и толку?

Ну, у нас и раньше же было немало дел, по которым в первой инстанции были неверные решения. Видимо, это тот же случай.

 

[Lady Winter]

Ну, у нас и раньше же было немало дел, по которым в первой инстанции были неверные решения. Видимо, это тот же случай.

Так вы раньше с этими делами/штрафами спорили. Доказывали встречку/поперечку, обгоны/объезды, препятствия и прочее буквоедство.

Теперь считаете такое правосудие нормальным?

Обращаю внимание, что раньше это касалось ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ и вредных ДЕЯНИЙ.
А теперь общественно опасным стало МНЕНИЕ.

 

[Mazzay]

Теперь считаете такое правосудие нормальным?

Конечно, нет. Количество дилетантов во всех областях и отраслях, увы, зашкаливает. Но это же не вчера началось.

 

[qwinter]

Ну, у нас и раньше же было немало дел, по которым в первой инстанции были неверные решения. Видимо, это тот же случай.

Видимо, возможно, наверно...

 

[Maler]

Да че далеко ходить, если на данном ресурсе запрещено обсуждать действие/ бездействие модератора. Мне, как и многим другим пользователям, не нравится политика одного модератора, а сделать ничего нельзя. Начнёшь обсуждать- получишь либо предупреждение, либо бан. И кнопочка для "доноса" тоже присутствует.

 

[МИР]

Конечно, нет. Количество дилетантов во всех областях и отраслях, увы, зашкаливает. Но это же не вчера началось.

Это не делетанизм. А "цель оправдывает жертвы"
Но такое само не останавливается. Со многими точно так же поступят "коллеги"
Это всегда было и после Французкой Революции и в молодые годы СССР.

 

[Lady Winter]

Да че далеко ходить, если на данном ресурсе запрещено обсуждать действие/ бездействие модератора. Мне, как и многим другим пользователям, не нравится политика одного модератора, а сделать ничего нельзя. Начнёшь обсуждать- получишь либо предупреждение, либо бан. И кнопочка для "доноса" тоже присутствует.

Прикольная логика)
Только причем здесь частная лавочка с частными порядками и государство? Может и на дачу к соседу можно ходить шашлык жарить?

Большинство форумов не допускают только то, что запрещено законом, не более.
Вам ничего не запрещает сделать свой форум и писать то, что тут модераторам не нравится.

А вот за желание сменить государственный строй, вы сядете.

 

[Lady Winter]

Да че далеко ходить, если на данном ресурсе запрещено обсуждать действие/ бездействие модератора. Мне, как и многим другим пользователям, не нравится политика одного модератора, а сделать ничего нельзя. Начнёшь обсуждать- получишь либо предупреждение, либо бан. И кнопочка для "доноса" тоже присутствует.

И вот это все от отсутствия в нашем обществе элементарных правовых установок. А если идти дальше, то базовых принципов. Все настройки сбиты.
У нас либо всем все должно быть можно, либо всех сажать за все - тоже ок, государству можно.

 

[Maler]

Прикольная логика)
Только причем здесь частная лавочка с частными порядками и государство? Может и на дачу к соседу можно ходить шашлык жарить?

Большинство форумов не допускают только то, что запрещено законом, не более.
Вам ничего не запрещает сделать свой форум и писать то, что тут модераторам не нравится.

А вот за желание сменить государственный строй, вы сядете.

Так у вас тут маленькое государство. Интересно каким законом запрещено обсуждать модератора? Каким законом запрещено писать матом? А так да можете переехать в другое государство и говорить про букву Z все что захочется.

 

[Svat]

можете переехать в другое государство и говорить про букву Z все что захочется.

Это днище, Малер. Но, увы для тебя, это твой уровень(((

 

[Maler]

Это днище, Малер. Но, увы для тебя, это твой уровень(((

Так мне же посоветовали свой форум создать.