SSD или HDD?

[Тин]

народ, посоветуйте ссд гигов на 100-160. чтобы цена качество были норм. можно ли заказывать такие девайсы с али или нада брать в каких то проверенных местах? беру для ноута древнего делл латитюд d620. интерфейс у него саташный, а тут смотрю пишут про сата 3, они совместимы??? на нем будет стоять и система (ХР) и все файлы будут лежать... в игры не играю, фильмы не храню, только инет и немного офиса, и небольшое кол-во разнообразных файлов...

Интересные данные по тестированию, причем, продолжаются https://3dnews.ru/938764/page-2.html На вид вроде не рекламное (в смысле, не проплачено), хотя - хз.
О Самсунге 850 Pro много хорошего и на других ресурсах читал.
Себе в данный момент тоже выбираю.

 

[Serge]

Себе в данный момент тоже выбираю.

Аналогично в процессе выбора SSD гигов на 120. Хотелось бы тоже услышать мнения, на какой обратить внимание по более менее оптимальному соотношению цена/качество.

 

[shad]

выбор то не шибко велик
- 850 evo
- Kingston HyperX Savage
- Plextor M6 Pro
- SmartBuy Ignition 4 (бюджетник)

 

[ZASlonovsky]

Не стал создавать новую тему. Решил здесь спросить.
Планирую покупать SSD 256Гб.Вот думаю наверно есть смысл разбить на два раздела. Под систему отвести 100Гб (будет стоять Win10). Все остальное под программы и несколько игрушек отдать. Аргументом этого служит то что если система накрячится, то переустановить винду будет быстрее.
Ну и собственно вопрос. Можно ли и надо ли так делать?

Вам уже сказали, что не факт, что сохранённые программы заведутся на вновь установленной системе. Есть же ещё реестр, всякие временные файлы. Всё это на С сотрётся вместе с виндой. Второй раздел используют как хранилище, как раз чтобы не думать где мои любимы фотки, музыка и фильмы. И дистрибутивы программ. Но хранить такое на SSD - кощунство, цена за гигабайт высока. Поэтому для файлов лучше использовать HDD.
Так что делать так можно, но не нужно. ) 256 гигов как раз под систему хороший объем, чтобы разгуляться и не думать про место. А под файлы 1-2 террабайтный HDD.

 

[Uncle_RS]

Из собственного опыта:
1. При установке ССД можно клонировать системный диск и сделать резервную копию на ХДД (парагон это делает). Если система навернется - достаточно восстановить ее из резерва.
2. Основное слабое место ССД - частая перезапись одного и того же сектора. Если свободного места на диске много, то заполняются сначала пустые сектора, затем уже перезаписывают непустые. Таким образом, чем больше свободного места, тем дольше проживет ССД.
3. Брал два года назад интеловский на 256 гб. На нем стоит семерка, ВоВ и ВоТ. Все остальное (офисные программы, дистрибы, кино, прочие игры) на ХДД.

 

[Тин]

Пардон за, может быть, глупый вопрос, а как назовется этот диск? С ? Все остальные, в том числе, и "старый" диск С - сдвинутся по названиям? Тогда будут ли корректно работать все установленные на "старом" диске С программы, в том числе, офисные и тд?

 

[Uncle_RS]

Присваивается следующая буква, т.е. если до ССД были C, D, E, то после установки будет C, D, E, F. Хотя, если мне память не изменяет, то можно присвоить любые незанятые буквы.

 

[Тин]

Присваивается следующая буква, т.е. если до ССД были C, D, E, то после установки будет C, D, E, F. Хотя, если мне память не изменяет, то можно присвоить любые незанятые буквы.

Вроде как с системой всегда должен быть "С" ))) Или это уже все в прошлом. Давно не занимался/не сталкивался.

 

[Uncle_RS]

ССД, на который клонируется система, присваивается буква С, а резерв (или системный раздел ХДД) переименовывается в F (на примере описаного выше). Т. е., будет:
С - зарузочный ССД
D - раздел ХДД с софтом
E - двд-привод (или еще что-то)
F - раздел ХДД с резервной копией системы

 

[regulator]

Вроде как с системой всегда должен быть "С" ))) Или это уже все в прошлом. Давно не занимался/не сталкивался.

Буква может быть любой. Хоть Z.

 

[Akostuk]

Это ведь на 10 нет никаких наклеек.

:148:

 

[shad]

Вроде как с системой всегда должен быть "С" ))) Или это уже все в прошлом. Давно не занимался/не сталкивался.

букавка - вообще не аргумент и не показатель, их можно самому переобзывать в самой винде

вообще, при установке винда приписывает в следующем порядке
А, В - флопики
С - системный
после D (и дальше) - в порядке живой очереди все ссд/хдд (как подключены сата 1, сата 2.. или ide 1, ide 2..), оптические носители
после все съемные носители (флешки)

 

[martens81]

На работе стоял ocz vertex 3 120gb, торчал в системнике который работал 24 часа в сутки, скончался через 2,5 года, хорошо на него фирменная гарантия 5 лет, технопоинт вернул деньги.

 

[SffD]

быстрее бы компы перешли с SATA на NVMe технологию как сервера, раза в 3-4 скорость возрастёт сразу.
Контра вообще летать будет)

 

[shad]

быстрее бы компы перешли с SATA на NVMe технологию

тупиковая ветка это какая-то.. а не технология
в теории все ОЧЕНЬ круто, складно и быстро, а на практике - просто 0
отсюда

за громкой вывеской «Повышение быстродействия» кроются лишь:

• Если верить спецификациям, повышенное энергопотребление, пусть речь и идет о нескольких ваттах, но мы рассматриваем компактный SSD, где и такая разница может быть существенной (а нагрев PCI-e M.2 SSD уже стал притчей во языцех);
• Головная боль, которую пользователю обеспечат программные приложения и драйверы;
• Ограниченная совместимость с существующими системами.

В предыдущем материале, опубликованном неделю назад, мы уже отмечали тот факт, что современное ПО оказывается либо ограниченным другими компонентами системы (а создаваемая протоколом AHCI в процентном отношении нагрузка настолько невелика, что переход на NVMe незаметен), либо самим собой – с отсутствием многопоточности, на которую рассчитывался NVMe.

Результаты тестов наглядно это показывают: разброс показателей между AHCI и NVMe не то, что минимален, он практически отсутствует. На самом деле разница в быстродействии между ними есть, но она возникает только в многотопоточных задачах и ситуациях с большой глубиной очереди запросов. Проблема лишь в том, что ни первое, ни второе работе на домашних ПК несвойственно.

p.s. сата - интерфейс/разъем, а NVM - протокол передачи данных
просто брать диск на полноценном интерфейсе PCI-E x4 и не париться как и чего он там творит

 

[Тин]

букавка - вообще не аргумент и не показатель, их можно самому переобзывать в самой винде

вообще, при установке винда приписывает в следующем порядке
А, В - флопики
С - системный
после D (и дальше) - в порядке живой очереди все ссд/хдд (как подключены сата 1, сата 2.. или ide 1, ide 2..), оптические носители
после все съемные носители (флешки)

Это все понятно, так и всегда было. Я, в отличие от некоторой молодежи, еще застал флоппики А))

Меня сейчас интересовало именно то, обязательно ли вновь установленный SSD с перенесенной на него системой станет "С" и насколько корректно после этого будут работать программы, установленные на "прежний" системный диск С, который теперь станет D.

 

[SffD]

тупиковая ветка это какая-то.. а не технология
в теории все ОЧЕНЬ круто, складно и быстро, а на практике - просто 0
отсюда

p.s. сата - интерфейс/разъем, а NVM - протокол передачи данных
просто брать диск на полноценном интерфейсе PCI-E x4 и не париться как и чего он там творит[/COLOR]

не, не путай. Сейчас все сервера на него переходят. Раньше был резон данные гонять сначала в южный, потом в северный.
А сейчас, когда скорость SSD сравнима со скоростью оперативной памяти, петля в виде южного моста очень сильно просаживает производительность. Даже SAS со скоростью 12 Гб даёт затык в скости.
Что такое SATА - Serial Attached SCSI. Скази сам по себе древний протокол без будущего. NVMе протокол новый, доставляет данные сразу в северный мост.

 

[vitabar]

насколько корректно после этого будут работать программы, установленные на "прежний" системный диск С, который теперь станет D.

Наиболее вероятно - работать не будут. Но возможны исключения.

 

[DS2]

народ, посоветуйте ссд гигов на 100-160. чтобы цена качество были норм. можно ли заказывать такие девайсы с али или нада брать в каких то проверенных местах? беру для ноута древнего делл латитюд d620. интерфейс у него саташный, а тут смотрю пишут про сата 3, они совместимы??? на нем будет стоять и система (ХР) и все файлы будут лежать... в игры не играю, фильмы не храню, только инет и немного офиса, и небольшое кол-во разнообразных файлов...

смысла использования SSD через SATA-1 нет

 

[shad]

Меня сейчас интересовало именно то, обязательно ли вновь установленный SSD с перенесенной на него системой станет "С" и насколько корректно после этого будут работать программы, установленные на "прежний" системный диск С, который теперь станет D.

выставить приоритет с какого винта/образа грузиться - клонированная ось должна стать С
как вариант можно старый винт временно отключить.. чтобы все нормально распозналось и встало
если программы работали до момента создания образа, то и после должны работать
(теоретически, сам никогда не баловался образами)

не, не путай. Сейчас все сервера на него переходят. Раньше был резон данные гонять сначала в южный, потом в северный.
NVMе протокол новый

северных мостов то нет как класса с выходом нехалемов т.е. года эдак с 2008
задатки у нвм огромны - а реального прихода ровно ноль.. там упор на многопоточность, в домашних ПК которой нет