Споры с ЛЕНТОЙ об разбившейся бутылке?!

[Alex 777]

А если я возьму товар с полки и положу его мимо корзины и он разобьется - это случайная гибель?

 

[Буратино]

А если я возьму товар с полки и положу его мимо корзины и он разобьется - это случайная гибель?

Разве нет ? Пусть тележки делают шире )))

 

[Evangelista]

.

 

[telesar]

так можно весь товар бутылочный из тележки перебить, обосновав тем, что оно, мол, само зацепилось.

+1

А если я возьму товар с полки и положу его мимо корзины и он разобьется - это случайная гибель?

+1

 

[Storm]

на кассе при выкладки набраного товара на ленту у меня цепляется за сетку с манадринами бытылка рома магнитным замком, который на бутылки с алкоголем вешают, и разбивается

Знаешь, не знаю как точно будет по закону (всё же в России живем), но по справедливости, если ты бутылку в руках удержать не можешь, это лишь твоя проблема. я так понимаю тебя никто не толкал чтобы ты её выронил...и мог бы говорить, что не виноват. ладно случайно задел проходя мимо стеллажа , но если выкладывал из "своей" же тележки и уронил - то кто виноват ? Магазин по-твоему ? Магазин тут ни при чем. Не надо было торговать ..... и внимательнее относиться к процессу укладки товара на ленту. Накосячил - отвечай. зачем искать лазейки в законодательстве. ИМХО.

 

[iiyama]

никто никого не может заставить оплачивать что либо против его воли

А как же наш самый гуманный суд в мире?

 

[Lady Winter]

ессно, кроме суда!
говорилось о лентовских манагерах... есть мнение, что виноват разбивший бутылку - в суд

 

[iiyama]

в суд

+100500
в самый гуманный )))

 

[vOFF4eG]

Накосячил - отвечай. зачем искать лазейки в законодательстве. ИМХО.

поддержу, +1

 

[welcomeinside]

При розничной покупке в магазине между Вами и продавцом письменный договор купли-продажи не заключается. Однако формой договора в данном случае будет являться чек или иной документ, подтверждающий факт оплаты (статья 493 ГК РФ).

скопипастил так скопипастил :lol:
форма договоренности может быть либо письменной, либо устной.
а теперь еще и чековой?

Статья 493. Форма договора розничной купли-продажи


Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

тема ТС кстати неоднократно обсуждалась на профильном форуме

 

[welcomeinside]

ессно, кроме суда!
говорилось о лентовских манагерах... есть мнение, что виноват разбивший бутылку - в суд

если "подозреваемый" не признал свою вину на месте.
принудить к оплате против воли действительно законно может только суд.

 

[Vil]

если "подозреваемый" не признал свою вину на месте.
принудить к оплате против воли действительно законно может только суд.

Всё правильно. Надо было оставить свои паспортные данные и спокойно идти домой

 

[Vil]

А если я возьму товар с полки и положу его мимо корзины и он разобьется - это случайная гибель?

На самом деле, процент подобного боя уже заложен в накрутку магазина.

 

[welcomeinside]

Надо было оставить свои паспортные данные и спокойно идти домой

а каков шанс, что суд признает невиновность ТС?
каковы будут судебные издержки? пошлины, экспертизы и прочее.
и в случае признания вины ТС судом ему еще будет штраф в размере 50% суммы возмещения стоимости испорченного товара насколько помню.
если нет - поправьте.

 

[welcomeinside]

На самом деле, процент подобного боя уже заложен в накрутку магазина.

это нисколько не влияет на процесс с точки зрения закона.
даже если "бой" был застрахован (что по функциональной сути своей и есть "заложен в накрутку магазина").

 

[Vil]

а каков шанс, что суд признает невиновность ТС?

Очень большой шанс, что никто вообще подавать в суд не будет

 

[Брайан ОКоннор]

По закону-платить не обязан,по совести-в цену товара заложен риск боя,так что...

 

[Танкер]

пипец...

Я отказываюсь, объясняя что это не моя вина.

а чья это вина ?

я правильно понимаю, что ТС разбил бутылку, принадлежащую магазину,
и в теме еще сомнения у кого то есть, что ее стоимость нужно вернуть магазину ?

 

[welcomeinside]

По закону-платить не обязан

why not?

 

[Steve]

Пора уже начать быть мужиком и отвечать за свои поступки. Разбил - заплати, и не ищи хитрожопых лазеек.