Сожгли машину правозащитника автомобилистов

[Vil]

«Сегодня в 3 часа ночи меня разбудили пожарные. Они сказали, что мой автомобиль сгорел.», - сообщил корреспонденту kp-avto.ru Сергей Кушеев. Также пожарные отметили, что автомобиль умышленно облили горючей жидкостью и подожгли. Джип правозащитника восстановлению вряд ли подлежит.

Сергей предоставляет бесплатную поддержку и консультации автомобилистам. В сфере его деятельности «подставные» выезды на полосу встречного движения, незаконные требования сотрудников ГИБДД и решение прочих спорных ситуаций на дорогах.

Причиной поджога, по мнению Сергея, стала его активная правозащитная деятельность. А именно, вчерашние события в Вологде.

Возле здания вологодского УВД инспектор ДПС остановил автомобиль. За рулем оказалась девушка. Она попросила сотрудника милиции показать ей удостоверение. Инспектор передал ей в руки «корочку» (что противоречит правилам), после чего девушка собралась переписать его данные. По словам Сергея Кушеева, милиционер захотел выхватить удостоверение обратно. В результате оно порвалось.

Прибывшим коллегам инспектор заявил, что удостоверение девушке в руки не давал и она сама пыталась его выхватить и порвала. Автовладелица не растерялась и позвонила Сергею, который незамедлительно приехал на помощь. Дальнейшие разбирательства проходили в присутствии правозащитника.

Отсюда
Видео

 

[Nemrok]

Интересно а почему на фотках дата 2006 год???

 

[Zozo-sobaka]

вот уроды, мозга у них хватает только на такие пакости

 

[GSA]

Интересно а почему на фотках дата 2006 год???

А дата в фотоаппарате не могла сбиться?

 

[Step by step]

что то слишком Тарана напоминает...

 

[Radik]

Уроды.

 

[Андрей21]

Действительно уроды.

 

[Rulezzz]

Судя по второй фотке, мафон перед поджогом скомуниздили....
Мелочники...

 

[rapid]

Вооооологда, это где самый честный гаишнЕг не берущий взяток Иван Лаптев????

 

[Andrey_Playboy]

Как тарану!

 

[asp]

ИМХО, правозащитник должен был быть готов к ситуации.
Хорошо, еще голову не отшибли

 

[ash]

ИМХО, правозащитник должен был быть готов к ситуации.
Хорошо, еще голову не отшибли

+1

 

[Radik]

ИМХО, правозащитник должен был быть готов к ситуации. Хорошо, еще голову не отшибли

Т.е. это в порядке вещей? Соблюдаешь закон и не даешь его другим нарушать - будь готов, что голову отшибут или, как минимум, напакостят? Лучше молчать в тряпочку и закрывать глаза на беззаконие?

 

[asp]

Т.е. это в порядке вещей? Соблюдаешь закон и не даешь его другим нарушать - будь готов, что голову отшибут или, как минимум, напакостят? Лучше молчать в тряпочку и закрывать глаза на беззаконие?

Как бы Вам сказать-то? Вы тоже взрослый человек, сами все понимаете, наверно.

 

[ash]

Т.е. это в порядке вещей? Соблюдаешь закон и не даешь его другим нарушать - будь готов, что голову отшибут или, как минимум, напакостят? Лучше молчать в тряпочку и закрывать глаза на беззаконие?

Ты не совсем правильно понял. Соблюдать и защищать можно по разному. Но на каждое действие есть сила противодействия.

 

[Alex 777]

Ты не совсем правильно понял. Соблюдать и защищать можно по разному. Но на каждое действие есть сила противодействия.

+1

 

[Radik]

Как бы Вам сказать-то? Вы тоже взрослый человек, сами все понимаете, наверно.

Я, может, по-своему понимаю. И считаю, что не может быть в порядке вещей, чтобы человеку машину сжигали, а люди говорили: "Он был должен быть готовым к этому." Ненормально это и все. А почему ненормально? КМК, потому что большинство молчит и воспринимает как должное нарушение закона, а только единицы так активно борются...

Ты не совсем правильно понял. Соблюдать и защищать можно по разному. Но на каждое действие есть сила противодействия.

Хм, а как еще можно соблюдать закон, как не нарушая его? И как его можно защищать, как не борясь с нарушением закона? Скажи мне как юрист

 

[Vil]

Думаю, что он на этом не остановится.
Надеюсь, что авто было застраховано.

... потому что большинство молчит и воспринимает как должное нарушение закона, а только единицы так активно борются...

Правильно говоришь, по-больше бы таких активистов. Благодаря им, те же гайцы видут себя менее нагло.

 

[ash]

Хм, а как еще можно соблюдать закон, как не нарушая его? И как его можно защищать, как не борясь с нарушением закона? Скажи мне как юрист

Ну ты, я так думаю, не нарушаешь закон? К тебе ж никто не идет объяснять что ты не прав, иль другие действия совершать не совсем полезные?
Про защиту прав - есть, например, Ассоциация водителей россии, и им никто авто не поджигает, в отличие от Тарана и иже с ним. Делаем вывод - что они не совсем в общем защищают когото, скорее они действуют в своих интересах на чужых случаях против кого то. И вот кому то не понравилось. А кто реально занимается защитой прав тех же водителей - они этим занимаются без проблем. :hi:

 

[asp]

Хм, а как еще можно соблюдать закон, как не нарушая его?

Чего? :alcoholic:
Соблюдение закона - это скорее пассивная позиция, т.е. удержание своего поведения в рамках предписанных правил, а вот защита - позиция активная, и предполагает восстановление нарушенного права (там много вариантов, кромен восстановления) и использование при этом способов и методов, предусмотренных опять же законом.
Я вот когда вижу по телевизору передачу про "Медведа", с одной стороны жалею его, а с другой понимаю, что он, мягко говоря, не очень умный человек. Отстаивать свои права можно по-разному, и не обязательно зад...чивать жалобами начальника ГАИ или ГУВД. Непонимание общественных норм и правил приводит к тому, что тебе жгут машину или протыкают печень в подъезде. Не все общественные отношения урегулированы законом, а лишь часть, причем, как я считаю, меньшая. Живущий по закону ИМХО зачастую - просто идиот и заслуживает своего убогого существования, ибо он отрицает очевидные правила, устанавливаемые обществом. Это я не к тому, что надо нарушать закон, а к тому, что есть ситуации, когда, следуя юридическим нормам, необходимо руководствоваться нормами общественными.