События на Украине

[Пиво]

про ось лучше про земную скажи...налетим или нет?

Это твоя специальность. Я пасс.

 

[akisha]

буквально это означает, что законную аннексию он признает.

мастер перевода))))

 

[Тин]

Аннексия не может быть "законной", ее незаконность заключена уже в самом толковании этого слова. Если он произнес слово "аннексия" - значит, он считает данное действие незаконным.

 

[Crew]

Аннексия не может быть "законной", ее незаконность заключена уже в самом толковании этого слова. Если он произнес слово "аннексия" - значит, он считает данное действие незаконным, с точки зрения международного права.

А вот когда мы у турков отвоевали Крым - это было законно?

 

[МИР]

Враг был у нас. Мы у себя его выгоняли. погоди, выгоним и оттуда.

Как ты лично выгонял врага расскажи?

 

[Stas_13]

Зная двуличие Эрдогана, стал копать точный перевод. Журнашлюги уже конечно пересказали и извратили всяко.
А дьявол у Эрдогана всегда в деталях.
Нашёл, и вот оно - дерево)))

Короче бойцы, буквально это означает, что законную аннексию он признает.
Этот чёрт хамелеон и знает кому чего говорить, и как потом отвертеться.

Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый»)[SUP][1][/SUP] — насильственное[SUP][2][/SUP] присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке[SUP][2][/SUP]. По современному международному праву аннексия — один из видов агрессии[SUP][3][/SUP] и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность[SUP][4][/SUP].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аннексияаннексия не может быть законной.

 

[Тин]

А вот когда мы у турков отвоевали Крым - это было законно?

Войны (то есть, победы в них) всегда являлись своего рода "правоустанавливающим" фактом захвата/расширения своих территорий, с этим никто не спорит.

Однако, мы живем в 21 веке, и вроде бы основная человеческая цивилизация уже пришла к тому, что захватывать земли с помощью войн как-то уже некультурно) Впрочем, именно поэтому на нас сейчас и смотрят, как на дикарей, по сути возобновивших эту "традицию".

Крым - территория хорошая и нужная, это понятно каждому, и захвачена нами в этот раз она была действительно четко и грамотно, по сути вовремя воспользовались слабостью и беспомощностью новой хохлятской власти. Но в наше время недостаточно просто захватить физически, надо решить вопрос до конца так или иначе. В конце концов, там живут люди, которые хотят (и имеют право) обладать всеми возможностями, доступными жителям цивилизованного государства. Да и остальная часть страны (нашей) не особо-то в выигрыше (санкции, международная отчужденность и тд).
В общем, я еще раз к тому, что в наше время недостаточно физического захвата и обладания, как в период русско-турецкой войны, упоминаемой в цитате.

Пост - чисто ответ на вопрос в цитате, не дискуссия.

 

[Пиво]

Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый»)[SUP][1][/SUP] — насильственное[SUP][2][/SUP] присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке[SUP][2][/SUP]. По современному международному праву аннексия — один из видов агрессии[SUP][3][/SUP] и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность[SUP][4][/SUP].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аннексияаннексия не может быть законной.

Да брось. Саддам отнял у Кувейта кусок территории. Потом пиндосы аннексировали его обратно.
Именно как в определении. С помощью автоматов, самолётов и танков. Но вроде законно...)))) Или что-то не так?)

 

[Crew]

Войны (то есть, победы в них) всегда являлись своего рода "правоустанавливающим" фактом захвата/расширения своих территорий, с этим никто не спорит.

Однако, мы живем в 21 веке, и вроде бы основная человеческая цивилизация уже пришла к тому, что захватывать земли с помощью войн как-то уже некультурно) Впрочем, именно поэтому на нас сейчас и смотрят, как на дикарей, по сути возобновивших эту "традицию".

Так дело в том, что войны и не было. Да и раньше Крым нам принадлежал. Поэтому на захват это не особо похоже.
Война - это прийти в Ирак, уничтожить государство, посеять там хаос. Кстати, без согласия ООН. И почему то их дикарями не считают, а нас за Крым считают))

 

[McAbel]

А вот когда мы у турков отвоевали Крым - это было законно?

конечно. И у Эрдогана не вызывает сомнения законность отвоеванной у Греции половины Кипра. А у Украины Крым не отвоевали, поэтому - незаконно.

 

[Crew]

конечно. И у Эрдогана не вызывает сомнения законность отвоеванной у Греции половины Кипра. А у Украины Крым не отвоевали, поэтому - незаконно.

А у Кипра тоже не вызывает сомнение законности?)))
Для нас законно.

 

[Пиво]

Войны (то есть, победы в них) всегда являлись своего рода "правоустанавливающим" фактом захвата/расширения своих территорий, с этим никто не спорит.

Однако, мы живем в 21 веке, и вроде бы основная человеческая цивилизация уже пришла к тому, что захватывать земли с помощью войн как-то уже некультурно) Впрочем, именно поэтому на нас сейчас и смотрят, как на дикарей, по сути возобновивших эту "традицию".

Крым - территория хорошая, это понятно каждому, и захвачена нами в этот раз она была действительно четко и грамотно, по сути вовремя воспользовались слабостью и беспомощностью новой холятской власти. Но в наше время недостаточно просто захватить физически, надо решить вопрос до конца так или иначе. В конце концов, там живут люди, которые хотят (и имеют право) обладать всеми возможностями, доступными жителям цивилизованного государства. Да и остальная часть страны (нашей) не особо-то в выигрыше (санкции, международная отчужденность и тд).
В общем, я еще раз к тому, что в наше время недостаточно физического захвата и обладания, как в период русско-турецкой войны, упоминаемой в цитате.

Пост - чисто ответ на вопрос, не дискуссия.

Тоже не для дискуссии.
Конкретно про Крым - это была не аннексия. Это было сначала законное, с точки зрения хохлятской конституции отделение Крыма от хохляндии (решение заксобрания Крыма о проведении референдума, право на который закреплено для автономий в хохлятской конституции), а потом законное его присоединение к России. Удивительно, но мы уже за 3.5 года не наблюдаем ни одного удовлетворённого иска в международных судах по поводу аннексии Крыма. И не будем наблюдать - ни одного законодательного акта Украины и России нарушено не было.

 

[МИР]

Войны (то есть, победы в них) всегда являлись своего рода "правоустанавливающим" фактом захвата/расширения своих территорий, с этим никто не спорит.

Однако, мы живем в 21 веке, и вроде бы основная человеческая цивилизация уже пришла к тому, что захватывать земли с помощью войн как-то уже некультурно) Впрочем, именно поэтому на нас сейчас и смотрят, как на дикарей, по сути возобновивших эту "традицию".

Крым - территория хорошая и нужная, это понятно каждому, и захвачена нами в этот раз она была действительно четко и грамотно, по сути вовремя воспользовались слабостью и беспомощностью новой хохлятской власти. Но в наше время недостаточно просто захватить физически, надо решить вопрос до конца так или иначе. В конце концов, там живут люди, которые хотят (и имеют право) обладать всеми возможностями, доступными жителям цивилизованного государства. Да и остальная часть страны (нашей) не особо-то в выигрыше (санкции, международная отчужденность и тд).
В общем, я еще раз к тому, что в наше время недостаточно физического захвата и обладания, как в период русско-турецкой войны, упоминаемой в цитате.

Пост - чисто ответ на вопрос в цитате, не дискуссия.

Не только. У каждого государства есть к соседям территориальные претензии. Поддерживать кого-то по таким вопросам, это риск лишиться своей земли.
У нас в Амурской обл.скоро китайцев будет больше чем этнических русских, татар, украинцев, и остальных народов России.
А если они захотят провести референдум?

 

[Crew]

У нас в Амурской обл.скоро китайцев будет больше чем этнических русских, татар, украинцев, и остальных народов России.
А если они захотят провести референдум?

Вряд ли допустят, чтобы их стало больше.

 

[!Chip]

Интересно хохлы уже успели написать, что они специально проиграли хорватам, дабы не ехать к агрессору.

 

[Пиво]

Не только. У каждого государства есть к соседям территориальные претензии. Поддерживать кого-то по таким вопросам, это риск лишиться своей земли.
У нас в Амурской обл.скоро китайцев будет больше чем этнических русских, татар, украинцев, и остальных народов России.
А если они захотят провести референдум?

Проблема есть и у властей она на контроле. Запущены льготные программы по ДВ. Идёт попытка заселить ДВ коренным российским населением.

 

[Пиво]

Как ты лично выгонял врага расскажи?

Прям сюда список присевших за отмыв и обнал?)))
Не могу, это незаконно.

 

[МИР]

Вряд ли допустят, чтобы их стало больше.

Дядя с тетей придет и не допустит или инопланетяне прилетят и помешают?
И что мешает сейчас не допустить или раньше почему ничего не делали?

 

[МИР]

Прям сюда список присевших за отмыв и обнал?)))
Не могу, это незаконно.

Их потом депортируют хоть?

 

[Пиво]

Дядя с тетей придет и не допустит или инопланетяне прилетят и помешают?
И что мешает сейчас не допустить или раньше почему ничего не делали?

раньше мешали такие как ты, которые у власти были и грабили страну.
А сейчас идёт системная работа. Тебе нужен гектар на ДВ? Поехал бы, сделал бы страну лучше, а то только ныть и критиковать.