Саратовец устроил дебош в самолёте по пути в Хургаду

[EGOist001]

естественно, для особо дотошных, я не стал уточнять, что мой пост относиться не конкретно к пассажиру, которому досталось от этого упыря....
но вот остальные пассажиры, которые слышали угрозы посадить самолёт на воду, вряд ли остались довольными...
И к депутату ГРУ у них претензий, думаю, гораздо меньше, нежели к авиаперевозчику, допустившему эту свинью на борт...

С этим согласен.

 

[Oleg249]

И к депутату ГРУ у них претензий, думаю, гораздо меньше, нежели к авиаперевозчику, допустившему эту свинью на борт...

А какие у перевозчика были юридические основания не пускать? Человек купил билет. По моему, об официальном введении черных списков только после этого случая заговорили.
Если он надрался, такие основания были?
А если при входе в самолет нет еще, а только на борту принял свою дозу, тогда как авиаперевозчик мог его не допустить на борт?

 

[LOST]

А какие у перевозчика были юридические основания не пускать? Человек купил билет. По моему, об официальном введении черных списков только после этого случая заговорили.
Если он надрался, такие основания были?
А если при входе в самолет нет еще, а только на борту принял свою дозу, тогда как авиаперевозчик мог его не допустить на борт?

Почему в поездах запрещено пить и существуют дежурные милиционеры?

 

[Oleg249]

Почему в поездах запрещено пить и существуют дежурные милиционеры?

Думаю, если в самолетах будут действовать аналогично, тогда после прохождения дьюти-фри из-за нетрезвого состояния не будут пускать не менее 1/4 пассажиров.

Ну, и вполне возможно, что герой топика зашел на борт еще в приличном состоянии, а загрузился на полную уже потом.

 

[nunah]

Почему в поездах запрещено пить и существуют дежурные милиционеры?

как запрещено?
мы недавно ехали, с одной стороны от нас ехали линейщики, а с другой невменяемые граждане
у линейщиков претензий не было

 

[painter]

Жжешь. Скитается... ага, с дочкой подмышкой идет по пустыне, а сзади тащится его худая жена в обветшавшей одежде... воды нет, еды нет...

 

[Qok]

Какая живучая тема! )))

 

[Oleg249]

Какая живучая тема! )))

Пока не найдут и не опредят, что ему положено по прейскуранту, так и будет жить.

 

[akisha]

А какие у перевозчика были юридические основания не пускать?

это элементарно....его могли банально не пустить на борт...

 

[Nigorev]

Какая живучая тема! )))

Тоже удивлен, тем более, что первые сообщения в теме были типа "да и хер с ним")

 

[Anthrax]

Успешные люди успешны во всем

"Пассажиры бизнес-класса устроили драку у стойки регистрации на рейс «Аэрофлота», вылетающий из Рима в Москву и продолжили потасовку в «Шереметьево». Дебоширами оказались заместитель гендиректора дочернего предприятия «Газпрома» «КазРосГаз» Игорь Мукан и адвокат Сергей Кузёмин."
События, изложенные одной из сторон.

 

[Strekoza]

Имхо, его уже не надо ловить.
Он за свою выходку давно понёс наказание.
По человечески если вникнуть- он сколько уже в страхе скитается на югах. А мож на северах уже. Времени- то много прошло.
Надо чтобы безопасность обеспечивала авиакомпания.
Такие пьяные конечно должны наказываться крупным штрафом, к примеру.
Но относить ответственность на пьяного пассажира, который от опьянения утратил сознательный контроль своего поведения- это выход безусловно удачный для того, кто хочет снять с себя ответственность за произошедшее.

А вот так: злой крезанутый латентный летит. От страха полёта и особого устройства психики случается припадок бешенства (огульно).
И, что, псих потом был бы виноват за своё страшное для пассажиров поведение, чтоли?
Или нет, по причине он больной.
А у пассажиров нормальная рабочая обстановка обо**аться какого комфортного полёта.
Авиакомпания тут никак ни причём.
Он трезвый был.
Он не специально, он больной человек.
Авиакомпания так же как и пассажиры не знала, что такое случиться .
Никто не виноват. Вот как бывает.

Этот вариант объяснения безусловно выход для оправдания своих косяков в общественном месте всех алкашей. Не можешь пить- сиди дома и не высовывайся, чтоб не позориться. "Не фиг на зеркало пенять, коли рожа крива". Авиакомпания не может еще и содержимое желудков своих пассажиров перед посадкой в самолет проверять, пассажир может нажраться до полета, но дойдет до "дебоширной" степени опьянения уже в полете. Это все равно, что обвинять в смертельных исходах аварий с нетрезвым водителем российский автопром, что безопасность ВАЗов низкая, а не водитель пьяный мчудак.rankster:

 

[telesar]

"Пассажиры бизнес-класса устроили драку у стойки регистрации на рейс «Аэрофлота», вылетающий из Рима в Москву и продолжили потасовку в «Шереметьево». Дебоширами оказались заместитель гендиректора дочернего предприятия «Газпрома» «КазРосГаз» Игорь Мукан и адвокат Сергей Кузёмин."
События, изложенные одной из сторон.

Понравилось объяснение топ-менеджера:

— Никто из нас пьяным не был, потому что мы только что вернулись с экскурсии по городу

Логично, чо

 

[akisha]

Это все равно, что обвинять в смертельных исходах аварий с нетрезвым водителем российский автопром, .

это далеко не то же самое....

Согласно Правилам перевозки авиапассажиров, компания имеет право отказать путешественнику в услуге, если последний:

• нарушает общественный порядок;
• находится в состоянии алкогольного опьянения;
• отказывается соблюдать правила пользования воздушным транспортом (например, упорно пытается пронести в салон оружие или ядовитые летучие вещества);
• отказывается выполнять указания командира воздушного судна или должностных лиц авиакомпании;
• находится в состоянии, опасном для здоровья его или окружающих;
• совершает действия, угрожающие жизни пассажиров, экипажа, безопасности полета.

 

[sumrak]

Пассажиры бизнес-класса устроили драку

Быдлованство оно от денег не зависит к сожалению

 

[Афина]

Этот вариант объяснения безусловно выход для оправдания своих косяков в общественном месте всех алкашей. Не можешь пить- сиди дома и не высовывайся, чтоб не позориться. "Не фиг на зеркало пенять, коли рожа крива". Авиакомпания не может еще и содержимое желудков своих пассажиров перед посадкой в самолет проверять, пассажир может нажраться до полета, но дойдет до "дебоширной" степени опьянения уже в полете. Это все равно, что обвинять в смертельных исходах аварий с нетрезвым водителем российский автопром, что безопасность ВАЗов низкая, а не водитель пьяный мчудак.rankster:

Да где же ты нашла в моих словах, что Кабалов невиновен?)
Я же о другом.
Возможно, у кабана впервые в жизни такое произошло.
Именно, в самолёте, на высоте 10 000. От перегрузок и нервного напряжения по жизни. rankster: Он и сам не знал о себе подобного.

Авиакомпания должна (на мой взгляд) иметь ресурс по обнулению подобных ситуации.
В поезде хоть понты есть и там хулигана высадить можно на первой станции.

1.Если помимо наказания за хулиганство установить очень высокий штраф за подобное поведение в самолёте, сразу будут думать, что делают. Даже в пьяном виде.
2.Если бы летали специально подготовленные товарисчи, и об их присутствии на борту знали бы все, то один этот фактор бы плюсом в сторону дисциплины среди пассажиров.

Ну разве рациональное решение- потенциально не защищённые пассажиры, угроза безопасности полёта, и экстренное приземление?

 

[aser80]

В поезде хоть понты есть и там хулигана высадить можно на первой станции.

Я за то, чтобы хулигана высаживали сразу же. Начал бычить - нахрен с пляжа !

 

[Strekoza]

это далеко не то же самое....

[/LIST]

Согласно ПДД за руль тоже нельзя в нетрезвом состоянии садиться. И нарушителем в ДТП является водитель, а не машина. Транспортную компанию, осуществляющую рейсовые перевозки пассажиров что-то никто не додумался обвинять в дебоширстве перевозимых пассажиров, а вот авиакомпания виновата почему-то...

 

[akisha]

Согласно ПДД за руль тоже нельзя в нетрезвом состоянии садиться.

не спорю..

И нарушителем в ДТП является водитель, а не машина. .

а кто спорит?

Транспортную компанию, осуществляющую рейсовые перевозки пассажиров что-то никто не додумался обвинять в дебоширстве перевозимых пассажиров .

то, что наши люди не часто подают в суд, не говорит об отсутствии чьей то ответственности...Много ли вы слышали об исках , скажем, покупателей, упавших в супермаркете из за скользкого пола? В России таковых нет ...либо практически нет....

а вот авиакомпания виновата почему-то...

естественно виновата...поскольку не обеспечила покупателю их услуг (авиапассажиру) достойных условий выполнения своих обязательств...

 

[Anthrax]

поскольку не обеспечила покупателю их услуг (авиапассажиру) достойных условий выполнения своих обязательств...

Отличная логика. Если персонажа окатит грязью проезжающая машина - персонаж подает в суд на администрацию района, министра внутренних дел, изготовителя автомобиля и так далее, но не на водителя автомобиля.