текст не мой.
Нет грустней зрелища, чем мужчина стоящий с одиноким цветком в руке...эдакий Печальный рыцарь, в ожидании своей прекрасной Дульсинеи.
Стоит такой бедняга на вечернем солнцепеке возле памятника какой-нибудь известной личности и со страдальческим лицом посматривает на циферблат своих часов, потому как подруга явно не спешит к нему на встречу.
А кто бы в такой ситуации спешил? Проблема в цветах, да, да, как бы странно и глупо это не звучало. Лично меня всегда раздражали мужчины, которые покупали штучную флору. Как это немного ущербно выглядит: вроде бы и галантный джентльмен, купил цвятуечек даме и в тоже самое время на больше чем один не хватило, уж лучше бы не брать вовсе.
Еще хуже когда дядька идет по пути наименьшего сопротивления и приобретает одинокую длинноногую РОЗУ. Назвать этот выбор пошлым, все равно что промолчать. По такому презенту можно сразу многое понять о человеке.
И вот приходится девушке растянув губы в притворной улыбке, взять протянутый ей флавер и отправиться на прогулку. Забавно то, что к концу вечера, некогда симпатичная роза превратиться в "цветочек вяленький" и такую красоту стыдно будет принести домой, самое гуманное что можно с ним сделать, так это воткнуть в землю, глядишь и приживется. А мужчине такому нужно настучать по голове и провести разъяснительную беседу на тему- "Женщины и букеты, которые им нужно дарить".
Для меня вобще остается загадкой-смысл дарить женщине букет из пары цветов,а потом таскаться по городу, что б под конец принести домой реально веник, жизнь которого продлится максимум до утра.
от себя добавлю, что очень удивляюсь подаренным розам. хотя довольно чётко повторяю, что не люблю эти цветы.Но их дарят с непременным упорством. Что за глупый и дурацкий стереотип?????
