Русскоязычная Wikipedia на день прекратила работу в знак протеста

[Даллас]

Ну если нужна настоящая проверенная информация - библиотека) А для интернет трололо войн пойдёт и вика)))

сейчас так много всякого дерьма печатают в формате книг

 

[telesar]

только почему я должен мириться с проявлением гомосятины в любых её проявлениях? Только потому, что отдельные граждане терпимы к гомосексуализму?

Ну так ведь общество больно.
Вот когда все до единого станут натуралами, тогда и исчезнет гомосятина

 

[Oleg249]

alFF, у тебя дети есть?

 

[alFF]

alFF, у тебя дети есть?

Да. Что это меняет?

 

[akisha]

Ну так ведь общество больно.

да ты что? врач или за так диагнозы выписываешь?

Вот когда все до единого станут натуралами, тогда и исчезнет гомосятина

я не за отстрел педерастов, я за то, что все свои нужды потребности они "осуществляли" вдалеке от глаз широкой общественности, и об их существовании знали б только их дружки гомики, да сочувствующие им правдоискатели типа альФФа....

 

[Oleg249]

Да. Что это меняет?

Удивительно.

 

[akisha]

Удивительно.

а чего ты ждал???

зы: вспомнился анекдот:
на вопрос тра-ли ли вы когда нибудь пе-ста, он ответил гордо:
- "нет" затем чуть помешкав, добавил
- "но я тра-л человека, который , в свою очередь тра-л пе-ста"...

это то же ничего не меняет...

 

[Даллас]

Удивительно.

ничего удивительного, обычный либерализм

 

[alFF]

а чего ты ждал???
зы: вспомнился анекдот:
на вопрос тра-ли ли вы когда нибудь пе-ста, он ответил гордо:
- "нет" затем чуть помешкав, добавил
- "но я тра-л человека, который , в свою очередь тра-л пе-ста"...
это то же ничего не меняет...

да у тебя я гляжу просто фобия какая то. плохие воспоминания?

Удивительно.

Как много дивных нам открытий готовит конопляный дух..(с)

ничего удивительного, обычный либерализм

Как наличие детей ты увязал с "обычным либерализмом"?

 

[эрмак]

на практике просто добавляют дополнительный инструмент контроля настроения масс и неподвластных(пока) структур

А кто с этим спорит? У меня такое ощущение, что в сознании большенства россиян "демократия", это когда можно все. На самом деле когда можно все это анархия. Государство должно иметь возможность контроля за информацией, это государство разрушающей и его гражданам вредящей. И не важно в принцепе, пропаганда это пирадасии или попытки сподвигнуть массу народа на действия, направленые против правительства этого народа. Вспомните те же "цветные революции" и как они начинались. И аргумент что "небыло бы недовольных - ничего не произошло" достаточно стандартный и мало катит, во всех цветных революциях участвовало ничтожное количество жителей, просто лодка была хорошо раскачена и хорошо проплачено. Действующие законы не успевают реагировать на изменения в вебе с адекватной скоростью, закрыть сайт по суду - долго и сложно, я не вижу ничего плохого в том, что сайты определенной категории и заведомо находящиеся не на территории РФ и не подчиняющиеся ее законам были закрыты буде такая надобность возникнет.
А перестанет устраивать меня эта страна и ее правительство - сменю страну. Пока же меня все устраивает и имея возможность постоянно общаться с представителями тех стран, на которые у нас кивать любят в плане их демократичности меня улыбают крики о нарушении демократии в том, что в принцепе во всем мире давно частью этой демократии и является.

Вы хоть читали "загонопроект", али сейчас модно отсебятину пороть?

Читал. До ваших ссылок, до этой темы и в купе с параллельными законопроектами, сейчас планируемыми. Об этом я и писал выше. Мнение свое про это написал и выше и в этом посте. А вы сами все это подробно читали? А аналогичные законы в любой цивилизованой стране видели?

 

[Alex07]

Да нормально все.
И переживать не о чем, как мне кажется.
Чем сильнее будут закручивать, тем быстрее и громче бабахнет.

 

[Nusferatus]

А кто с этим спорит? У меня такое ощущение, что в сознании большенства россиян "демократия", это когда можно все. На самом деле когда можно все это анархия. Государство должно иметь возможность контроля за информацией, это государство разрушающей и его гражданам вредящей.

При демократии источником власти является народ, а государство должно. Всё верно. От этого и надо отталкиваться
Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. А государство - инструмент, контролирующий исполнение этого. А не наоборот. Имхо так

 

[Alex 777]

При демократии источником власти является народ, а государство должно. Всё верно. От этого и надо отталкиваться
Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. А государство - инструмент, контролирующий исполнение этого. А не наоборот. Имхо так

1. А откуда при демократии берется государство?
2. Государство - это в любом случае инструмент ограничения свобод и интересов личности в угоду интересов общества.

 

[S0lexV]

А кто с этим спорит? У меня такое ощущение, что в сознании большенства россиян "демократия", это когда можно все. На самом деле когда можно все это анархия. Государство должно иметь возможность контроля за информацией, это государство разрушающей и его гражданам вредящей. И не важно в принцепе, пропаганда это пирадасии или попытки сподвигнуть массу народа на действия, направленые против правительства этого народа. Вспомните те же "цветные революции" и как они начинались. И аргумент что "небыло бы недовольных - ничего не произошло" достаточно стандартный и мало катит, во всех цветных революциях участвовало ничтожное количество жителей, просто лодка была хорошо раскачена и хорошо проплачено. Действующие законы не успевают реагировать на изменения в вебе с адекватной скоростью, закрыть сайт по суду - долго и сложно, я не вижу ничего плохого в том, что сайты определенной категории и заведомо находящиеся не на территории РФ и не подчиняющиеся ее законам были закрыты буде такая надобность возникнет.
А перестанет устраивать меня эта страна и ее правительство - сменю страну. Пока же меня все устраивает и имея возможность постоянно общаться с представителями тех стран, на которые у нас кивать любят в плане их демократичности меня улыбают крики о нарушении демократии в том, что в принцепе во всем мире давно частью этой демократии и является.

В России никогда не было демократии, она только в книжках :148:

 

[Nusferatus]

1. А откуда при демократии берется государство?
2. Государство - это в любом случае инструмент ограничения свобод и интересов личности в угоду интересов общества.

1) Гос-во - это организация общества с единой(!) системой защиты прав, обладающая суверенитетом на определённой территории. Демократия - форма правления, свободы, введённые в законные рамки.
2) ..интересов общества, которое и является источником власти

В России никогда не было демократии, она только в книжках :148:

А вот анархия - бывала)))

 

[Alex 777]

2) ..интересов общества, которое и является источником власти

Но интересы отдельной личности при этом могут не учитываться.

 

[HUJG]

Госдума 11 июля приняла во втором и третьем чтениях законопроект, предусматривающий создание единого реестра сайтов с запрещенной в России информацией. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. За законопроект во втором чтении проголосовал 441 депутат, в третьем - 434. Ни один парламентарий не воздержался и не проголосовал против.

К основному рассмотрению документ, по словам авторов и докладчиков, был доработан с учетом замечаний профильных правительственных структур и представителей медиасообщества.

По закону специальная организация (оператор) будет мониторить Сеть и обращаться в Роскомнадзор в случае, если обнаружит на сайте детскую порнографию, инструкции по производству или приобретению наркотиков или советы по осуществлению самоубийства. Оператора привлекает специальный орган, уполномоченный правительством России.

Роскомнадзор уведомляет об этом владельца сайта и хостинг-провайдера. Владелец сайта должен удалить опасный контент в течение суток, а если он не сделает этого, еще сутки на удаление информации даются хостеру.

"Если ни тот, ни другой это не делает, то информация не вырезается. Просто сайт или страница сайта - вообще IP-адрес включается в реестр, где размещается эта опасная информация", - сообщила глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина. По ее словам, "реестр открытый, это удар по репутации. Никого за решетку не сажают, пока нет административного штрафа".

Операторы связи, добавила Мизулина, будут самостоятельно блокировать информацию из реестра. Сайты могут быть внесены в "черный список" и по решению суда.

В исходной версии документа досудебные санкции к ресурсам могли также применяться в случае обнаружения на них информации, которая может быть вредной для детей. Представители интернет-сообщества критиковали этот пункт за размытость формулировки, предположив, что он может использоваться для применения санкций к неугодным властям ресурсам.

Ко второму чтению в законопроект внесли норму, позволяющую в судебном порядке обжаловать экспертизу сайта на наличие запрещенной информации. Также изменили дату начала функционирования реестра: она была перенесена с 1 января 2013 года на 1 ноября 2012 года.

10 июля российские интернет-компании выступили против законопроекта. В знак протеста на сутки закрылась русскоязычная "Википедия", протест выразили также LiveJournal, "ВКонтакте", "Яндекс" и другие популярные ресурсы. С критикой законопроекта выступили и некоторые организации и интернет-эксперты, включая совет по правам человека при президенте РФ и Российскую ассоциацию электронных коммуникаций (РАЭК).

Мизулина, говоря о забастовке "Википедии", заявила, что за шумихой против законопроекта стоит педофильское лобби, которое боится потерять свои прибыли. Депутат намерена обратиться в Минюст США с требованием расследовать акцию интернет-энциклопедии.

lenta.ru

.

 

[HUJG]

Мизулина, говоря о забастовке "Википедии", заявила, что за шумихой против законопроекта стоит педофильское лобби, которое боится потерять свои прибыли. Депутат намерена обратиться в Минюст США с требованием расследовать акцию интернет-энциклопедии.

Понравилось) Жгут напалмом просто.

 

[Nusferatus]

Но интересы отдельной личности при этом могут не учитываться.

Могут не учитываться, а могут - как у нас - только отдельных личностей и интересы во главе стола
Обрати внимание, что пытаются ограничить то, в чём вообще ничего не понимают. Это даже не анекдот, это просто тупой бред:

Мизулина, говоря о забастовке "Википедии", заявила, что за шумихой против законопроекта стоит педофильское лобби, которое боится потерять свои прибыли. Депутат намерена обратиться в Минюст США с требованием расследовать акцию интернет-энциклопедии.

Получится как обычно - примерно такая же ржака, как было со списком запрещенного контента на сайте министерства культуры. Где среди наименований файлов типа "детское порно без регистрации" и "как взорвать дом не заметно для соседей", фигурировали и такие названия, как "1.avi", "5.mp3"

 

[Афина]

ну так то да, кто то повесил табличку "не влезай убьет". кто то за меня решил, могу я посетить эту будку или нет. надо иметь собственное мнение. основанное на собственных впечатлениях. надо лезть.

Это предупреждение, а не запрет

Мне не надо, чтобы кто- то рихтовал и пропалывал мои интересы, и нравственность.
Тем более, наши управленцы.
Их в первую очередь надо гетеросексуализировать.
Только и умеют додуматься, что не пущать и запрещать.
Нашлись указатели.
Озаботились человеческим обликом оне.

Но интересы отдельной личности при этом могут не учитываться.

Alex, да это так, что интересы общества и интересы личности мало совпадают.
Но в данном законопроекте мнение общества не учитывается совсем.