Д
Даллас
Guest
сейчас так много всякого дерьма печатают в формате книгНу если нужна настоящая проверенная информация - библиотека) А для интернет трололо войн пойдёт и вика)))
сейчас так много всякого дерьма печатают в формате книгНу если нужна настоящая проверенная информация - библиотека) А для интернет трололо войн пойдёт и вика)))
только почему я должен мириться с проявлением гомосятины в любых её проявлениях? Только потому, что отдельные граждане терпимы к гомосексуализму?
Да. Что это меняет?alFF, у тебя дети есть?
да ты что? врач или за так диагнозы выписываешь?Ну так ведь общество больно.
Вот когда все до единого станут натуралами, тогда и исчезнет гомосятина
Да. Что это меняет?
а чего ты ждал???Удивительно.
ничего удивительного, обычный либерализмУдивительно.
да у тебя я гляжу просто фобия какая то. плохие воспоминания?а чего ты ждал???
зы: вспомнился анекдот:
на вопрос тра-ли ли вы когда нибудь пе-ста, он ответил гордо:
- "нет" затем чуть помешкав, добавил
- "но я тра-л человека, который , в свою очередь тра-л пе-ста"...
это то же ничего не меняет...
Как много дивных нам открытий готовит конопляный дух..(с)Удивительно.
Как наличие детей ты увязал с "обычным либерализмом"?ничего удивительного, обычный либерализм
А кто с этим спорит? У меня такое ощущение, что в сознании большенства россиян "демократия", это когда можно все. На самом деле когда можно все это анархия. Государство должно иметь возможность контроля за информацией, это государство разрушающей и его гражданам вредящей. И не важно в принцепе, пропаганда это пирадасии или попытки сподвигнуть массу народа на действия, направленые против правительства этого народа. Вспомните те же "цветные революции" и как они начинались. И аргумент что "небыло бы недовольных - ничего не произошло" достаточно стандартный и мало катит, во всех цветных революциях участвовало ничтожное количество жителей, просто лодка была хорошо раскачена и хорошо проплачено. Действующие законы не успевают реагировать на изменения в вебе с адекватной скоростью, закрыть сайт по суду - долго и сложно, я не вижу ничего плохого в том, что сайты определенной категории и заведомо находящиеся не на территории РФ и не подчиняющиеся ее законам были закрыты буде такая надобность возникнет.на практике просто добавляют дополнительный инструмент контроля настроения масс и неподвластных(пока) структур
Читал. До ваших ссылок, до этой темы и в купе с параллельными законопроектами, сейчас планируемыми. Об этом я и писал выше. Мнение свое про это написал и выше и в этом посте. А вы сами все это подробно читали? А аналогичные законы в любой цивилизованой стране видели?Вы хоть читали "загонопроект", али сейчас модно отсебятину пороть?
При демократии источником власти является народ, а государство должно. Всё верно. От этого и надо отталкиватьсяА кто с этим спорит? У меня такое ощущение, что в сознании большенства россиян "демократия", это когда можно все. На самом деле когда можно все это анархия. Государство должно иметь возможность контроля за информацией, это государство разрушающей и его гражданам вредящей.
1. А откуда при демократии берется государство?При демократии источником власти является народ, а государство должно. Всё верно. От этого и надо отталкиваться
Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. А государство - инструмент, контролирующий исполнение этого. А не наоборот. Имхо так
В России никогда не было демократии, она только в книжках :148:А кто с этим спорит? У меня такое ощущение, что в сознании большенства россиян "демократия", это когда можно все. На самом деле когда можно все это анархия. Государство должно иметь возможность контроля за информацией, это государство разрушающей и его гражданам вредящей. И не важно в принцепе, пропаганда это пирадасии или попытки сподвигнуть массу народа на действия, направленые против правительства этого народа. Вспомните те же "цветные революции" и как они начинались. И аргумент что "небыло бы недовольных - ничего не произошло" достаточно стандартный и мало катит, во всех цветных революциях участвовало ничтожное количество жителей, просто лодка была хорошо раскачена и хорошо проплачено. Действующие законы не успевают реагировать на изменения в вебе с адекватной скоростью, закрыть сайт по суду - долго и сложно, я не вижу ничего плохого в том, что сайты определенной категории и заведомо находящиеся не на территории РФ и не подчиняющиеся ее законам были закрыты буде такая надобность возникнет.
А перестанет устраивать меня эта страна и ее правительство - сменю страну. Пока же меня все устраивает и имея возможность постоянно общаться с представителями тех стран, на которые у нас кивать любят в плане их демократичности меня улыбают крики о нарушении демократии в том, что в принцепе во всем мире давно частью этой демократии и является.
1) Гос-во - это организация общества с единой(!) системой защиты прав, обладающая суверенитетом на определённой территории. Демократия - форма правления, свободы, введённые в законные рамки.1. А откуда при демократии берется государство?
2. Государство - это в любом случае инструмент ограничения свобод и интересов личности в угоду интересов общества.
А вот анархия - бывала)))В России никогда не было демократии, она только в книжках :148:
Но интересы отдельной личности при этом могут не учитываться.2) ..интересов общества, которое и является источником власти
.Госдума 11 июля приняла во втором и третьем чтениях законопроект, предусматривающий создание единого реестра сайтов с запрещенной в России информацией. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. За законопроект во втором чтении проголосовал 441 депутат, в третьем - 434. Ни один парламентарий не воздержался и не проголосовал против.
К основному рассмотрению документ, по словам авторов и докладчиков, был доработан с учетом замечаний профильных правительственных структур и представителей медиасообщества.
По закону специальная организация (оператор) будет мониторить Сеть и обращаться в Роскомнадзор в случае, если обнаружит на сайте детскую порнографию, инструкции по производству или приобретению наркотиков или советы по осуществлению самоубийства. Оператора привлекает специальный орган, уполномоченный правительством России.
Роскомнадзор уведомляет об этом владельца сайта и хостинг-провайдера. Владелец сайта должен удалить опасный контент в течение суток, а если он не сделает этого, еще сутки на удаление информации даются хостеру.
"Если ни тот, ни другой это не делает, то информация не вырезается. Просто сайт или страница сайта - вообще IP-адрес включается в реестр, где размещается эта опасная информация", - сообщила глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина. По ее словам, "реестр открытый, это удар по репутации. Никого за решетку не сажают, пока нет административного штрафа".
Операторы связи, добавила Мизулина, будут самостоятельно блокировать информацию из реестра. Сайты могут быть внесены в "черный список" и по решению суда.
В исходной версии документа досудебные санкции к ресурсам могли также применяться в случае обнаружения на них информации, которая может быть вредной для детей. Представители интернет-сообщества критиковали этот пункт за размытость формулировки, предположив, что он может использоваться для применения санкций к неугодным властям ресурсам.
Ко второму чтению в законопроект внесли норму, позволяющую в судебном порядке обжаловать экспертизу сайта на наличие запрещенной информации. Также изменили дату начала функционирования реестра: она была перенесена с 1 января 2013 года на 1 ноября 2012 года.
10 июля российские интернет-компании выступили против законопроекта. В знак протеста на сутки закрылась русскоязычная "Википедия", протест выразили также LiveJournal, "ВКонтакте", "Яндекс" и другие популярные ресурсы. С критикой законопроекта выступили и некоторые организации и интернет-эксперты, включая совет по правам человека при президенте РФ и Российскую ассоциацию электронных коммуникаций (РАЭК).
Мизулина, говоря о забастовке "Википедии", заявила, что за шумихой против законопроекта стоит педофильское лобби, которое боится потерять свои прибыли. Депутат намерена обратиться в Минюст США с требованием расследовать акцию интернет-энциклопедии.
lenta.ru
Понравилось) Жгут напалмом просто.Мизулина, говоря о забастовке "Википедии", заявила, что за шумихой против законопроекта стоит педофильское лобби, которое боится потерять свои прибыли. Депутат намерена обратиться в Минюст США с требованием расследовать акцию интернет-энциклопедии.
Могут не учитываться, а могут - как у нас - только отдельных личностей и интересы во главе столаНо интересы отдельной личности при этом могут не учитываться.
Мизулина, говоря о забастовке "Википедии", заявила, что за шумихой против законопроекта стоит педофильское лобби, которое боится потерять свои прибыли. Депутат намерена обратиться в Минюст США с требованием расследовать акцию интернет-энциклопедии.
Это предупреждение, а не запретну так то да, кто то повесил табличку "не влезай убьет". кто то за меня решил, могу я посетить эту будку или нет. надо иметь собственное мнение. основанное на собственных впечатлениях. надо лезть.
Alex, да это так, что интересы общества и интересы личности мало совпадают.Но интересы отдельной личности при этом могут не учитываться.