Российская оборонка умерла

  • Автор темы SKA
  • Дата начала
OP
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 583
Реакции
6 894
Баллы
113
Ээээ.... а у нас что СССР в 1998 развалился? И тебе походу ксерокопии выслали того что Украине досталось )))) сколько пушек, сколько танков, сколько кирзовых сапог. Так что не все бред, что ты не знаешь )))
Попробуй найти и прочитать две книги. "Советская военная мощь:от Сталина до Горбачева" и "Советская армия в годы "холодной войны" (1945-1991)". Там перечислено и сколько танков и сколько пушек. А то у тебя Шилки с раектами в Америку приехали.
Тут ещё интересный момент, что у нас, в РФ, наверно мощностей и верфей нет, чтобы быстро построить такой крейсер с нуля в подобные сроки ,как могут в США строить. Тут сказываются давно заложенные приоритеты в военной тактике двух стран - США и СССР. В каждой из них есть и преимущества, и недостатки, какая лучше не известно, т.к. в открытой конфронтации не проверялись))) Наличие огромного числа авианосцев у США и АПЛ у СССР говорит о многом, по этому можно косвенно судить о тактике.
На Севмаше перестойка корабля идет уже не первый год. Раз взялись, значит посчитали, что могут. Теперь генеральный ссылается на чужой опыт, пытаясь прикрыть собственные недостатки.
 
LUCIFER

LUCIFER

Новичок
Регистрация
02.08.2007
Сообщения
7 445
Реакции
2
Баллы
0
На Севмаше перестойка корабля идет уже не первый год. Раз взялись, значит посчитали, что могут. Теперь генеральный ссылается на чужой опыт, пытаясь прикрыть собственные недостатки.

Так они взялись за постройку 45 тыс.тонн или 100 тыс. тонн??
 
LUCIFER

LUCIFER

Новичок
Регистрация
02.08.2007
Сообщения
7 445
Реакции
2
Баллы
0
Попробуй найти и прочитать две книги. "Советская военная мощь:от Сталина до Горбачева" и "Советская армия в годы "холодной войны" (1945-1991)". Там перечислено и сколько танков и сколько пушек. А то у тебя Шилки с раектами в Америку приехали.

А это не фантасты ли писали??? Или может какие-нить диссиденты из Парижа на глаз мощь оценили?? давай ка авторов в студию.
И сам рассуди насколько они реальны, эти данные. И кто эти авторы которые живы после того как напечатали книги с информацией под грифом "сов.секретно"?? Вроде 50 лет не прошло ещё и никто не рассекречивал подобную информацию.
Мне попадался военный журнал типа "Все крейсеры СССР", все данные крейсеров с их судьбой, но там не было ни одного моложе 30-40 лет!!! В основном описывались те, что в ВОВ блистали. Хотя описывались корабельное ракетное вооружение типа "гранит", "оса" и т.п. Упоминалось о новых разработках, но никаких точных параметров и ТТХ!!! Тем более о количестве! кто ж о таком книги-то напишет! На то оно и секретное, чтоб не знал никто.
 
OP
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 583
Реакции
6 894
Баллы
113
Так они взялись за постройку 45 тыс.тонн или 100 тыс. тонн??

Наши доморощенные оборонщики пытаются 7-8 лет переделать корабль водоизмещением 45тыс. тонн. Американцы строят "с нуля" корабль водоизмещением 100 тыс. тонн 7 лет.
 
OP
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 583
Реакции
6 894
Баллы
113
А это не фантасты ли писали??? Или может какие-нить диссиденты из Парижа на глаз мощь оценили?? давай ка авторов в студию.
И сам рассуди насколько они реальны, эти данные. И кто эти авторы которые живы после того как напечатали книги с информацией под грифом "сов.секретно"?? Вроде 50 лет не прошло ещё и никто не рассекречивал подобную информацию.
Мне попадался военный журнал типа "Все крейсеры СССР", все данные крейсеров с их судьбой, но там не было ни одного моложе 30-40 лет!!! В основном описывались те, что в ВОВ блистали. Хотя описывались корабельное ракетное вооружение типа "гранит", "оса" и т.п. Упоминалось о новых разработках, но никаких точных параметров и ТТХ!!! Тем более о количестве! кто ж о таком книги-то напишет! На то оно и секретное, чтоб не знал никто.

Да-да, точно, писали фантасты. Все везде засекречено и только через 50 лет ты узнаешь правду.
 
Z

zug

Guest
По поводу Киевского ВО +МНОГО к словам SKA2006.ПрикВО и КВО,при СССР оснащены и укомплектованы были образцово,это не "пасеки" типо Уральского и Лененградского ВО были,запасов там немеренно до сих пор,даже разномастых ,времён войны (за шо особлiво дякую арсенал в Нежине))),гарные ММГ немецкие в коллекции именно от туда у мну))).Вот и барыжут братья-хохлы что осталось им от союза неплохо, хз,может Бен Ладену продали и яДрёную головку откуда нибудь из под Хмельницкого)))-"Та це ж такой бызнесс".(с)
 
OP
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 583
Реакции
6 894
Баллы
113
Наши доморощенные оборонщики пытаются 7-8 лет переделать корабль водоизмещением 45тыс. тонн. Американцы строят "с нуля" корабль водоизмещением 100 тыс. тонн 7 лет.

Индийские аудиторы сочли невыгодной покупку "Адмирала Горшкова"
Счетная палата Индии (Comptroller and Auditor General, CAG) подвергла критике сделку с Россией о покупке модернизированного авианосца "Викрамадитья", который в составе российского флота был известен как тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Горшков". Как сообщает Defense News, по мнению аудиторов, Дели будет выгоднее разработать и построить собственный авианосец.
Как говорится в докладе индийской счетной палаты от 24 июля 2009 года, закупленный в России авианосец должен был восполнить недостачу соответствующих кораблей в составе ВМС Индии. Тем не менее, на сегодняшний день эта сделка стала невыгодной для Дели, поскольку авианосец собственной постройки обойдется "значительно дешевле", а срок его службы будет вдвое больше.
В частности, по подсчетам аудиторов, разработка авианосца для индийских ВМС должна занять около двух лет, его строительство - примерно девять лет, а стоимость такого корабля составит 1,145 миллиарда долларов. При этом авианосец национальной постройки сможет оставаться в составе индийского флота 40 лет, тогда как срок службы модернизированного корабля "Викрамадитья" будет вдвое меньше.
Издание уточняет, что министр обороны Индии Э. К. Энтони (A.K.Antony) уже отреагировал на этот доклад, сообщив, что он позволит ускорить переговоры между Индией и Россией в том случае, если Москва не захочет пойти на уступки и снизить цену на авианосец. Он также подчеркнул, что военное ведомство перед подписанием нового контракта учтет все детали, выключая доклад CAG.
Напомним, что в настоящее время корабль проходит переоснащение на заводе "Севмаш", однако камнем преткновения в сделке между Россией и Индией остается стоимость модернизации авианосца. По данным производителя, за последнее время она существенно повысилась, из-за чего Москва требует дополнительные средства на окончания работ - около миллиарда долларов. Согласно последним сообщениям, индийцы согласились на переговоры, хотя рост стоимости может быть меньше, чем предполагалось ранее, поскольку Москва уже готова пойти на уступки.
 
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
22 177
Реакции
3 271
Баллы
113
Морская авиация Военно-морского флота России находится в тяжелом положении и требует оперативных решений касательно перспектив своего развития, полагает The National Interest.«Авиационная способность российского флота висит на волоске. “Кузнецов” стар и находится в плачевном состоянии, ни один авианосец не может быть заложен», — пишет автор Роберт Фарли.Американский журнал отмечает, что хотя российские военные стратеги и заявляют о новых проектах в области морской авиации, до создания нового авианосца дело не доходит. Фарли также вспоминает обещание властей к 2025 году построить шесть авианесущих кораблей. По мнению автора, такие заявления обусловлены соображениями престижа.https://news.mail.ru/politics/33302207/?frommail=1
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
но ведь ты же SKA2006, считаешь что у оборонки и РФ есть будущее. Собственно поэтому и постишь эти новости.
 
Верх Низ