Россия оставит Запад без пилотируемой космонавтики

  • Автор темы Tavion
  • Дата начала
Nusferatus

Nusferatus

Super Moderator
Регистрация
01.12.2006
Сообщения
40 161
Реакции
179
Баллы
63
Когда последний кон был полетов на МКС китайских лайнеров? Почём они возили американские тушки?
Да им вроде как до лампочки мкс, у них там свой тяньгун болтается, вокруг которого они свою мкс строить собрались. А летают вполне успешно к нему на своих шэньжджоуах, 100% удачных запусков. Т.е. так то у пендосов выбор есть
 
Бриз

Бриз

Новичок
Регистрация
27.12.2007
Сообщения
41 790
Реакции
223
Баллы
0
Это была катастрофа при испытаниях ракеты РВСН, не имеющей отношения к пилотируемым пускам.
ага, ага. в СССР всё было исключительно мирнонилотируемое, особенно в с сфере космоса
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Самолюбие потешить - эт панятно. А какая тут практическая составляющая? Я лично вижу одни лишь минусы, может плохо смотрю?

Nusferatus, если принять во внимание что заокеаном сидят добряки то пустая трата денег. Насколько я понимаю подобную твоей логику то она довольно линейна - то что не приносит прибыль линейно, то убыточно. По сути это купил - продал - получил прибыль, опять купил и т.д. ну или вырастил кукурузу - продал - опять вырастил - получил прибыль - построил сарай. Этой логике следует Запад. Всё просто.
Но в наших условиях, эта логика даёт сбой, у нас не каждый год урожай, соответственно надо готовится и делать запасы, может быть даже на 2 - 3 года. Из-за этого начинают лезть в голову всякие сложные мысли - как сделать так что бы застраховать себя от природных напастей и т.д. Т.е. система усложняется.
На югах вон вообще ты деньги платишь не за банан, а за то что тебе его снимут с высоты и принесут. Там вообще можно лежать под деревом и ничего не делать - что создаёт свой менталитет.
Всё это я к тому если у нас как в 90-е будет всё просто дал по репе - получил прибыль - тебе дали по репе - деньги потерял, но воспоминания о том что у тебя в кармане были миллионы - греют. Так вот если всё будет просто - то ты и не взглянешь на звёзды, всё больше будешь смотреть под ноги и на руки - не прилипло ли к ним чего либо. Так и живём - проверяем и счищаем что прилипло. А ведь можно и на звёзды взглянуть?
 
Nusferatus

Nusferatus

Super Moderator
Регистрация
01.12.2006
Сообщения
40 161
Реакции
179
Баллы
63
Да, походу ты не совсем уловил логическую цепочку. Развитие космических технологий на данном этапе, офигеть какой невыгодный проект. особенно учитывая, что львиная доля технологических решений осуществляется в западных институтах, имеющих достаточное финансирование, в том числе и нашими же(бывшими) специалистами. В РФ же как правило практическая составляющая всех грантов - не решить задачу, а распилить бабло. Есть определенное техническое наследие от советов, с которого пока и высасывается профит, упрощённо скажем - двигатели и ракеты. В свете всего перечисленного, гораздо менее затратно любым игрокам, действовать сообща. Т.к. расходы бюджета врятли будут окупаться в обозримом будущем, как с точки зрения тактической, так и финансовой. Поэтому в перспективе такого решения я вижу лишь стагнацию, а не развитие.
 
OP
Tavion

Tavion

Новичок
Регистрация
07.09.2008
Сообщения
12 200
Реакции
125
Баллы
0
Да, походу ты не совсем уловил логическую цепочку. Развитие космических технологий на данном этапе, офигеть какой невыгодный проект. особенно учитывая, что львиная доля технологических решений осуществляется в западных институтах, имеющих достаточное финансирование, в том числе и нашими же(бывшими) специалистами.
спорно... Проект Фила стоил 2.5 млрд баков. А на МКС затрачено более 100, из них большая часть - российская. При чем про фильку во всех газетах трубят как о величайшей перемоге пендостана, а МСК уже воспринимается как само собой разумеющееся...
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Читаю американцев у них прямо таки эйфория по поводу полётов к Марсу.

Да, походу ты не совсем уловил логическую цепочку. Развитие космических технологий на данном этапе, офигеть какой невыгодный проект. особенно учитывая, что львиная доля технологических решений осуществляется в западных институтах, имеющих достаточное финансирование, в том числе и нашими же(бывшими) специалистами. В РФ же как правило практическая составляющая всех грантов - не решить задачу, а распилить бабло. Есть определенное техническое наследие от советов, с которого пока и высасывается профит, упрощённо скажем - двигатели и ракеты. В свете всего перечисленного, гораздо менее затратно любым игрокам, действовать сообща. Т.к. расходы бюджета врятли будут окупаться в обозримом будущем, как с точки зрения тактической, так и финансовой. Поэтому в перспективе такого решения я вижу лишь стагнацию, а не развитие.

никакого другого пути кроме как переходить на своё собственное производство у нас в космической сфере нет. А распил как ты пишешь - Путин прировнял к терроризму.

Это не мешает им возить грузы на мкс. И, насколько я читал, останавливаться они не собираются.

На чём возить грузы на МКС? Ты ничего не путаешь?
 
Nusferatus

Nusferatus

Super Moderator
Регистрация
01.12.2006
Сообщения
40 161
Реакции
179
Баллы
63
никакого другого пути кроме как переходить на своё собственное производство у нас в космической сфере нет. А распил как ты пишешь - Путин прировнял к терроризму.
Только в ближайшем будущем - это утопия. А так то ага, в перспективе неплохо бы, только почему сразу крайности и какая зависимость?
Ничего не мешает оказывать платные услуги тем же стратегическим врагам в в виде пиндосов или китая в космической сфере, укрепляя зависимость оных от себя, при этом переходить на свое собственное производство.
 
B

basilios

Guest
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Только в ближайшем будущем - это утопия. А так то ага, в перспективе неплохо бы, только почему сразу крайности и какая зависимость?
Ничего не мешает оказывать платные услуги тем же стратегическим врагам в в виде пиндосов или китая в космической сфере, укрепляя зависимость оных от себя, при этом переходить на свое собственное производство.

в советское время могли, и сейчас при желании сможем. Не вижу проблем закупаться в Белоруссии - спецконденсаторами.

Ога, именно по этому, ввел штрафы за взятки.

мы не знаем что сейчас введут.

Dragon SpaceX отстыковался от МКС

очень хорошо. Вообще я за дешевый космос. Есть только проблема - они будут постоянно падать, хуже чем наши и американские ракеты.
 
N

nikitos

Активный участник
Регистрация
10.08.2008
Сообщения
5 483
Реакции
791
Баллы
113
Сегодня должен стартовать Орион. Начало нового этапа в освоении космического пространства.
 
SayMAN

SayMAN

Участник
Регистрация
13.09.2010
Сообщения
2 536
Реакции
10
Баллы
38
Это была катастрофа при испытаниях ракеты РВСН, не имеющей отношения к пилотируемым пускам.
вообще-то взорвалась за пол часа до намеченного старта из-за спешки. Двигатель сам запустился и это привело к катастрофе.
 
Nusferatus

Nusferatus

Super Moderator
Регистрация
01.12.2006
Сообщения
40 161
Реакции
179
Баллы
63
в советское время могли, и сейчас при желании сможем. Не вижу проблем закупаться в Белоруссии - спецконденсаторами.
Нда.. и кто-то ещё разглагольствует про линейность логики.
 
Phoenix

Phoenix

Новичок
Регистрация
24.05.2008
Сообщения
8 402
Реакции
20
Баллы
0
Всё правильно сделали... я бы построил свою космическую станцию.... ну а МКС.... мало ли что может произойти с МКС.... метеоритные дожди в космосе не редкость.... в метеоритном камне высокое содержание железа.... ещё у них ахрененная скорость и проникающая способность потому... да и звук в космосе не распространяется... так может в МКС врезаться "нечто", метеориты повредят двигатели, ииииииии.... МКС может упать где нибудет в городе Вашингтоне случайно....

П.С, кстати интересно, советская программа боевых спутников ещё работает.... мне кажется они вполне функциональны ещё и могут супостата подгрызть душевно.
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Верх Низ