Россия может купить лицензию на производство итальянских танков

[Майкл]

 

[C@HeK]

думаю подпись под твоим аватаром - наглядно показывает твой умственный потенциал

а ну раз подпись показывает потенциал то вопросов к вам больше нет

 

[Майкл]

 

[Майкл]

 

[Майкл]

C@HeK, если Ты тот за кого себя выдаешь:148: должен знать историю

 

[SciFi]

будем М-16 закупать

судя по отзывам М-16 ничем не хуже калашникова.

это очень хорошо, потому что солдат обслуживает свою технику так чтоб на дембель свалить и пусть с ней потом следующий призыв мучается. Запчастей на старые танки не найдешь, мотор нашего танка был собран без прокладок, их нет, поэтому после каждого запуска приходилось солярку с маслом из силового черпать. Сальников на катках не было. А по скольку в нашей армии служат процентов 20 от всех кто должен служить, то во взводе был некомплект и приходилось в девятером обслуживать 3 гусеничных машины и 1 КАМАЗ. Я уволился и в полк новую технику пригнали(( Надо срок службы на пол года увеличивать, тогда успеют овладеть техникой молодые.

По теме, танк может и хороший а может *****, я его в действии не видел. А вот БМД-1 вам описал, с ними сталкивался лично.

вот кстати интересно почему бы отслужившим не предлагать действительно хорошие ЗП для того что бы они и дальше служили.

"сокращают" Генералитет Армии!!!!

так а может быть генералам как и народу - пофиг?

 

[C@HeK]

вот кстати интересно почему бы отслужившим не предлагать действительно хорошие ЗП для того что бы они и дальше служили.

писал на форуме неоднократно какие зарплаты сейчас в полку где я служил, я считаю их нормальными, 32 для зам ком взвода и 27 для механика-водителя вполне не плохо. И остаются многие, но я с в/о не остался, я тут больше зарабатываю (хоть порой и хочется вернуться к ребятам). НО! Платят с перебоями((
Проблема не в зарплате а в организации, армия это ж цирк))))

 

[Майкл]

так а может быть генералам как и народу - пофиг?

1917 год. Белые офицеры-> настоящее время!!!! Все развивается по спирали:148:Лозунг "разделяй и властвуй" действует!!! Нас Уничтожат по Одиночкеrankster2:. Пока Народ Равнодушен!!! Будущее России-должны делать Россияне:148:Разрушение Страны Продолжаетсяooh_lol: Точнее сказать Война Уже Идет!!!! По статистике Гибели Населения!!!!По Потери заводов, колхозов, армии и т д.......

 

[Майкл]

армия это ж цирк))))

народное и сельское хозяйство - тоже:148::148::148: Не Мы так Плохо Работаем - так руководят Намиrankster2: Грамотных Руководителей, так-же как и грамотных Офицеров - сокращают, увольняют. Назначают "угодных" и бестолковых, которые за подачку Родину Продадут:148::148::148:

 

[Майкл]

 

[Phoenix]

Армию уничтожают сверху:148::148::148: "сокращают" Генералитет Армии!!!! При Всеобщем Молчании Народа!!!! "сокращают" Производителей Оборонной Промышленности!!!!! А Народ :148::148::148:Молчит!!!!!

народу ваще на всё срать, они считают не серьёзным возможность сопротивляться диктатуре текущей политической шапке.

судя по отзывам М-16 ничем не хуже калашникова.

Неможко не корректные отзывы.

В условиях полигона, М-16 лучше калашникова по ряду показателей, в условиях реальных боевых действий и особенно партизанский войн, она резко ему проигрывает.

 

[C@HeK]

В условиях полигона, М-16 лучше калашникова по ряду показателей, в условиях реальных боевых действий и особенно партизанский войн, она резко ему проигрывает.

стрелял из нее хоть раз? я к сожалению нет, хоть и были трофейные(из грузии) м4 в дивизии, с виду как игрушка, пластмассовая вся. Мой АК-74М меня ни разу не подвел, хоть и достался он мне в усраном приклиневшем состоянии после говносолдата, который не то что за автоматом не следил а сам как чмо ходил.

 

[Даллас]

Попробую на примере Centauro и Freccia еще раз пояснить реальную диспозицию в ОПК и ВС и свое отношение к этим процессам. На протяжении крайних 20 лет наш ОПК постиг социально-экономический "голодомор", за исключением нескольких (на пальцах одной руки сосчитанных) экспортно-ориентированных предприятий. Их легко обнаружить в сети. В результате из примерно 3700 предприятий ОПК, имеющихся на территории РФ на 1991 год, на 2011 осталось 1759. Утрачены многие десятки научных школ и сотни технологий. Не все из них были передовыми, но, тем не менее, в условиях советской обособленности они были крайне важны. Затем настали другие времена, пришло понимание, что надо срочно спасать ОПК. Это "спасение" проходило волевыми методами вколачивания предприятий в холдинги (на сегодняшний день их 55) и зачастую приемами, весьма похожими на "рейдерство". На 2012 год процесс в основном завершен, хотя иногда случаются "выхлопы" вроде назначения в концерн "Созвездие" Беккиева или перехода под контроль ОСК "Северных верфей". Таковых отдельных эксцессов следует ждать и в дальнейшем.
До недавнего времени глобальные процессы в экономике слабо затрагивали алгоритмы заказов НИОКР, привычные для всех участников. Минобороны делало вид, что "платит", разработчики делали вид, что "разрабатывают". Почти вся техника, которую мы видим сегодня в войсках, на парадах, на выставках, разработана в советское время и зачастую предназначена для совсем иных типов конфликтов, иных армий, которые не актуальны на сегодняшний день и перспективу. Создание принципиально новых образцов было в прежних условиях принципиально невозможно, поскольку система заказов оставалась советской, инициативы предприятий (тем более - частных!) не предусматривала, а заказывающие органы Минобороны стремительно деградировали параллельно с ОПК. В результате наши разработчики во многом утратили связь с реальностью. В советское время эту связь обеспечивали подразделения научно-технической разведки ГРУ и КГБ, участие наших военнослужащих в конфликтах по всему миру. Сейчас эти каналы засохли. Мир радикально изменился. А наши разработчики продолжают вариться в привычном и удобном "булькании" отечественного болота, в которое превратилось наше некогда передовое научно-техническое сообщество. Это легко увидеть на международных выставках вооружений, где мы выглядим "старорежимным" оазисом. На этих выставках, при всей убогости отечественных экспозиций, нашими предприятиями наши же журналисты воспринимаются как разведчики (в лучшем случае) , а иностранные - точно как шпионы. И этот тезис - не шутка юмора. Традиции автаркии наших разработчиков в изменившихся условиях продолжают свято соблюдаться. В мире, помимо пары десятков ключевых выставок ВВТ, проходят десятки и сотни конференций, симпозиумов, других мероприятий по профильным темам, например: броня, баллистика, индивидуальная боевая экипировка, стрелковое оружие, средства связи и управления и т.д. Смею всех уверить, что на подавляющем большинстве из них наше присутствие привычно не ожидается. На таких мероприятиях собирается весь цвет мировых разработчиков по профильным темам, а наших там привычно нет. Пора понять, что традиционный слоган для наших предприятий "образец вооружения, не имеющий мировых аналогов" давно превратился в сетевой "мем", вызывающий всеобщее недоверие, а зачастую - гомерический "сетевой хохот".
В нашем Минобороны и ВПК наконец появились решительные люди, которые готовы расшевелить отечественное болото. Возможно, они не до конца осознают причины и следствия, но, по крайней мере они действуют. Надо понимать, что эти люди - не вредители, а вынужденные "ассенизаторы", разгребающие авгиевые конюшни застоя. Их беда в том, что их действия должным образом не разъясняются и не комментируется для общественности. По Италии есть договоренности руководства обеих сторон о целом пакете мероприятий, включая Ивеко, Чентауро, Фречиа, морскую артиллерию и другие компоненты. Аналогично по Франции, где контракт по "Мистраль" повлек череду связанных контактов по связи, АСУВ, СИБЭ и т.д. Идет работа с Германией, Финляндией, BAE Sys, GD, IMI и другими субъектами. За три дня такие вопросы не решаются. Нужно терпение, упорство и время. Но другого пути нет. Или мы равноправно (и с равной открытостью) интегрируемся в высокотехнологичный оружейный сектор, или нас забьют Китай и другие "партнеры" на рынках ВВТ "эконом-класса" и оружия "для бедных".

 

[Phoenix]

стрелял из нее хоть раз? я к сожалению нет, хоть и были трофейные(из грузии) м4 в дивизии, с виду как игрушка, пластмассовая вся. Мой АК-74М меня ни разу не подвел, хоть и достался он мне в усраном приклиневшем состоянии после говносолдата, который не то что за автоматом не следил а сам как чмо ходил.

нет, с Мки не стрелял.
По поводу разницы в +к АКМ, как уже сказал зависит от условий.

Тишина-спокойствие, ветра нету (город) М-16 отличный вариант, отстрелял, почистил, и баиньки.
АК - это ты ползёшь через болота, по ушли в говнах, из кустов сквозь листву так же отстрелял, и ползёшь через говна же назад - попутно отстреливаясь.

У каждого своя задача и условия, и были случаи когда солдаты США, брали в руки АК, попадая в условия зарослей и т.д.


А так, ИМХО, АК - морально устарел. Сегодня да, АК - оружие ополченца, но не солдата. Ополченцу нужно знать как снять с предохранителя, куда и как магазин вставлять. Когда ополченец дорастёт до солдата - тогда он уже узнает и как разбирать, и как смазывать, и как стрелять хорошо, и пора будет ему увеличивать кубатуру, выражаясь двухколёсным языком, тогда он предпочтёт бой дистанционный, скрытный, а не выскочить сзади и разрядить рожок, что бы затем сбежалось всё отделение противника на шум.

 

[SciFi]

[h=1]Российская армия получит автомобиль Boxer GTK[/h]

[h=1]http://auto.mail.ru/article.html?id=38914
Российские военные начали испытания иностранного бронетранспортёра Boxer GTK, который представляет собой немецко-голландскую разработку компаний Krauss-Maffei Wegmann и Rheinmetall Defence, передает «Интерфакс». Если тесты пройдут успешно, то импортная техника может быть закуплена российскими вооруженными силами. Мало того, в нашей стране будет налажено производство этих автомобилей, что позволит называть их «отечественными».[/h]

По словам специалистов, Boxer GTK представляет собой современный бронетранспортер, который отлично приспособлен для участия в локальных боевых операциях, он имеет хорошую защиту от противопехотных мин и обладает вполне достойным уровнем комфорта. При разработке Boxer GTK учитывался весь опыт, накопленный во время боев в Афганистане и Ираке. Эта машина уже положительно оценена военными Германии и Голландии – в частности, Бундесвер планирует в будущем заменить ими старые бронетранспортеры Fuchs 6х6 и M113.

Boxer GTK способен перевозить 11 человек. Масса автомобиля – 32 тонны, длина – 7,9 м, максимальная скорость – 103 км/ч. Привод осуществляется на все восемь колес. Глубина преодолеваемого брода – 0,8 метра.
​

 

[Даллас]

Российская армия получит автомобиль Boxer GTK

http://auto.mail.ru/article.html?id=38914
Российские военные начали испытания иностранного бронетранспортёра Boxer GTK, который представляет собой немецко-голландскую разработку компаний Krauss-Maffei Wegmann и Rheinmetall Defence, передает «Интерфакс». Если тесты пройдут успешно, то импортная техника может быть закуплена российскими вооруженными силами. Мало того, в нашей стране будет налажено производство этих автомобилей, что позволит называть их «отечественными».

По словам специалистов, Boxer GTK представляет собой современный бронетранспортер, который отлично приспособлен для участия в локальных боевых операциях, он имеет хорошую защиту от противопехотных мин и обладает вполне достойным уровнем комфорта. При разработке Boxer GTK учитывался весь опыт, накопленный во время боев в Афганистане и Ираке. Эта машина уже положительно оценена военными Германии и Голландии – в частности, Бундесвер планирует в будущем заменить ими старые бронетранспортеры Fuchs 6х6 и M113.

Boxer GTK способен перевозить 11 человек. Масса автомобиля – 32 тонны, длина – 7,9 м, максимальная скорость – 103 км/ч. Привод осуществляется на все восемь колес. Глубина преодолеваемого брода – 0,8 метра.
​

это автомобиль? B,C, или D?

 

[Phoenix]

это автомобиль? B,C, или D?

уж не В точно С или Д, поидеи Д - ибо реально автобус считай ) а вообще надеюсь это лолка и утка... если эт правда - пора плакать.

 

[SciFi]

это автомобиль? B,C, или D?

вопрос к авторам рубрики http://auto.mail.ru/ ​

 

[Даллас]

вопрос к авторам рубрики http://auto.mail.ru/ ​

я не я, жопа не моя?

 

[SciFi]

если эт правда - пора плакать.

постоянно встречаю статьи где весьма аргументированно перечисляются недостатки наших БМП, БТР, танков. Дело доходит до того что министерство обороны отказывается закупать технику, зачастую уже построенную - как например дизельные подводные лодки, разработка танка Т95 и т.д.
Может быть министерство обороны просто заботится об обороноспособности страны таким образом?