Хотели бы - потопили...Действия российских пограничников, которые открыли предупредительный огонь около эсминца, по словам президента, не угрожали развязать третью мировую войну.
«Даже если бы мы потопили этот корабль, трудно было бы представить, что мир встал бы на грань третьей мировой войны, потому что те, кто это делают, знают, что они не могут выйти победителями из этой войны», - сказал Путин.
Дык победителей и не будет если чо... Тьфу три раза....Действия российских пограничников, которые открыли предупредительный огонь около эсминца, по словам президента, не угрожали развязать третью мировую войну.
«Даже если бы мы потопили этот корабль, трудно было бы представить, что мир встал бы на грань третьей мировой войны, потому что те, кто это делают, знают, что они не могут выйти победителями из этой войны», - сказал Путин.
Ну так мы в рай.Дык победителей и не будет если чо... Тьфу три раза....
И исходя из этой логики не только мы можем постреливать, но и в нашу сторону?
Действия российских пограничников, которые открыли предупредительный огонь около эсминца, по словам президента, не угрожали развязать третью мировую войну.
«Даже если бы мы потопили этот корабль, трудно было бы представить, что мир встал бы на грань третьей мировой войны, потому что те, кто это делают, знают, что они не могут выйти победителями из этой войны», - сказал Путин.
Воды вокруг Крыма российскими признает лишь сама Россия, поэтому апеллировать к Конвенции ООН бессмысленно
Британия, как и другие страны НАТО, считает для себя принципиально важным выражать поддержку Украине, и проход через воды, которые весь мир считает украинскими, является частью такой политики. При этом следует отдать должное британским офицерам, спланировавшим всю операцию. Проход, чреватый инцидентом, был намечен в день, когда основные силы Черноморского флота демонстрировали свою прыть и стать перед британской группировкой в Восточном Средиземноморье. Боевая задача по изгнанию новейшего британского эсминца из вод, которые Россия считает своими, была возложена на сторожевики Пограничной службы ФСБ . Водоизмещение этих кораблей более чем в 10 раз меньше, чем у «британца». То есть, говоря попросту, они практически в 10 раз меньше. Скорость почти в три раза меньше. Стало быть, ни о каком «слежении» за Defender, не говоря уж о «преследовании», речи идти не могло. Вооружение сторожевиков не предназначено для борьбы с крупными кораблями. Из видеосъемки следует, что «стрельбу по курсу» вели из зенитной установки.
Все это заставляет верить британскому командиру, который сказал, что эсминец прошел мимо российских кораблей: «Мы находились вне зоны поражения орудий, поскольку шли на скорости 30 узлов, тогда как они - на скорости 21». Не менее сомнительна и угроза, которую представлял для Defender тактический бомбардировщик Су-24. Производство этих самолетов началось в СССР почти полвека назад. Сейчас в строю находится около 70 единиц. Британский же эсминец выпущен в 2013-м и специально предназначен для отражения удара с воздуха по корабельной группировке. Скорее всего для него не представляло бы труда справиться со старым российским бомбардировщиком, если бы на эсминце посчитали, что он представляет угрозу. Неслучайно британские журналисты, находившиеся на борту Defender, не увидели вооружения на российских бомбардировщиках, совершавших облет корабля.
А что на автосаратове нет мореманов?
Вроде как (не дословно) "СКА, срочно включай комп, есть тема обосрать Россию на АС!!! "А что на автосаратове нет мореманов?
На 18 секунде видео, видно что британец поднял сигнальные флаги. Что означают?
До слез!Вроде как (не дословно) "СКА, срочно включай комп, есть тема обосрать Россию на АС!!! "
...Как говорится «все все знали». И вот инцидент с «Дефендером» сполна показал всю бестолковость проекта 22160 (напомню, что затраты на их серию составили почти 40 млрд. руб): скорости нет, применения вертолета на практике нет, якобы скоростную ДШЛ применить в реальных условиях нельзя и т.д. ...
Увы, но единственным нашим кораблем на Черном море, способном оказать эффективное противодействие «Дефендеру» был только фрегат «Адмирал Григорович». Однако его … не было (и это вызывает очень серьезные вопросы к ВМФ РФ).
Вообще крайне серьезные вопросы вызывает оперативное планирование применения сил ЧФ Генштабом, - в условиях проведения масштабного учения «СиБриз-21» с очевидно антироссийской направленностью, наличия больного количества кораблей НАТО в Черном море, главные силы ЧФ (ракетный крейсер «Москва» и фрегаты «Адмирал Макаров» и «Адмирал Эссен») находятся в Средиземном море. А что если бы имела место одновременная провокация с участием нескольких кораблей в разных местах в районе Крыма?
Очень опасная провокация: разбор действий эсминца «Дефендер» у берегов Крыма
Эксклюзивный «геройский» репортаж британского военного обозревателя с борта эсминца Defender из Крыма (именно так, – МК, далее, - самое существенно выделено в тексте) Daily Mail (Великобритания) Марк Никол (Mark Nicol): Российские самолеты и корабли начали угрожать британскому эсминцу после того,topwar.ru
А он ничего не придумывал. Если прочитать статью полностью, то можно найти и про "Бастионы".Побережье утыкано бастионами. Пусть "эксперт" еще чего-нибудь придумает.
Представь себе, что ты живёшь в пятиэтажном доме на третьем этаже. Ты всегда без проблем ходил по всему подъезду. Но как-то сосед с второго этажа заявил, что лестничная площадка второго этажа принадлежит ему. И теперь чтобы пройти там тебе и другим надо у него спрашивать разрешения. Ну вот к соседу с четвёртого этажа пошли гости, а тот укурок с второго этажа на них набросился с угрозами, что они на его территорию вторглись без его разрешения.Побережье утыкано бастионами. Пусть "эксперт" еще чего-нибудь придумает.