OP
Alex 777
Guest,
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщения
- 110 109
- Реакции
- 360
- Баллы
- 0
- Thread Starter
- #1 061
И это только начало...непонятно страну выбрали, ну да ладно.а "веселье" внезапно продолжилось, правда с другими участниками...
И это только начало...непонятно страну выбрали, ну да ладно.а "веселье" внезапно продолжилось, правда с другими участниками...
[h=2]РФ потребовала от Франции объяснить причины непоставки «Мистралей»[/h]
Россия направила официальный запрос в Минобороны Франции с просьбой дать письменное объяснение причин невыполнения соглашения по "Мистралю", пишет "Российская газета" со ссылкой на Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС).
Просто повторят то, что до этого и говорили. В настоящих условиях не представляется возможным и т.д. и т.п.Посмотрим, что они начнут мямлить
Просто повторят то, что до этого и говорили. В настоящих условиях не представляется возможным и т.д. и т.п.
Да положат они на него...Интересно, что в контракте написано на эту тему.
А суд?Да положат они на него...
А суд - Европейский.А суд?
В связи сложившейся ситуации вокруг РФ,суд затянется на долгие годыА суд?
В общем, Вам уже ответили.А суд?
Тут больше не суд, а имидж Франции..А суд?
после Charlie hebdo говорить об имидже Франции как-то неуместно.Тут больше не суд, а имидж Франции..
Да не было у них особо имиджа в новейшей истории.. Разве что выигранные чемпионаты по футболу: Мира 98 и Европы 2000Тут больше не суд, а имидж Франции..
Как это? Это же не какой-нибудь российский суд. У них же там торжество демократии, права, справедливости, и так далее, разве может подобное быть в цивилизованной демократической Европе?В связи сложившейся ситуации вокруг РФ,суд затянется на долгие годы
по отношению к России может и может..Как это? Это же не какой-нибудь российский суд. У них же там торжество демократии, права, справедливости, и так далее, разве может подобное быть в цивилизованной демократической Европе?
Ну вот и ответ. Если чел правду говорит, то...Интересно, что в контракте написано на эту тему.
В то же время, по данным редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко, политическое решение руководства Франции предусмотрено в контракте на «Мистрали» в качестве форс-мажорных обстоятельств, освобождающих французскую сторону от выплаты каких-либо неустоек. http://vz.ru/news/2015/1/13/724077.html
Однако, как рассказал газете ВЗГЛЯД редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, в контракте на «Мистрали» в качестве форс-мажорных обстоятельств, освобождающих французскую сторону от выплаты каких-либо неустоек, предусмотрено как раз политическое решение руководства Франции.
«По данным моего высокопоставленного источника, в контракте содержится пункт, который позволяет французам не платить неустойку, – заявляет Коротченко. – В лучшем случае мы можем лишь получить назад те деньги, которые были заплачены за контракт. Причем они и эти деньги не хотят возвращать, потому что они используют лукавую формулировку о том, что контракт не аннулируют – просто не создались условия для передачи кораблей. То есть они могут хоть десять лет ждать, когда условия возникнут, они будут «дурака включать» и тянуть эту ситуацию до бесконечности. Есть три месяца, когда они пройдут, надо будет ставить вопрос в практическую плоскость: либо поставляйте корабли, либо возвращайте деньги». http://vz.ru/society/2014/12/19/721312.html
Двойные стандарты)))Как это? Это же не какой-нибудь российский суд. У них же там торжество демократии, права, справедливости, и так далее, разве может подобное быть в цивилизованной демократической Европе?
Ну эта песня у них долгаяможет и правда индусы от рафалей откажутся...