Россия готовится к войне

[Maler]

Ты не писал 26 дней

Жесть. Тебе заняться вообще нечем, как считать кто когда где и сколько писал .

 

[SKA]

Жесть. Тебе заняться вообще нечем, как считать кто когда где и сколько писал .

Ты не умеешь пользоваться форумом? Заходишь в профиль, нажимаешь найти сообщения и видишь когда написано последнее.
Или ты только на пальцах, три пишем, два в уме?

 

[Sergei]

Ты не умеешь пользоваться форумом? Заходишь в профиль, нажимаешь найти сообщения и видишь когда написано последнее.
Или ты только на пальцах, три пишем, два в уме?

Отлично проводишь время, заходя в профили, чтобы с точностью до дня сказать, когда был последний пост.
Ты не только ущербный, ты еще и великий зануда.

 

[Maler]

Заходишь в профиль

Зачем?

 

[SKA]

Отлично проводишь время, заходя в профили, чтобы с точностью до дня сказать, когда был последний пост.
Ты не только ущербный, ты еще и великий зануда.

Что то вяло как то. Давай еще.
Ты где был? За интернет не заплатил?

 

[Ramon]

Мнимая мобилизация: зачем в Кремле говорят о военной экономике

Возможности оборонки
Первый касается самой оборонной промышленности, ведь очевидно, что если она не сможет своевременно откликаться на потребности военного времени, чего стоит ждать от гражданского сектора? Сейчас ВПК — это огромная часть российской экономики, в которой заняты около 2 млн человек. Ho какова эффективность оборонной отрасли и как быстро она может откликнуться на чрезвычайные обстоятельства? Ответ можно дать по некоторым косвенным признакам.
В 2016 году в войска поступило 69 боевых самолетов и около 60 вертолетов. Это означает, что промышленность выпускала их не более 15 в месяц, если считать, что треть произведенной техники экспортировалась. При всей условности подобного сравнения напомним, что в ходе атаки коалиционных сил на Ирак в январе—феврале 1991 года ВВС этой страны потеряли 259 самолетов и вертолетов за три недели. То же касается и Военно-морского флота: недавно спущенная со стапелей АПЛ начала строиться в 2009 году, притом что средний срок строительства атомной подводной лодки в Советском Союзе составлял около полутора лет, а с 1967 по 1991 год был построен 91 такой корабль.
При этом понятно, что перевод экономики на военные рельсы понадобится не в случае конфликта в Молдавии или Казахстане, а в условиях конфронтации с НАТО. Однако сегодня Россия так существенно проигрывает нашим западным «партнерам» в обычных вооружениях, что никакая мобилизация гражданских предприятий ситуацию исправить не в состоянии. Например, в начале 2010-х годов в распоряжении российского оперативно-стратегического командования «Запад» было 750 танков, а группировка НАТО в Европе на восточном направлении (без учета Греции и Турции) на­считывала 8,5 тыс. танков; у России было здесь 120 бомбардировщиков, 300 истребителей, 150 ударных и 130 транспортных вертолетов, а у НАТО — 2,9 тыс. самолетов и 1,1 тыс. ударных вертолетов. Осознаем ли мы, что если даже военные расходы в 4,7% ВВП не позволят нам в обозримом будущем догнать «потенциальных противников», то о какой игре в войну вообще можно говорить?

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/opinions/politics/28/11/2017/5a1d12e29a79472893caed47?from=center_3

Я вот слабо представляю себе танковую битву при "конфронтации" с НАТО ))))

 

[Caracurt]

Я вот слабо представляю себе танковую битву при "конфронтации" с НАТО

А я вообще слабо представляю себе саму конфронтацию. Особенно на фоне все чаще звучащих истерик в гейропе и пиндососии о превосходстве российского оружия. В гейропе, хоть и русофобские настроения по большей части (пока), но все же не дураки живут. И прекрасно понимают, что в случае настоящей войны вся эта трехомудия под названием гейропа будет уничтожена в кратчайшее время.

 

[SKA]

А я вообще слабо представляю себе саму конфронтацию. Особенно на фоне все чаще звучащих истерик в гейропе и пиндососии о превосходстве российского оружия. В гейропе, хоть и русофобские настроения по большей части (пока), но все же не дураки живут. И прекрасно понимают, что в случае настоящей войны вся эта трехомудия под названием гейропа будет уничтожена в кратчайшее время.

ну это понятно, особенно на примере того, как турки сбили российский самолет и убили российского посла

 

[akisha]

Я вот слабо представляю себе танковую битву при "конфронтации" с НАТО ))))

а у меня вообще вопрос к тем, у кого в голове трепещется сама мысль о войне с НАТО.
как можно готовиться к войне с противником, усиленно покупая валюту этого противника, и активно поддерживая его экономику, тратя бабки, полученные от распродажи собственных природных ресурсов, на покупку долговых обязательств этого, так сказать, наиболее вероятного противника?
Боюсь, что многих этот вопрос поставит в тупик)))

 

[-=V=-]

этот вопрос поставит в тупик)))

Колония вполне может готовиться к войне с метрополией.

 

[KEEPER]

а у меня вообще вопрос к тем, у кого в голове трепещется сама мысль о войне с НАТО.
как можно готовиться к войне с противником, усиленно покупая валюту этого противника, и активно поддерживая его экономику, тратя бабки, полученные от распродажи собственных природных ресурсов, на покупку долговых обязательств этого, так сказать, наиболее вероятного противника?
Боюсь, что многих этот вопрос поставит в тупик)))

В 41 на границе стоял бы с транспорантом видимо ты c текстом: мы заклюxили же пакт? вы же наш основной "тагговый пагтнер"?

 

[SKA]

В 41 на границе стоял бы с транспорантом видимо ты c текстом: мы заклюxили же пакт? вы же наш основной "тагговый пагтнер"?

не, на транспоранте написали бы"фашисты, одними помидорами вы не отделаетесь"

 

[akisha]

на границе стоял бы

если бы да кабы.... иль ты тут будущий герой посмертно? самому не смешно из себя бравого солдата корчить? или в детстве вместо войнушки в классики много играл?

 

[МИР]

Зачем делать описание российского оружия на английском языке на русском форуме?

Забил картинку в поисковик. Первым и было именно это фото с описанием. Что там сложного с английским? Это не текст научный. Тут каждый читает на английском.

 

[МИР]

Я вот слабо представляю себе танковую битву при "конфронтации" с НАТО ))))

Совсем не представляю. Танки против танков только в компьютерных играх.

 

[Бриз]

Тут каждый читает на английском.

Однозначно. Чай, не лохи

 

[МИР]

если бы да кабы.... иль ты тут будущий герой посмертно? самому не смешно из себя бравого солдата корчить? или в детстве вместо войнушки в классики много играл?

Все герои партизаны до первого мента. Потом просто посидят несколько часов, на них поорут слегка и даже пальцем никто не тронет. И вот уже герои все на своих друзей протоколы подписывают.
А война с НАТО. Почему бы и нет? Многое что сейчас есть и не представить было лет семь десять назад. Вопрос куда рванут все нынешние патриоты, в какую из стран НАТО?

 

[Graf Habarovskiy]

Совсем не представляю. Танки против танков только в компьютерных играх.

Чем в понимании не вписывается данный формат ?

 

[oleg_sar]

Было?
Военная операция в Сирии выявила серьезные недостатки в оборудовании ударного вертолета Ми-28, заявил бывший главнокомандующий Воздушно-космическими силами России (до 26 сентября 2017 года), а ныне председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев. По его словам, проблемным местом вертолета оказалась электроника, недостатки которой время от времени практически «ослепляли» экипаж.
«Электроника провальная: ничего летчик не видит, ничего не слышит», — сказал Бондарев (цитата по ТАСС).
По словам экс-главкома ВКС, используемые на Ми-28 очки ночного видения получили у летчиков прозвище «смерть пилотам».«Когда безоблачно, все прекрасно, как только дымочка какая-то, то летчик потом три дня ходит с красными глазами»
12 апреля 2016 года в районе сирийского город Хомс разбился российский вертолет Ми-28Н, оба пилота погибли. Источник «Интерфакса» в ОПК тогда сообщал, что причиной крушения могла стать потеря ориентации в неблагоприятных условиях

https://www.rbc.ru/society/30/11/2017/5a1fda8a9a794720ef9ce125?from=newsfeed

 

[SKA]

Было?
Военная операция в Сирии выявила серьезные недостатки в оборудовании ударного вертолета Ми-28, заявил бывший главнокомандующий Воздушно-космическими силами России (до 26 сентября 2017 года), а ныне председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев. По его словам, проблемным местом вертолета оказалась электроника, недостатки которой время от времени практически «ослепляли» экипаж.
«Электроника провальная: ничего летчик не видит, ничего не слышит», — сказал Бондарев (цитата по ТАСС).
По словам экс-главкома ВКС, используемые на Ми-28 очки ночного видения получили у летчиков прозвище «смерть пилотам».«Когда безоблачно, все прекрасно, как только дымочка какая-то, то летчик потом три дня ходит с красными глазами и подозрительно хихикают»
12 апреля 2016 года в районе сирийского город Хомс разбился российский вертолет Ми-28Н, оба пилота погибли. Источник «Интерфакса» в ОПК тогда сообщал, что причиной крушения могла стать потеря ориентации в неблагоприятных условиях

https://www.rbc.ru/society/30/11/2017/5a1fda8a9a794720ef9ce125?from=newsfeed