Россия готовится к войне

[Пиво]

хороший пример ненужности наземных дистанционно управляемых машин, пустая тратта денег.

зависит от задачи. Для спецопераций, когда надо заехать в помещение и всех перестрелять, самое оно.

 

[SKA]

зависит от задачи. Для спецопераций, когда надо заехать в помещение и всех перестрелять, самое оно.

Полицейских спецопераций

 

[SKA]

Совковые женералы в своё время также про пистолет-пулемёты говорили.

это да, глобальная ошибка
но российские конструкторы сконструировали несколько замечательных образцов, оказавших положительное влияние на исход операций проводимых российской армией
вот, кстати, один из них. в руках охранника одного из глав субъекта федерации

 

[Crew]

это да, глобальная ошибка
но российские конструкторы сконструировали несколько замечательных образцов, оказавших положительное влияние на исход операций проводимых российской армией
вот, кстати, один из них. в руках охранника одного из глав субъекта федерации

Р90? Да это игрушка для больших мальчиков, которые могут себе её позволить. На большее эта штука неспособна.

 

[Maler]

ёпта, игиловцам способ подсказали. ломиком сбоку подпереть и кувыркнуть)))
А мужик наверн в штаны нормально наложил)))

Эта хрень 1,5 тонны весит.

 

[Einwahlknoten]

хороший пример ненужности наземных дистанционно управляемых машин, пустая тратта денег.

этот робот должен идти в наборе с лейтенантом поводырем.

 

[Tavion]

А есть видео где Зумвальт стреляет?

ага, из рельсотрона... и боинги с лазерами. а на заднем фоне новый суперсовременный В-24 и не имеющий аналогов со свободно падающими бонбами. а потом ф-35 выигрывающий в воздушном бою у су-30

 

[seryi]

Совковые женералы в своё время также про пистолет-пулемёты говорили.

И были совершенно правы.

 

[SKA]

Минобороны РФ в 2017 году получит первый полностью отечественный прибор ночного видения
МОСКВА, 22 сентября. /ТАСС/. Первый полностью отечественный прибор ночного видения будет представлен российским военным в 2017 году, сообщил в четверг журналистам генеральный директор АО "Росэлектроника" (входит в Ростех) Игорь Козлов.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3644511

ну наконец то, первый, полностью отечественный

 

[Crew]

И были совершенно правы.

И приняли на вооружение ППД, ППШ, ППС

 

[seryi]

И приняли на вооружение ППД, ППШ, ППС

Ну и почитали бы, почему. Любитель оружия, мля! Элементарных вещей не знает!

 

[Crew]

Ну и почитали бы, почему. Любитель оружия, мля! Элементарных вещей не знает!

Я то знаю. А у тебя похоже школьные советские познания в этом вопросе. Низкий уровень.

 

[seryi]

Я то знаю. А у тебя похоже школьные советские познания в этом вопросе. Низкий уровень.

Да ни хрена Вы не знаете!))) Иначе ППД, ППШ и ППС в одну кучу не свалили бы)))

 

[Crew]

Да ни хрена Вы не знаете!))) Иначе ППД, ППШ и ППС в одну кучу не свалили бы)))

Я их специально расположил в хронологическом порядке. Думай совейский чел, думай.

 

[seryi]

Я их специально расположил в хронологическом порядке. Думай совейский чел, думай.

Говорю же, ни хрена не знаете!))) Хронология здесь вообще не при делах "Жопа ракеты")))

 

[Бриз]

Ну и почитали бы, почему.

А почему?

 

[seryi]

А почему?

Потому что пистолет-пулемёт предполагалось изначально использовать в качестве вспомогательного оружия. Т.е планировалось вооружать им отнюдь не всех, а например командный состав, артиллерийские расчёты, экипажи танков, войска НКВД, пограничников и т.п. На это и был рассчитан ППД. А вот стрелковые части планировалось вооружать самозарядными винтовками, что вполне логично, учитывая характер войн того времени. Но к началу ВОВ надёжной, неприхотливой и дешёвой в производстве самозарядной винтовки в РККА не было. Токарев недостатки своей устранить не успел. Поэтому сосредоточились на производстве ППШ, который оказался простым, дешёвым и надёжным. А ППС разработан был в качестве замены ППШ, поскольку, помимо достоинств, тот обладал и кое-какими недостатками. Так что советские "женералы" были поумней Crew, поэтому прекрасно знали, для чего принимать пистолеты-пулемёты на вооружение.

 

[Crew]

Потому что пистолет-пулемёт предполагалось изначально использовать в качестве вспомогательного оружия. Т.е планировалось вооружать им отнюдь не всех, а например командный состав, артиллерийские расчёты, экипажи танков, войска НКВД, пограничников и т.п. На это и был рассчитан ППД. А вот стрелковые части планировалось вооружать самозарядными винтовками, что вполне логично, учитывая характер войн того времени. Но к началу ВОВ надёжной, неприхотливой и дешёвой в производстве самозарядной винтовки в РККА не было. Токарев недостатки своей устранить не успел. Поэтому сосредоточились на производстве ППШ, который оказался простым, дешёвым и надёжным. А ППС разработан был в качестве замены ППШ, поскольку, помимо достоинств, тот обладал и кое-какими недостатками. Так что советские "женералы" были поумней Crew, поэтому прекрасно знали, для чего принимать пистолеты-пулемёты на вооружение.

Это у нас так думали. В Европе и США ПП по-другому планировали использовать. И использовали ограниченно уже начиная с Первой Мировой войны (итальяшки и немцы).
В Северной войне у финов хоть и мало было ПП (они их использовали, т.к. нехватало ручных пулемётов), но очень эффективно. И тут наши спохватились, что надо таки ППД-34 возвращать со складов (их уже не использовали и вообще их было мало), модернизировать и увеличивать выпуск.
А у нас неправильную роль им отводили изначально. Нафиг среднему и высшему комсоставу ПП? Они что ли лично будут штурмовать здания, брать окопы, а сзади солдатики с трёхлинейками и СВТ?
И вот тут уже совковые женералы начали правильно понимать роль ПП в общевойсковом бою, начали клепать более современные ППШ только в самом конце 40го года (около 90 тыщ успели сделать). И ПП стал не вспомогательным, а одним из основных в пехоте. В отделении были и ПП и самозарядки и мосины. И каждое оружие было хорошо при разных условиях боя.
Так что можешь продолжать молиться на совейских генералов и совейские учебники дальше. Думать, что они все непогрешимы.

 

[seryi]

Нафиг среднему и высшему комсоставу ПП? Они что ли лично будут штурмовать здания, брать окопы, а сзади солдатики с трёхлинейками и СВТ?

Говорю же, не знаете ни фига

27 октября 1925 года Комиссией по вооружению Красной армии была предусмотрена желательность вооружения подобным типом оружия младшего и среднего командного состава.

Младший командный состав	1	Командир звена командир отделения
	2	Помощник командира взвода Старшина роты

Средний командный состав	3	Командир взвода
	4	Помощник командира роты Командир отдельного взвода
	5	Командир роты
	6	Помощник командира батальона Командир отдельной роты

Ну так что, будут командиры взводов и рот

штурмовать здания, брать окопы

, или в тылу посидят? Я понимаю что Ваши знания на уровне "жопа ракеты", но зачем этим хвастаться-то?

 

[Crew]

Младший командный состав 1 Командир звена
командир отделения
2 Помощник командира взвода
Старшина роты
Средний командный состав 3 Командир взвода
4 Помощник командира роты
Командир отдельного взвода
5 Командир роты
6 Помощник командира батальона
Командир отдельной роты
Ну так что, будут командиры взводов и рот

Хорошо, что не такие как ты командовал нашей армией. А то бы всех офицеров поубивали при первом же наступлении.

Ну так что, будут командиры взводов и рот

А сзади солдатики с свт и мосинами? Ты понимаешь, что при штурме идут люди с пистолет-пулемётами, а потом уже все остальные? А по первоначальной советской доктрине предполагалось, что этими ПП вооружались только командиры и всякие расчёты для которых стрелковое оружие не основное. Так понятнее или опять до тебя не дошло? Обращайся, объясню ещё раз.
З.Ы.
Держал в руках СВТ?