Sergei
Активный участник
- Регистрация
- 29.10.2004
- Сообщения
- 23 978
- Реакции
- 1 905
- Баллы
- 113
Подскажи, гуру, а как прекращение хамства можно монетизировать?прекращаем хамство на форуме - меня вполне устроит такая цена.
Подскажи, гуру, а как прекращение хамства можно монетизировать?прекращаем хамство на форуме - меня вполне устроит такая цена.
Какое хамство? Я спросил сколько ты хочешь за свой рассказ об ЯО?
Балабол.ну вот видишь Maler, я для тебя назвал неподъёмную цену.
Балабол.
Ты обещал удалиться с АС. Будь мужиком.Проще с себя снять ответственность.
Чего ты к его обещанию привязался, а? Перечитай, если так тебя задевает, что SciFi не удалился, весь спор про плутоний. И увидишь, сложились ли условия для выполнения обещания или нет) Уверен, если объективно посмотришь, то увидишь, что не сложились.Ты обещал удалиться с АС. Будь мужиком.
Не знаю, с чего уж там начался спор, я застал только вопрос про деградацию именно плутониевого заряда. Федор предложил некоторым товарищам ответить на этот вопрос в обмен на свое удаление. Никто на вопрос верно не ответил. Ответы последовали после того, как Черный лотос и я начали развивать тему про изотопы плутония. И то об этом писали не те, к кому было адресовано предложение.Спор о плутонии начался с Фединой "новости" о закрытии специализированного завода по производству плутония 239, после он сказал, что всё плохо, оружейный плутоний больше негде взять. Главную проблему Феди, как и любого местного и не очень либераста, я уже озвучивал - есть только его мнение, а все остальные - *****. Так вот, я подсказал ему, что не всё так плохо и даже указал направление, в котором следует пытать гугл. Но он предпочел этого не заметить, а начал троллить всю толпу на предмет определения полураспада, подкидывая на вентилятор.
Я еще раз повторю его слова...Не знаю, с чего уж там начался спор, я застал только вопрос про деградацию именно плутониевого заряда. Федор предложил некоторым товарищам ответить на этот вопрос в обмен на свое удаление. Никто на вопрос верно не ответил. Ответы последовали после того, как Черный лотос и я начали развивать тему про изотопы плутония. И то об этом писали не те, к кому было адресовано предложение.
Так что мое мнение, претензии по удалению беспочвенны.
Срок эксплуатации ядерной боеголовки 10 лет, после чего партия боеголовок отправляется на профилактику. Общий срок жизни плутониевого ядерного заряда 15-18 лет. Отсчитываем их от 2010 г. )) Прощая ядерное оружие. А как там у омерики то с закрытием военных ядерных реакторов то?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=35336215 апреля 2010
В закрытом городе Железногорске на Горно-химическом комбинате произошло историческое событие. В 12 часов местного времени там заглушили последний в России атомный реактор военного назначения.
p.s. гарантийный срок в 15-18 лет.
постоянная работа военного реактора нужна для поддержания в боевом состоянии ядерного оружия. Которое деградирует - как выше написал плутониевый заряд гарантийно будет боеспособен 15 - 18 лет, и то если речь идёт о бомбе большой мощности, а не то как сейчас принято делать заряды малой мощности.
Через 10 лет есть шанс и не открыть реактор. Ни кадров, ни самого реактора может не оказаться в работоспособном состоянии.
Не знаю, с чего уж там начался спор
если объективно посмотришь, то увидишь,
Ответил Анплаг, в целом верно. Но Федя опять не заметил)))Никто на вопрос верно не ответил.
Ответил Анплаг, в целом верно. Но Федя опять не заметил)))
Ты в упор не видишь? #3235Подмигивающий смайлик бесспорно красив и интересен. Но я вообще то акцентировал внимание на том, что конкретно он спрашивал. С чего вдруг вы начали про вообще ядерное оружие говорить, как то к спору напрямую не относится.
Ответ может я и пропустил, сейчас посмотрю. Эх блин, вспомнить бы, в какой теме еще это обсуждали)
а с сайфайем всегда так. начинают ему приводить доводы и аргументы и тема быстренько линяет в другое русло))Подмигивающий смайлик бесспорно красив и интересен. Но я вообще то акцентировал внимание на том, что конкретно он спрашивал. С чего вдруг вы начали про вообще ядерное оружие говорить, как то к спору напрямую не относится.
Ответ может я и пропустил, сейчас посмотрю. Эх блин, вспомнить бы, в какой теме еще это обсуждали)
Относится.С чего вдруг вы начали про вообще ядерное оружие говорить, как то к спору напрямую не относится.
Ну вот как-то так.начинают ему приводить доводы и аргументы и тема быстренько линяет в другое русло))
Относится.
Ну вот как-то так.
Не поленился, перечитал несколько страниц. То ли много чего удалили, то ли мне спать пора. Некоторых сообщений явно не хватает.
своеобразное понимание слов "разбор статьи". давай ты сам разберешь, без этих вот "а где море?".Давай разберем теперь твою статью...вот отрывок.
А теперь расскажи, кто будет атаковать самолёты или базу РФ в Сирии таким количеством?
нет, надо мне твоей литературы, я не хочу быть таким как тыПослушай это ты сидишь весь день ОСАГО выписываешь и в промежутках это говно читаешь. Если я тебе предложу почитать свою литературу у тебя мозги перегреются после первого абзаца. Так что лучше иди дальше страховки продавай, это собственно всё на что тебя хватило в этой жизни, менеджер среднего звена...