Россия готовится к войне

  • Автор темы Alex 777
  • Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
I

IP))

Guest
Исходя из структуры расходов на оборону выходит, что собственно на закупки вооружений до перестройки расходовалось в пределах 5-10% от уровня конечного потребления населения СССР. Таким образом, утверждение, будто “мы жили плохо из-за непосильной гонки вооружений” является ложным. В нем присутствует несоизмеримость величин.
 
I

IP))

Guest
Егор Гайдар писал в 1990 году в журнале “Коммунист”, где он тогда работал редактором отдела политики: “Конверсия оборонного сектора может стать важнейшим фактором сокращения расходов и роста доходов государства, насыщения рынка новыми поколениями потребительских товаров, катализатором структурной перестройки общества... Речь не о сокращении темпа прироста военных расходов, а о серьезном снижении их абсолютной величины”.
В 1992 г. объем закупок вооружения и военной техники [был сокращен] сразу на 67%… И тем не менее, несмотря на столь, казалось бы, радикальное уменьшение, употребляя терминологию Е.Гайдара, “оборонной нагрузки на экономику”, никакого заметного улучшения жизненного уровня населения, как известно, не наступило. Наоборот, произошло его резкое падение по сравнению с советским периодом. Более того, в глубокую депрессию впал и так называемый гражданский сектор российской экономики, особенно промышленность и сельское хозяйство…​
 
Denwer

Denwer

Новичок
Регистрация
07.03.2006
Сообщения
21 370
Реакции
115
Баллы
0
Военная техника у всех ломается. Особенно новых типов.

Ну да ну да, ты это расскажи летчикам, которые за голову хватаются от новой техники. При СССР столько отказов не было и близко. И дело тут не только в современной электронике, отказы разного плана происходят.
 
Denwer

Denwer

Новичок
Регистрация
07.03.2006
Сообщения
21 370
Реакции
115
Баллы
0
Егор Гайдар писал в 1990 году в журнале “Коммунист”, где он тогда работал редактором отдела политики: “Конверсия оборонного сектора может стать важнейшим фактором сокращения расходов и роста доходов государства, насыщения рынка новыми поколениями потребительских товаров, катализатором структурной перестройки общества... Речь не о сокращении темпа прироста военных расходов, а о серьезном снижении их абсолютной величины”.
В 1992 г. объем закупок вооружения и военной техники [был сокращен] сразу на 67%… И тем не менее, несмотря на столь, казалось бы, радикальное уменьшение, употребляя терминологию Е.Гайдара, “оборонной нагрузки на экономику”, никакого заметного улучшения жизненного уровня населения, как известно, не наступило. Наоборот, произошло его резкое падение по сравнению с советским периодом. Более того, в глубокую депрессию впал и так называемый гражданский сектор российской экономики, особенно промышленность и сельское хозяйство…​

И для кого эта статья то? Ну глупо сравнивать 92 год и времена стабильности, тут и 100% сокращение не поможет.
 
chus64

chus64

Новичок
Регистрация
09.04.2009
Сообщения
8 235
Реакции
8
Баллы
0
Denwer, ты когда исчезнешь то?
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 372
Реакции
2 485
Баллы
113
Ну да ну да, ты это расскажи летчикам, которые за голову хватаются от новой техники. При СССР столько отказов не было и близко. И дело тут не только в современной электронике, отказы разного плана происходят.
А можно поподробнее? Интересно очень.
Ломается не ломается, но полётов очень много стало.
 
dalex

dalex

Новичок
Регистрация
15.02.2006
Сообщения
17 333
Реакции
49
Баллы
0
Исходя из структуры расходов на оборону выходит, что собственно на закупки вооружений до перестройки расходовалось в пределах 5-10% от уровня конечного потребления населения СССР. Таким образом, утверждение, будто “мы жили плохо из-за непосильной гонки вооружений” является ложным. В нем присутствует несоизмеримость величин.
5-10% только на закупку вооружения? А на создание/содержание/обучение и т.п.? Да вроде никто не говорит что из-за этого жили плохо, просто денег много туда улетало, а сейчас это ни к чему.
 
Denwer

Denwer

Новичок
Регистрация
07.03.2006
Сообщения
21 370
Реакции
115
Баллы
0
Denwer, ты когда исчезнешь то?

Не раньше того времени, когда патриоты начнут уважать своих сограждан и платить им достойную ЗП, с которой они получат пенсию. Но т.к. этого никогда не будет, то и исчезновения не произойдет.
 
Denwer

Denwer

Новичок
Регистрация
07.03.2006
Сообщения
21 370
Реакции
115
Баллы
0
А можно поподробнее? Интересно очень.
Ломается не ломается, но полётов очень много стало.

Не, подробнее тут нельзя, если бы можно было, то это было бы и в СМИ. Все же это военный объект.
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 372
Реакции
2 485
Баллы
113
alalan77

alalan77

Активный участник
Регистрация
16.02.2010
Сообщения
8 854
Реакции
905
Баллы
113
I

IP))

Guest
И для кого эта статья то? Ну глупо сравнивать 92 год и времена стабильности, тут и 100% сокращение не поможет.
Непродуманные военные, так и государственные реформы! Повышение военных расходов сейчас экономически нецелесобразно и даже опаснo! Все для народа? Очередной раз кому то это выгодно?
 
I

IP))

Guest
+1
Армии становятся компактными, более технологичными, гонки вооружений уже нет, часть военных действий ушло в информационное поле. Смысла нет столько военных училищ держать, поскольку нет смысла в таком количестве военных.

Это как автоматизация производств: вроде бы и людей увольняют за ненадобностью, таких производственных площадей не надо, но качество товара при этом увеличивается, цена уменьшается, производительность растет.
Растут откаты и аппетиты! Думаю что без них, армию можно было действительно вооружить. Mногие страны как ни странно звучит сокращают рaсходы. Гонка вооружений в России. Против кого? Экономически, против собственного народа!
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Растут откаты и аппетиты! Думаю что без них, армию можно было действительно вооружить. Mногие страны как ни странно звучит сокращают рaсходы. Гонка вооружений в России. Против кого? Экономически, против собственного народа!

то что наша армия захватила Крым опровергает Вашу точку зрению Земля на планете Земля ограниченный ресурс - соответственно Российская армия благодаря которой к нас теперь курорт - выгодна со всех сторон.
 
I

IP))

Guest
5-10% только на закупку вооружения? А на создание/содержание/обучение и т.п.? Да вроде никто не говорит что из-за этого жили плохо, просто денег много туда улетало, а сейчас это ни к чему.
Результат должет быть положительный, а он отрицательный! Тогда это могли позволить, а сейчас нет. В бюджете 2014 года урезают самое необходимое. Для чего такие жертвы? Кто нападет на РФ при таком количестве ядерного оружия? Как, разумный средне-статистический русский человек, может согласиться с этим?!
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ