Crew
Активный участник
- Регистрация
- 27.06.2010
- Сообщения
- 57 609
- Реакции
- 2 553
- Баллы
- 113
Жаль мы их мирное население столько не поубивали. За всё надо отвечать.
Жаль мы их мирное население столько не поубивали. За всё надо отвечать.
Хвастались?Зато знаешь сколько книжек написали немки о том что их якобы батальоны русских варваров насиловали, причём одновременно.
Хвастались?
Еще раз:
Срок эксплуатации ядерной боеголовки 10 лет, после чего партия боеголовок отправляется на профилактику. Общий срок жизни плутониевого ядерного заряда 15-18 лет. Отсчитываем их от 2010 г. )) Прощая ядерное оружие. А как там у омерики то с закрытием военных ядерных реакторов то?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=353362 15 апреля 2010
В закрытом городе Железногорске на Горно-химическом комбинате произошло историческое событие. В 12 часов местного времени там заглушили последний в России атомный реактор военного назначения.
p.s. гарантийный срок в 15-18 лет.
оружейный плутоний ,это плутоний-239, распад 24 тысячи лет.
http://sdelanounas.ru/blogs/22744/
Закрыт ПОСЛЕДНИЙ реактор производящий оружейный плутоний в России
Эта "новость" вот уже два года будуражит умы интернет сообщества и порождает среди боевых хомячков цепную реакции бесед об утраченных полимерах.
Конечно можно было бы сказать о том что этот реактор был последним не только в России но и в мире, при этом последние десять лет он в мире был единственным и на этом ограничиться констатировав что производство оружейного плутония на планете Земля прекращенно.
Но дело в том что это несколько не так.
Вспомним, что же закрыли в Железногорске? Это был специальный реактор в котором Уран 238 подвергался облучению нейтронами и на выходе мы получали смесь изотопов в которой был и Плутоний 239, который затем выделяли из смеси на соответствующем радиохимическом заводе (о закрытии которого, внезапно, в течении двух лет новостей не было, но к этому мы еще вернемся) процесс получения смеси изотопов с плутонием требовал затрат энергии.
В 2010 году этот реактор закрыли.
Однако если Вы не забыли школьный курс физик и хотя бы периодически смотрите телевизор, то описанный выше процесс вызывает смутные воспоминания о чем то знакомом, начинаем морщить лоб и гуглить.
О Щиит, примерно такой же процесс происходит в реакторах на быстрых нейтронах, например в БН-600 действующем уже тридцать лет, но поскольку нейтроны там именно что быстрые этот процесс еще и даёт выход энергии, более того сгорая Уран 235 превращает Уран 238 в (дотянылся кровавый Сталин) тоталитарный Плутоний 239, и его получаеться больше чем было Урана 235, и его можно использовать для превращения следующих порций Урана 238 в Плутоний 239, и его получаеться больше чем сгорела, поэтому такой реактор называют бридер - размножитель, полученную смесь изотопов можно использовать в обычном реакторе на тепловых нейтронах а можно разделить и получить тот самый оруженый плутоний (дадад, на том самом заводе который, внезапно, не закрылся).
Так может быть этот тоталитарный БН-600 то же собираються закрывать? А вот ...нет, более того достраивают новый БН-800, и готовят уже в серию БН-1200.
Почему же наши стратегические ... партнеры молчат поэтому поводу? Так мы же развиваем не тоталитарное ВПК а рукопожатную энергетику, то что при современных запасах урана 235 закрытый цикл единственная надежда энергетики - весчь очевидная.
Почему же они не строят такие реакторы сами? А не умеют, так же как не умеют делать двигатели для ракет, производство реактора где циркулирует две тысячи тонн расплавленного натрия требует несколько иных навыков чем ихгтовление айфона.
Поэтому наши ... партнеры люто, бешенно выпиливают лобзиком ПРО, а Россия остаються единственным производителем Плутония 239 на Земле.
А что помешает его открыть скажем через 10 лет? Для чего ему всё это время работать, если новых зарядов не производится?
постоянная работа военного реактора нужна для поддержания в боевом состоянии ядерного оружия. Которое деградирует - как выше написал плутониевый заряд гарантийно будет боеспособен 15 - 18 лет, и то если речь идёт о бомбе большой мощности, а не то как сейчас принято делать заряды малой мощности.
Через 10 лет есть шанс и не открыть реактор. Ни кадров, ни самого реактора может не оказаться в работоспособном состоянии.
Топливо, которое существенно распадается за 10 лет имеет страшное энерговыделение, заряд с большой вероятностью испортился бы уже в полёте без системы охлаждения, да и уровень его радиоактивности был бы огромен.
В.И. Рыбаченков, советник Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД РФ - "Как Россия, так и США практически уже больше 10 лет не производят ни оружейного урана, ни оружейного плутония. Где-то с 1990 года все это прекращено"
В.И. Рыбаченков, советник Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД РФ - "Как Россия, так и США практически уже больше 10 лет не производят ни оружейного урана, ни оружейного плутония. Где-то с 1990 года все это прекращено"
я не знаю, что там за профилактика, не знаю какой срок гарантии на плутониевый заряд, но элементарный инстинкт самосохранения подсказывает мне, что найдется мало людей желающих проверить взорвется или не взорвется ядерный заряд рядом с ними!Chip, речь идёт о том что ядерным зарядам надо каждые 10 лет проводить профилактику. Если же говорить то о чём я написал то плутониевый заряд через 15-18 лет перестаёт быть гарантированным боеприпасом. Т.е. можно с уверенностью говорить что он скорее не взорвётся чем взорвётся.
Скай в отличие от тебя я физику учил)))!Chip, может быть полураспада? Ты вообще понимаешь физический смысл этого? Ты понимаешь что ядерные заряды имеют очень ограниченный срок службы?
может, проблема не в плутонии, а в электронике, которая, получая дозу облучения, теряет свои свойства, поэтому ее надо обновлять?Ты понимаешь что ядерные заряды имеют очень ограниченный срок службы?
может, проблема не в плутонии, а в электронике, которая, получая дозу облучения, теряет свои свойства, поэтому ее надо обновлять?
и в ней так же. Но это проблема решаема заменой электроники, а вот деградация плутониевого заряда это задача решаемая только созданием нового заряда.
Там так же есть и инициаторы из радиоактивных элементов, если так их можно обозначить то это расходный материал, который надо менять так же как и электронику.
Ну по поводу плутония, там действительно есть проблема с примесными другими изотопами, 240, 241, 242. Они греются и препятствуют размножению нейтронов. Поэтому, например, плутоний для ядерного заряда обогащают до высокой степени по 239 изотопу, плюс в конструкцию закладывают теплоотводы. Так что все проблемы с зарядами давно научились обходить. Другое дело — запал атомной бомбы. В качестве источника нейтронов используют дейтерий-тритиевые трубки, а тритий имеет уже период полураспада — 12 лет, к тому же и сам водород как газ не особо хорошо хранится. Но тут беспокоится нечего, как раз недавно было на СУНе интервью с одним из ключевых разработчиков запалов, в этом плане все в порядке.
Традиционным методом производства трития является его наработка в реакторах при облучении нейтронами мишеней из изотопа лития-6. В России наработка трития продолжается на двух промышленных реакторах «Руслан» и «Людмила» на ПО «Маяк» в Челябинской области. Здесь же осуществляются выделение и переработка трития и производство тритиевых узлов ядерных зарядов. При хранении боеголовки потери трития в результате естественного распада составляют примерно 5,5% в год. Тритий, распадаясь, превращается в гелий. Поэтому тритий должен подвергаться периодической очистке от гелия.
Вот если бы это написал несмеян или гиркин, тогда сай мозоли на пальцах набил, засерая все и везде. Они для него в авторитете, а остальных он не читаетСкай тебя в школе только писать научили?
Ещё раз, ПЕРИОД ПОЛУРАСПАДА П-239 составляет 24000 лет!!!
Идём дальше:
Хотя нахрена я всё это тут для тебя пишу, один хер бестолку не поймёшь.
ПЕРИОД ПОЛУРАСПАДА П-239 составляет 24000 лет