выкладывайте, будем править совместно!
вчера отвез и в гаи и в прокуратуру.вот собственно:
В прокуратуру города Саратова
ул. Большая Казачья д. 30
проживающего по адресу :(410004), г. Саратов
******************************
на неправомерные действия сотрудника ДПС
«01» мая 2012 г. двигаясь на автомобиле Тойота Рав-4 по улице Большая Горная в сторону улицы Астраханская остановился перед пересечением указанных улиц в крайнем левом ряду на красный сигнал светофора.Так же в салоне со мной находились моя жена и дочь.Как только зажегся разрешающий сигнал светофора я выехал на на данный перекресток и выполнил поворот налево на улицу Астраханскую.При проезде данного перекрестка я руководствовался знаком 4.3 установленным перед перекрестком. После проезда перекрестка я был остановлен инспектором ДПС .ИДПС не представился,а попросил сразу документы.На мой вопрос о причине остановки инспектор назвал выезд моего автомобиля на полосу встречного движения в нарушение ПДД.После того как я передал инспектору документы,он забрал водительское удостоверение и сказав что бы я взял документы на машины прошел в патрульный автомобиль находящийся на другой стороне перекрестка.Я проследовал за ним и попросил его разъяснить что я нарушил и как по его мнению я должен был проехать данный перекресток,на что инспектор ответил грубым отказом.Инспектор подойдя к машине передал мое водительское удостоверение другому испектору,который сидел в машине.Инспектор,так же не представившись,составил протокол об АПН 64 АР N332373 от «1» 05 2012 г.Как я позже унал из протокола ИДПС составлявший протокол:ст. лейтенант полиции ШутовВ.В.
Данный протокол считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. При проезде данного перекрестка я руководствовался пунктом 13.4 и знаками 2.4 и 4.3 ПДД РФ установленных на этом перекрестке.Каких либо иных знаков или разметки предписывающих либо запрещающих мне выполнять такой маневр там не установлено.Хотя согласно требованиям пунктов 5.2.8 и 6.2.3
ГОСТ Р 52289-2004 должен быть установлен знак 1.5 и нанесена разметка 1.1. Полагаю, что Протокол является незаконным и необоснованным в связи с нарушением и неправильным применением инспектором дорожно-постовой службы ГИБДД Отдела внутренних дел г.Саратова ст. лейтенантом Шутовым В.В. норм материального и процессуального права, недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол.Инспектор не законно или по незнанию им самим трактовал пункт 9.6 ПДД РФ вменив мне выезд на встречные трамвайные пути и неправомерно сделал вывод о том, что мою совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.
Согласно ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ нарушение правил наступает при выезде на трамвайные пути встречного направления.В данном случае имело место пересечение трамвайных путей при совершении поворота налево.ПДД РФ никак не регламентируют под каким углом должно осуществлятся пересечение. Трактовка правонарушения как «выезд на полосу встречного движения» применима только для машин, направление движения которых не меняется, или меняется незначительно (допустим при перестроении). При повороте налево машина большую часть времени движется поперек направления, которое до этого было встречным.В протоколе не указано что я совершал поворот,то есть еще раз замечу что протокол составлен с нарушением. С решением протокола я не согласился, дав разъяснение, в соответствующей графе.
2. ПДД я не нарушал. Моя вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требование ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае имеет место неустранимое сомнение, которое трактуется в мою пользу.
3. Я просил инспектора предоставить мне возможность воспользоваться услугами адвоката для выяснения сути вменяемого мне нарушения. Он мне отказал, заявив, что по таким делам адвокат не требуется. Тем самым, нарушив ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ, меня лишили права на получение квалифицированной юридической помощи.
4. Я попросил инспектора вписать в протокол мою жену как свидетеля. Инспектор отказал мне, сказав, что он лицо заинтересованное и свидетелем являться не может. Считаю данные действия инспектора не правомерными, так как понятие свидетель четко разъяснено статьей 25.6 КоАП РФ.
5. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ при составлении протокола инспектор мне не разъяснил. Тем самым нарушив требование статьи 114 приказа МВД РФ №185. Об этом я сделал запись в протоколе.
6. На протяжении всей беседы инспектор по отношению ко мне вел себя агрессивно, давил на меня психологически. Тем самым нарушил требование статьи 19 приказа МВД РФ №185.
7.Так же хочу отметить что эти сотрудники ГИБДД не исполнили свои прямые обязанности прописанные в пунктах 4 и 19 главы 3 ФЗ «Закона о Полиции»№3-Ф3 в той части где сказано что обязаны «выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению».Вместо того что бы выявлять несоответствия дорожных знаков и разметки реальной дорожной ситуации якобы занимаются выявлением АПН просто стоя на перекрестках. Подчеркну, что сложившаяся практика работы сотрудников ДПС не находит должного понимания у участников дорожного движения и приводит к обострению отношений между ними и сотрудниками милиции, порождает жалобы и негативные публикации в средствах массовой информации.
Учитывая вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:
1. Прекратить административное дело по протоколу об АПН № 64 АР 332373 от «01» 05 2012г.
2. Наложить дисциплинарное взыскание на ИДПС.
3. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.
4. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки по существу вышеизложенного по месту моего жительства.
5. Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью прокурора города Саратова
«__» _______ 201__ г. подпись _________
Приложение:
1. Копия (копии) административного протокола.
2. Свидетельские показания на 1 листе. 3. Фото с места АПН в количестве _ шт.
4. Акт фотографирования.
