Равнозначный перекресток Навашина/Техническая

[Болтухин]

Я понял так - выезжаю со своей Технической, если со стороны Студгородка никого нет, пофигу кто слева от Танкистов есть - нет , я еду...

Судя по комментариям в ГАИ так и есть.
При этом, судя уже по комментариям в форуме, если кто-то поворачивает на Техническую со Студгородка, можешь впилить ему в бок.
Т.к. стоящая с поворотником и немешающая тебе машина, не является препятствием.
Видимо мешаешь ты ему или нет, решить надо самому.

Вот вчера девушка с тремя детьми на заднем сидении, без спец-кресел кстати, подумала также и впилила в бочину мне.

 

[Lady Winter]

Знака Главной дороги нету, знака уступи дорогу нету. Виноват топикстартер.

как ни печально, но это так
что бы для судебных разбирательств, как выговорите, не предоставили - другая сторона представит суду фактические данные об отсутствии знака

давненько я не ездила по этому перекрестку - именно потому что надо было уступать летящим по навашина... а тут оказывается уже знака нет... мдааа....

p.s. единственный вариант компенсации за ремонт авто - снимать с вас административку и иск к "хозяевам знаков"

 

[Болтухин]

Кстати есть еще видео с летней и осенней аварией на этом перекрестке.


Лето:
Видимо шестерке также пришло справа.
Видно, что знак снят. Дата 20.06.2010.

http://video.yandex.ru/users/tanker-lpd/view/9/

Осень:
Нива протаранила пассажирскую газель.
На Ютубе комментарий:
саратов, ул.Навашина 18.09.2010
нива с второстепенной дороги таранила маршрутную газель
никто не пострадал.

 

[Lady Winter]

там очень много аварий
крайне оживленный перекресток стал
раньше был выезд из маленького спального квартала, теперь целый район + дорога к солнечный

 

[TimonSP]

Стандартная ситуация в экзаменационных билетах,но видимо не все их решали.

А вы уверены, что правильно их помните?!
Полазил по билетам (похожие ситуации только в 6 билете группы "Проезд перекрёстков")

 

[Танкер]

Кстати есть еще видео с летней и осенней аварией на этом перекрестке.

ишь ты... кому то пригодилось... ))

гы.. до этой темы я вообще считал, что там выезд с дворовой территории...

 

[Танкер]

а , кстати, даже установленный на столбе знак "Уступите дорогу" не обязывает ее уступать...

столб получается слева от проезжей части перед выездом на Навашина, а ГОСТ Р 52289-2004 однозначно устанавливает когда изображение знака становится знаком...

5.1.5 Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.
......

5.1.6 На дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1-1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.20, 3.24*, установленные справа от проезжей части, дублируют.

Дублирующие знаки устанавливают на разделительной полосе.

потому и сняли, что не по госту висел...

 

[Болтухин]

ГОСТ Р 52289-2004

Немаловажное замечание.
Написал вам ЛС.

 

[Mazzay]

При этом, судя уже по комментариям в форуме, если кто-то поворачивает на Техническую со Студгородка, можешь впилить ему в бок.
Т.к. стоящая с поворотником и немешающая тебе машина, не является препятствием.

Если ты делаешь из прочитанного именно такие выводы, то я очень сомневаюсь, что тебе удастся изменить вердикт ДПСов.

 

[Phin]

Знака Главной дороги нету, знака уступи дорогу нету. Виноват топикстартер.

именно так и не надо сочинять небылицы
хотя с пропавшим знаком - засада! сочувствую...

 

[Болтухин]

Mazzay,

Просто для меня остается непонятным, как машина с Технической может выезжать, когда у нее перед носом стоит машина и готовится поворачивать налево.

Честно говоря, хочется увидеть объяснительную третьего участника ДТП.
Он видел все с "первого ряда", так что разъяснит, надеюсь.

В объяснительной "водительницы" десятки указано: "Я стояла на перекрестке и ждала когда будет время для совершения безопасного поворота налево. И в этот момент в меня врезался Хундай Акцент."

Здесь полнейшая ложь.
Все участники ДТП, в том числе мой свидетель, который ехал со мной, подтвердят, что она действительно стояла, НО тронулась, когда я уже почти поровнялся с ней. Для меня в это время она была такой же стоящей машиной, как и для нее, стоящая машина с поворотником на Техническую.

У всех помеха справа была. Но при подъезде к перекрестку, двигался только я.

 

[Танкер]

Знака Главной дороги нету, знака уступи дорогу нету. .....

отсутствие знака "Главная дорога" вовсе не всегда означает ,что дорога не главная...

ГОСТ предусматривает массу ситуаций, когда на главной дороге этого знака может и не быть...

5.3.5 Допускается не устанавливать знаки 2.1, 2.3.1-2.3.7 перед съездами пересечений дорог в разных уровнях, а также перед примыканиями к дороге с твердым покрытием дорог с грунтовым покрытием, перед примыканиями к дороге выездов с прилегающих территорий, если все перечисленные признаки примыкающих дорог могут однозначно распознаваться водителями транспортных средств, следующих по главной дороге в светлое и темное время суток.

 

[Mazzay]

Просто для меня остается непонятным, как машина с Технической может выезжать, когда у нее перед носом стоит машина и готовится поворачивать налево.

А вот так! Не создав помех. Перечитай выложенное мной выше определение термина «не создать помех».

У всех помеха справа была.

В очередной раз пишу! Не у всех!!!

 

[Vovanich]

Просто для меня остается непонятным, как машина с Технической может выезжать, когда у нее перед носом стоит машина и готовится поворачивать налево.

получается "замОк" )))

 

[Болтухин]

Возможна ли такая версия?
Я на авто под номером 1, синяя десятка под номером 2.

На равнозначном перекрёстке действует правило уступать дорогу тем кто справа (п. 13.11 ПДД). Значит 1 должен уступить 2, а 2 в свою очередь должен уступить 3.
По пункту 13.12 ПДД 3 должен уступить 1-ому.
На основании термина "уступить дорогу" очерёдность проезда следующая:
1) Сначала 3 выезжает на середину перекрёстка и пропускает 1. При этом 2-ой не может продолжить движение (начать манёвр), так как он пропускает 3-ого.
2) 1 проезжает в прямом направлении мимо 2-го. Так как его действия не вынуждают 2-ого изменить скорость и направление движения.
3) 3 заканчивает манёвр.
4) 2 начинает и заканчивает манёвр.

 

[Lady Winter]

Болтухин, прикольная схема... получается ведь, что двигались только вы...
осталось найти 3-го в свидетели и убедить в этой схеме гайцов
суд убедить в неправильность выводов гайцов вряд ли получится

 

[Болтухин]

Хочется еще получить комментарии от юриста.
Надеюсь завтра собрать все документы и передать на анализ.
Посмотрим, что из этого выйдет.

 

[Gray64]

получается "замОк" )))
Посмотреть вложение 144577

По сути да,но есть один нюанс который выявляет это рисунок-Болтухин, единственный в этой ситуации, кто двигался прямолинейно.Поэтому именно он и должен был его расцепить.

 

[Gray64]

Возможна ли такая версия?
Я на авто под номером 1, синяя десятка под номером 2.

На равнозначном перекрёстке действует правило уступать дорогу тем кто справа (п. 13.11 ПДД). Значит 1 должен уступить 2, а 2 в свою очередь должен уступить 3.
По пункту 13.12 ПДД 3 должен уступить 1-ому.
На основании термина "уступить дорогу" очерёдность проезда следующая:
1) Сначала 3 выезжает на середину перекрёстка и пропускает 1. При этом 2-ой не может продолжить движение (начать манёвр), так как он пропускает 3-ого.
2) 1 проезжает в прямом направлении мимо 2-го. Так как его действия не вынуждают 2-ого изменить скорость и направление движения.
3) 3 заканчивает манёвр.
4) 2 начинает и заканчивает манёвр.

по-моему это очевидно,хотя не для всех.

 

[TimonSP]

...

...

Почему 3-й может пересечь траекторию движения 2-го, а 2-й не может пересечь траекторию движения 1-го?