Прошу помощи юристов в сложном ДТП!

[Lady Winter]

Вы ситуацию из головы придумали? Или у вас вопрос по "сложному дтп", как заявлено в теме?
Если второе, то теоретические ответы на теоретические вопросы вашему делу не помогут.
Это на экзамене решается по билетам, а при ДТП - по материалам дела.
Все зелёные/жёлтые и прочие знаки читаются по схемам и пояснениям.
Поэтому, выкладывайте материалы))

 

[3/|0|/|]

Я хотела получить квалифицированную помощь, а здесь оказывается народ потрепаться заходит, да матом поругаться. Не желаю вам оказаться в такой ситуации. И не пишите, что это вас никогда не коснется, что вы умный. Никто не застрахован.

тут форум и люди высказывают своё мнение. так что либо принимайте, либо нет
по ситуации - вы виновны.

 

[sheld]

тут форум и люди высказывают своё мнение. так что либо принимайте, либо нет
по ситуации - вы виновны.

stv
Новичок
Регистрация 05.09.2019
Последняя активность 08.09.2019

 

[sheld]

Посмотреть вложение 504528

Посмотреть вложение 504529

Посмотреть вложение 504530

Добрый день. Подскажите юридически, при работающих светофорах (все что на изображениях), в отношении проезда этого перекрестка действуют правила проезда РЕГУЛИРУЕМЫХ перекрестков? В частности интересуют пункты:

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

и если действуют правила регулируемых, то что должно считаться зеленом сигналом для поворота налево и что может запрещать поворот налево?

разметка и знаки как на фото

up

 

[alesha64]

люди отвечают на посты трехлетней давности, а люди ли это, или просто у ботов скрипты заело

 

[Lady Winter]

люди отвечают на посты трехлетней давности, а люди ли это, или просто у ботов скрипты заело

Ещё и посты апают, не замечая вопросов. Похоже боты))

 

[cbb]

Добрый день. Подскажите юридически, при работающих светофорах (все что на изображениях), в отношении проезда этого перекрестка действуют правила проезда РЕГУЛИРУЕМЫХ перекрестков? В частности интересуют пункты:

Судя по фото, для выезжающего с Киевского проезда перекрёсток нерегулируемый. Ехать он может когда хочет, уступив дорогу остальным участникам. Для едущих поперёк (это Орджоникидзе вроде?) перекрёсток регулируемый.

 

[MS_FF]

Судя по фото, для выезжающего с Киевского проезда перекрёсток нерегулируемый. Ехать он может когда хочет, уступив дорогу остальным участникам. Для едущих поперёк (это Орджоникидзе вроде?) перекрёсток регулируемый.

ИМХО, нет, это не перекрёсток регулируемый, а пешеходный переход регулируемый. Что по Орджоникидзе, что по Киевскому.

 

[cbb]

По Орджоникидзе водителям светофор есть, значит им регулируемый.

 

[MS_FF]

По Орджоникидзе водителям светофор есть, значит им регулируемый.

Ещё раз, это регулируемый пешеходный переход. Перекрёсток не при чём.

 

[3/|0|/|]

stv
Новичок
Регистрация 05.09.2019
Последняя активность 08.09.2019

(facepalm) прошу прощения за некропостинг

 

[Klonic_J]

Добрый день. Подскажите юридически, при работающих светофорах (все что на изображениях), в отношении проезда этого перекрестка действуют правила проезда РЕГУЛИРУЕМЫХ перекрестков?

Не действуют.

 

[cbb]

Ещё раз, это регулируемый пешеходный переход. Перекрёсток не при чём.

Ещё раз: перекрёток есть? Есть. Светофор на нём для водителей есть? Для одних есть, для других нет. Значит для одних перекрёсток регулируемый, а для других нет. Таких перекрёстков можно найти ещё в городе.
В любом случае, это абсолютно ничего не меняет. Те, кому есть светофор, обязаны им руководствоваться, т.е. ехать по правилам для регулируемых перекрёстков. У кого светофора нет, у них и так его нет.

 

[3/|0|/|]

Ещё раз: перекрёток есть? Есть. Светофор на нём для водителей есть? Для одних есть, для других нет. Значит для одних перекрёсток регулируемый, а для других нет. Таких перекрёстков можно найти ещё в городе.
В любом случае, это абсолютно ничего не меняет. Те, кому есть светофор, обязаны им руководствоваться, т.е. ехать по правилам для регулируемых перекрёстков. У кого светофора нет, у них и так его нет.

а можно пример? а то оч любопытная трактовка...

 

[Klonic_J]

Ещё раз: перекрёток есть? Есть. Светофор на нём для водителей есть? Для одних есть, для других нет. Значит для одних перекрёсток регулируемый, а для других нет. Таких перекрёстков можно найти ещё в городе.

Светофоры на пешеходных переходах

 

[Klonic_J]

а можно пример? а то оч любопытная трактовка...

Ново-астраханское шоссе несколько выездов, Улеши. Регулируемые переходы до и после перекрестка.

 

[MS_FF]

В любом случае, это абсолютно ничего не меняет. Те, кому есть светофор, обязаны им руководствоваться, т.е. ехать по правилам для регулируемых перекрёстков. У кого светофора нет, у них и так его нет.

Я не пойму, что ты пытаешься доказать, утверждая, что с одной стороны это регулируемый перекрёсток, а с другой стороны нерегулируемый?
Опиши ситуацию, из-за которой тебя так взволновал этот перекрёсток с регулируемыми пешеходными переходами?
Я утверждаю, что если по Орджоникидзе кто-нибудь проедет на красный, не пропустив пешеходов, то он ответит только за это, а если в это время с Киевского в него въедет кто-нибудь, то виноват в ДТП будет именно тот, кто выезжает с Киевского, невзирая на то, какой свет горел в это время проезжающему по Орджоникидзе, ибо пропустить его он был обязан в любом случае.
ЗЫ: В кои веки, я согласен с Клоником.

 

[sheld]

ибо пропустить его он был обязан в любом случае.

..кроме случая если с Киевского выехал на перекресток во время красного по Орджоникидзе, ибо только в этом случае не кому (доказуемо) уступать (слева) и только в этом случае не важен приоритет при проезде перекрестка, потому что по факту перекресток уже занят авто с Киевского. От сюда еще вытекает вопрос, как считать "занятость" перекрестка автомобилем, авто должно быть полностью на перекрестке и занимать полосу авто по которой едет предполагаемый второй участник дтп.. или достаточно выкатиться только на первую полосу

В чем тонкость подобных "перекрестов" - на регулируемых, в не зависимости от сигнала светофора нельзя выезжать на перекресток пока на перекрестке есть авто завершающие маневр. В случае если на данном перекрестке происходит дтп неважно кто в кого въехал, выходит что прав авто с главной кроме случая выше?

 

[cbb]

Опиши ситуацию, из-за которой тебя так взволновал этот перекрёсток с регулируемыми пешеходными переходами?

Ситуация -- тут вопрос задали. В остальном мне совершенно плевать. Есть светофор -- изволь его соблюдать. Вот и всё.

 

[MS_FF]

Есть светофор -- изволь его соблюдать

Золотые слова!
Жаль только, что сферические кони - они в вакууме.
Если бы все всё соблюдали, то не было бы ни ДТП, ни войн...