Прошу откликнуться свидетелей ДТП 1.11.12 г.

[БелоСнежка )]

ну она наверно свою редакцию 105 написала.или вот что гугл выдал там как раз до 20 http://www.yk-md.ru/2_2.html

Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
2. Убийство:
а) двух или более лиц;
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенное общеопасным способом;
е.1) по мотиву кровной мести;
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего,
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

 

[Neo-life]

Мдя... и родственников я не понимаю... Плюс еще вопрос, нафия он пытался автоподставу сделать сзади?

 

[Пожиратель]

Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
2. Убийство:
а) двух или более лиц;
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенное общеопасным способом;
е.1) по мотиву кровной мести;
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего,
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

в данном контексте-погиб один человек, значит часть 1.

 

[BAndr]

Плюс еще вопрос, нафия он пытался автоподставу сделать сзади?

Ну он вроде как пытался следы аварии замести, т.е. если бы не регистратор, то он вьезжает задом в авто с регом, а его напарник на др машине ему задом и типа паровозик. ИМХО

 

[Mist]

либо смертной казнью

вроде как её отменили.
а так, если бы сбил и остался на месте ДТП - 5 может быть и адекватное наказание. по факту произошедшего - адекватно от 15. но никто ничего не докажет, скорее всего. как можно доказать, что именно он, или кто-то иной, управлял ТС?

 

[Mist]

Ну он вроде как пытался следы аварии замести, т.е. если бы не регистратор, то он вьезжает задом в авто с регом, а его напарник на др машине ему задом и типа паровозик. ИМХО

нафига он 2 рубля тогда требовал? да и хорошо что регистратор не сняли...

 

[BAndr]

нафига он 2 рубля тогда требовал? да и хорошо что регистратор не сняли...

:dntknw:Фиг его знает, я написал ИМХО, хотя скорее просто конченый отморозок.

 

[БелоСнежка )]

в данном контексте-погиб один человек, значит часть 1.

согласна, но я выше писала, что данным максимальные брала, не привязывая к данной ситуации

 

[Макс]

по фото в соц. сетях не скажешь что он человек который мог бы сломать руку, дрищ обычный.

 

[Майкл]

по фото в соц. сетях не скажешь что он человек который мог бы сломать руку, дрищ обычный.

но! с группой поддержки - :yu:а это уже групповуха

 

[Warlock]

А садиться за руль в состоянии опьянения того или иного - это норма? Это максимум процентов ""успеха""...
Ст. 105 - максимальный срок, от сюда взяла...

Тут от другого немного отталкивался законодатель. Если автомобиль был использован как орудие убийства (упомянутый выше евреиль и его моссад и прочие "отделы международных ликвидаций" дюже любят подобные "несчастные случаи") - то это будет 105 статья, для буквоедов - возможно даже ч. 2 с практически любым сочетанием букв.
264-я "транспортная" статья - это разновидность причинения смерти по неосторожности, и так выделенная законодателем из более общей 109-й, т.к. во-первых автомобиль - это средство повышенной опасности и им слишком уж легко причинить смерть, во-вторых состав по ней обязательно должен содержать общественно-опасное деяние - нарушение ПДД. Соответственно законодатель выбрал наказание за это преступление средним между 109-й (где потолок в самом лёгком случае 2 года) и 105-й. Причём в свете современных тенденций это наказание и так всё ближе подбирается к 105-й. Если оно гипотетически перевалит за неё, то все нарушители, сбившие человека, будут говорить что они и хотели убить этого пешехода, на что и направили свои действия - наказание будет меньше

 

[Alex 777]

согласна, но я выше писала, что данным максимальные брала, не привязывая к данной ситуации

Талантливо...

 

[БелоСнежка )]

Тут от другого немного отталкивался законодатель. Если автомобиль был использован как орудие убийства (упомянутый выше евреиль и его моссад и прочие "отделы международных ликвидаций" дюже любят подобные "несчастные случаи") - то это будет 105 статья, для буквоедов - возможно даже ч. 2 с практически любым сочетанием букв.
264-я "транспортная" статья - это разновидность причинения смерти по неосторожности, и так выделенная законодателем из более общей 109-й, т.к. во-первых автомобиль - это средство повышенной опасности и им слишком уж легко причинить смерть, во-вторых состав по ней обязательно должен содержать общественно-опасное деяние - нарушение ПДД. Соответственно законодатель выбрал наказание за это преступление средним между 109-й (где потолок в самом лёгком случае 2 года) и 105-й. Причём в свете современных тенденций это наказание и так всё ближе подбирается к 105-й. Если оно гипотетически перевалит за неё, то все нарушители, сбившие человека, будут говорить что они и хотели убить этого пешехода, на что и направили свои действия - наказание будет меньше

хм... спасибо, за разъяснение...

 

[Макс]

но! с группой поддержки - :yu:а это уже групповуха

Вот тут интересно, народ что мимо не проезжал? не видели ситуацию, не могли помочь?

 

[SffD]

так понимаю, виновник закосить по полной хочет ..., жесть. С нашим законодательством у него большие шансы ...

 

[Майкл]

Вот тут интересно, народ что мимо не проезжал? не видели ситуацию, не могли помочь?

в России все так.:yu: потому и порядка нет! нас много, но мы все по одному! каждый сам за себя, моя хата с краю...

 

[Макс]

в России все так.:yu: потому и порядка нет! нас много, но мы все по одному! каждый сам за себя, моя хата с краю...

нет, не согласен, есть люди которые готовы помогать бескорыстно!!!
и их тоже не мало, есть и много толерастов..., будем надеяться жизнь их переучит.

 

[welcomeinside]

Следственной частью по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД по Саратовской области возбуждено два новых уголовных дела в отношении Анатолия Алексеева, по вине которого, предположительно, погибла воспитатель детского сада № 112 Марина Поповичева.


Как сообщил корреспонденту ИА "Взгляд-инфо" руководитель СЧ Виталий Пахомов, уголовные дела возбуждены по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 "Нанесение побоев" и ч. 2 ст. 264 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека". Ранее по факту смерти воспитателя детсада было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека".


"Все три дела соединены в одно производство", - уточнил г-н Пахомов. По его словам, на сегодняшний день установлено, что Алексеев в момент совершения второго ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения; был ли он пьян во время аварии, где погибла Поповичева – пока не ясно.
Сам Алексеев по-прежнему находится в больнице, однако это не мешает полицейским проводить с ним следственные действия. "Вину не признает, так как утверждает, что ничего не помнит", – объяснил позицию Алексеева представитель ГУ МВД.
По его словам, обвинение автомобилисту пока не предъявлено.


Напомним, 1 ноября около 7 утра автомобиль "ВАЗ-2110", за рулем которого, предположительно, сидел 36-летний безработный Анатолий Алексеев, сбил трех пешеходов на пересечении улиц Тархова и Топольчанская.


Марина Поповичева от полученных травм погибла на месте, ее трехлетняя дочь и 58-летняя коллега Людмила Сафонова были госпитализированы.
"Десятка" с места происшествия скрылась и впоследствии стала участницей еще двух ДТП. Так, у Сокурского тракта "ВАЗ" врезался в "Дэу Нексия", за рулем которого находился сотрудник коммерческой фирмы (ранее сообщалось, что он является действующим сотрудником полиции, однако эта информация не подтвердилась). Между водителями машин произошла ссора с рукоприкладством, в результате которой оппонент Алексеева получил телесные повреждения.


Позже, примерно в 11.00, на 19-м км трассы "Саратов-Тамбов" все тот же автомобиль, "ВАЗ-2110", выехал на полосу встречного движения и столкнулся с "ВАЗ-2106". В результате лобового столкновения пострадали водители обеих машин, оба госпитализированы в ОКБ Саратова.
Водитель "десятки" был помещен в реанимационное отделение в тяжелом состоянии. При осмотре транспортного средства на его лобовом стекле обнаружены фрагменты материала верхней одежды погибшей в ДТП на ул. Тархова.
Полицейские установили, что "десятка" принадлежит женщине, которая оформила генеральную доверенность на свою родственницу. Та, в свою очередь, пояснила, что машиной пользуется ее 36-летний сожитель.


http://www.vzsar.ru/news/2012/12/25/gibel-vospitatelya-detsada-v-dtp-vozbyjdeno-dva-novyh-dela.html

 

[welcomeinside]

хороший вариант ответа - "Не помню". главное - законный.

 

[akustik1967]

При таких "законах" актуально искать другие пути наказания для этого животного.