Прокуратура г. Сургута готовит материалы для осуждения человека на 4 года за покупку умных часов

[Alex 777]

что именно тебя позабавило?

Юридически неправильно изложено

Ага, это мягко говоря...

 

[evn]

Ага, это мягко говоря...

и в чем же забавность формулировки? Как должно быть правильно?

т.е. то, что человек, возможно, получит срок за то, что честно купил товар никого не смущает?
То , что этот товар и ему подобный прекрасно лежит на полках российских магазинов и его можно купить и затем сесть в тюрьму..это никого не смущает?

 

[Tavion]

ну дебилы конечно...
щас резонанс пойдет... идиоту-прокурору дадут по шапке...
будет примерно как в той истории, где Толстой и Достоевский были признаны экстремистами.

 

[Alex 777]

и в чем же забавность формулировки? Как должно быть правильно?

Прокуратура не расследует уголовные дела.
На основании материалов осудить не могут.
Правильно должно быть так: Прокуратура утверждает обвинительное заключение по обвинению такого-то в совершении такого-то преступления.

 

[Alex 777]

т.е. то, что человек, возможно, получит срок за то, что честно купил товар никого не смущает?
То , что этот товар и ему подобный прекрасно лежит на полках российских магазинов и его можно купить и затем сесть в тюрьму..это никого не смущает?

А ты уверен, что в тех часах видеокамера не закамуфлирована?

 

[evn]

А ты уверен, что в тех часах видеокамера не закамуфлирована?

мало того, я даже не уверен, не закамуфлирована ли камера на таком телефоне:
Посмотреть вложение 334066
Подобных телефонов велико множество. С двумя камерами.

 

[evn]

Прокуратура не расследует уголовные дела.
На основании материалов осудить не могут.
Правильно должно быть так: Прокуратура утверждает обвинительное заключение по обвинению такого-то в совершении такого-то преступления.

Спасибо за пояснение

 

[Basilik]

Да на каждом столбе висят скрытые камеры, которые следят за личной жизнью каждого... Всех посадить, ааа...

 

[Alex 777]

В теории, под действие закона можно подвести любой современный телефон или планшет с камерой, но тут есть несколько оговорок. Во-первых, сами правоохранительные органы делают упор на таких признаках как скрытый характер установки камеры или микрофона, маскировку устройства под бытовое, то есть ситуацию, когда ничто не выдает то, что умеет делать устройство. Во-вторых, конституционный суд РФ в 2011 году рассматривал этот вопрос, в частности 138 статью часть 3, на соответствие Конституции РФ. В суде определили критерии, по которым можно толковать данную статью (решение от 31 марта 2011 года). Перечислю основные из них:

• действия осуществляются без лицензии на этот вид деятельности;
• специальные технические средства разработаны и предназначены для негласного получения информации;
• действия (т.е. производство, сбыт или приобретение специальных технических средств) совершаются не для нужд оперативно-розыскных органов, поскольку только такие органы уполномочены на получение информации в обход запрета на вторжение в частную жизнь;
• действия совершаются умышленно.

Как вы видите, те же часы Samsung Gear не подпадают под трактовку этой статьи, так как они не разработаны для негласного получения информации, отсюда возникает возможность их сертификации, лицензирования и продажи неограниченному кругу лиц. Они не запрещены.

http://www.mobile-review.com/articles/2014/birulki-268.shtml

 

[Warlock]

Эту историю с бородой ещё бывший участник форума painter активно обсуждал. Тонны говен были вылиты всвязи со стилистикой изложения и диспутирования этого участника, но общая канва признаётся всеми - в отсутствие открытого (не методические рекомендации ФСБ с грифом "для служебного пользования", ни методические рекомендации проведения экспертиз) подзаконного НПА, раскрывающего бланкетную норму 138.1 УК, правоприменение по ней пляшет как хочет. Одно и то же устройство, но продаваемое под разным брендом может быть или не быть СТС НПА - один производитель/импортёр подсуетился и сертифицировал его в России как предназначенное для любительской видеосъёмки, а другой - нет. Один эксперт увидел "закамуфлированность", другой нет - это же смотря как посмотреть - камера закамуфлированная под мобильник, мобильник, закамуфлированный под камеру, или вообще гибридное устройство, т.е. некамуфлированно, открыто, объединяющее в одном корпусе 2 или более функционально различных устройств.

Должно быть как с незаконным оборотом наркотических средств/прекурсоров. Статья УК запрещает оборот и устанавливает меру ответственности в зависимости от размеров, а подзаконные НПА поимённо перечисляют химические формулы синтетических и биологические виды растительных веществ, отнесённых к наркотикам и прекурсорам. Что бы было, если бы эта классификация была не поимённой, а описательной? Никотин, кофе, алкоголь - воздействуют на нервную систему (да ещё и специально предназначены для этого - в 138.1 уже можно ограничиться), вызывают привыкание, в определённых дозах приводят к летальному исходу - наркотики!

http://www.mobile-review.com/article...ulki-268.shtml

Автор статьи ссылается на ч.3 138 УК, которая рассматривалась в контексте нарушения тайны личной жизни. А с 2012 года оборот СТС НПИ выделили как самостоятельный состав, типа для вящего предотвращения преступлений (двойная превенция), с чего и начался лавинообразный разгул этой правовой вакханалии. Т.е. то, что автор пишет про таблички "внимание, вас снимают", про умысел на вторжение и т.д. - это всё в прошлом, приобретение, вне зависимости от целей - уже самостоятельное преступление. Домофоны и охранно-пожарные сигнализации с функцией видеонаблюдения, на которые ссылаются автор, тоже в зависимости от фазы луны признаются СТС НПИ. И временной парадокс тире рекурсия, заключающийся в том, что человека обвиняют в умышленном приобретении СТС НПИ ещё до того, как получают заключение экспертизы о том, что конкретно эти очки или ручка - действительно СТС НПИ (т.е. следователь ещё не знает, что это, а только подозревает, а гражданин заглянул в будущее, достоверно узнал, и реализовал свой преступный умысел приобретя именно СТС НПИ) - мало кого волнует. И "список", на который ссылается автор как на "достаточно полный и формальный" - это коды ТНВЭД, в которых СТС НПИ - это или СТС НПИ, т.е. рекурсивная отсылка или те самые формальные описания, под которые можно подогнать что угодно (закамуфлированность, освещённость, выносные органы управления и т.д.), и которые имеют отношения к субъектам лицензирования, т.е. юрлицам, и даже если применить определения этого классификатора к товару, покупаемому физлицом, которое не является субъектом лицензирования, то возращаемся опять к началу - отсутствию по-настоящему формализованного списка СТС НПИ, при очевидной двусмысленности описательного.

 

[Alex 777]

«Изъятое сотрудниками таможни устройство приобретено в одном из онлайн-магазинов Китая и не было произведено компанией Samsung. Модель Samsung GALAXY Gear упомянута в новостном сюжете о данном деле ошибочно. Она поступила в продажу по всему миру в сентябре 2013 года, в то время, как задержанное устройство было приобретено еще в мае прошлого года», — сказано в официальном заявлении Samsung.

.

 

[ZASlonovsky]

Вот и дожили мы до того, что грань между обыженными вещами и "шпионскими штучками" начинает стираться...

 

[ENZO]

Короче понятно, не надо брать подделки из Китая. Ни к чему хорошему это не приведет. Одно дело сертифицированный товар компании, другое, паленое производство.

 

[Warlock]

Короче понятно, не надо брать подделки из Китая. Ни к чему хорошему это не приведет. Одно дело сертифицированный товар компании, другое, паленое производство.

Точно. Устройство, похожее на самсунг гэлэкси гир и повторяющее его функционал (точнее функционал которого в 2013 году начал повторять самсунг гэлекси гир) является СТС НПИ только потому что это не самсунг гэлекси гир. А точно такой же самсунг гэлэкси гир - не СТС НПИ, т.к. за это проплачено и включено в цену. Ждём ручек с видеокамерой самсунг гэлекси пэн и брелков с видеокамерой самсунг гэлэкси кейчайн по цене в 3 раза выше "кетайских подделок" (ещё кто кого подделался), но с сертификатом, что этот слон действительно куплен в нашем магазине брелок или ручка действительно не СТС НПИ

Бред и крючкотворство законотворцев, особенно применительно к физлицам... Если юрлица ипмортируя/производя некий товар, который может оказаться (а может и не оказаться) СТС НПИ получат отказ ещё на стадии оформления документов, то физлица, совершающие покупки и импорт в рамках гражданско-правовых отношений, не имеют ни единого шанса получить информацию о том, нарушают они закон или нет, т.к. "закон" (следователь) на тот момент ещё сам не знает этого, а в месте с информацией получают сразу и статью. Хорошая игра "в тёмную" с государством... Вы, мол, сначала сделайте, а потом мы вам скажем, можно это делать или нельзя. Хорошо хоть в ПДД таких time paradox'ов нет

 

[BergaMott]

Точно. Устройство, похожее на самсунг гэлэкси гир и повторяющее его функционал (точнее функционал которого в 2013 году начал повторять самсунг гэлекси гир) является СТС НПИ только потому что это не самсунг гэлекси гир. А точно такой же самсунг гэлэкси гир - не СТС НПИ, т.к. за это проплачено и включено в цену. Ждём ручек с видеокамерой самсунг гэлекси пэн и брелков с видеокамерой самсунг гэлэкси кейчайн по цене в 3 раза выше "кетайских подделок" (ещё кто кого подделался), но с сертификатом, что этот слон действительно куплен в нашем магазине брелок или ручка действительно не СТС НПИ

Бред и крючкотворство законотворцев, особенно применительно к физлицам... Если юрлица ипмортируя/производя некий товар, который может оказаться (а может и не оказаться) СТС НПИ получат отказ ещё на стадии оформления документов, то физлица, совершающие покупки и импорт в рамках гражданско-правовых отношений, не имеют ни единого шанса получить информацию о том, нарушают они закон или нет, т.к. "закон" (следователь) на тот момент ещё сам не знает этого, а в месте с информацией получают сразу и статью. Хорошая игра "в тёмную" с государством... Вы, мол, сначала сделайте, а потом мы вам скажем, можно это делать или нельзя. Хорошо хоть в ПДД таких time paradox'ов нет

да уж, печально это...
Интересно, как расценивать видеоглазок в двери с возможностью записи. Установку его советует участковый, который просит видеодоказательства хулиганства соседей, ибо без них по его словам - ничего не может сделать. Не окажутся ли владельцы этого видеоглазка сами под статьей?)

 

[AbiX]

очередная реклама самсунга

 

[Alex 777]

да уж, печально это...
Интересно, как расценивать видеоглазок в двери с возможностью записи. Установку его советует участковый, который просит видеодоказательства хулиганства соседей, ибо без них по его словам - ничего не может сделать. Не окажутся ли владельцы этого видеоглазка сами под статьей?)

Купи сертифицированный глазок, попроси копию сертификата в магазине.

 

[Zabnchulc]

Прокуратура г. Сургута утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 21-летнего местного жителя, изобличенного в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 138 УК РФ (покушение на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации).

«Следствием установлено, что молодой человек в мае 2013 г., находясь в городе Сургуте, заказал в Китае через интернет наручные электронно-механические часы со встроенной в них видеокамерой. Данные часы он приобрел с целью негласного получения акустической и визуальной информации в отношении неопределенного круга лиц, а именно с целью записи разговоров с ними на аудио- и видеоносители для последующего размещения в сети интернет», – сообщает пресс-служба прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Однако своим заказом молодой человек не сумел воспользоваться, потому что часы были обнаружены и изъяты на таможенному посту г. Новосибирска. После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено для рассмотрения в Сургутский городской суд.

 

[Фокс Малдер]

Если юрлица ипмортируя/производя некий товар, который может оказаться (а может и не оказаться) СТС НПИ получат отказ ещё на стадии оформления документов, то физлица, совершающие покупки и импорт в рамках гражданско-правовых отношений, не имеют ни единого шанса получить информацию о том, нарушают они закон или нет, т.к. "закон" (следователь) на тот момент ещё сам не знает этого, а в месте с информацией получают сразу и статью.

Значит самое надёжное, заказывать такую хрень через знакомого ИПшника?

 

[BUBLS]

для последующего размещения в сети интернет

и разжигания межнациональной розни, с целью свержения конституционной власти!
p.s. вот теперь точно закроют.