Проамериканская тема

[nikitos]

В нескольких штатах можно проголосовать без документов, но это не означает что вас не будут проверять. Там где нет требования предъявить документ есть другие способы проверить, причем даже после дня голосования. Короче, да, можно.

Читать тут: https://www.ncsl.org/elections-and-campaigns/voter-id#toggleContent-15991

перевод гуглом

Получается голосуют не на доверии а идентифицированные избиратели.

 

[Vovanich]

Короче, да, можно.

Голос будет учтён, и отменить его нельзя? Даже если у него выявятся проблемы при проверке.

 

[BergaMott]

Голос будет учтён, и отменить его нельзя? Даже если у него выявятся проблемы при проверке.

Вопрос - будут ли все такие голоса проверены? Выглядит как "очень много лишних телодвижений" и много возможностей учесть или не учесть тот или иной голос.

 

[nikitos]

Голос будет учтён, и отменить его нельзя? Даже если у него выявятся проблемы при проверке.

После окончания дня выборов должностные лица, проводящие выборы, определят (путем проверки подписи или другой проверки), имел ли избиратель право голоса и был ли зарегистрирован, и, следовательно, следует ли учитывать предварительный бюллетень

 

[RealSystem]

Голос будет учтён, и отменить его нельзя? Даже если у него выявятся проблемы при проверке.

его учтут только если подтвердится информация и это может занять несколько дней, но это уже не важно, тут не прямое голосование и разница в пару колхозников ни на что не повлияет

 

[Vovanich]

Вопрос - будут ли все такие голоса проверены? Выглядит как "очень много лишних телодвижений"

как выше озвучено, что проверят.
Стас, я думаю прояснит это момент

 

[nikitos]

Вопрос - будут ли все такие голоса проверены? Выглядит как "очень много лишних телодвижений" и много возможностей учесть или не учесть тот или иной голос.

Вопрос- является ли в США голосование без документов массовым ( как у нас по открепительным) или явление единичное и соответственно проверяемое?

 

[Vovanich]

тут не прямое голосование

странно, можно макулатуры набросать?

 

[RealSystem]

Вопрос- является ли в США голосование без документов массовым ( как у нас по открепительным) или явление единичное и соответственно проверяемое?

позвольте мне еще раз погуглить за вас

Provisional ballots | MIT Election Lab

electionlab.mit.edu

Согласно исследованию 2022 Election Administration and Voting Survey, составленному Комиссией по содействию выборам США, на федеральных выборах 2022 года было выпущено около 700 000 предварительных бюллетеней; около 550 000 были подсчитаны, по крайней мере частично, и около 150 000 были отклонены. Эти 700 000 бюллетеней составили 0,63% всех голосов, подсчитанных на выборах 2022 года. 150 000 отклоненных предварительных бюллетеней составили 0,13% поданных бюллетеней.

 

[nikitos]

странно, можно макулатуры набросать?

Под словом "ТУТ" он имел в виду не ту страну с вбросами пачками.

 

[nikitos]

позвольте мне еще раз погуглить за вас

Provisional ballots | MIT Election Lab

electionlab.mit.edu

По информации председателя Центризбиркома Эллы Памфиловой, 90% россиян отдали свои голоса через платформу дистанционного электронного голосования (ДЭГ). По данным Минцифры, через платформу ДЭГ проголосовали 827 тысяч человек, что составило 89,92% ...

0.6% вероятно легче проверить.

 

[RealSystem]

странно, можно макулатуры набросать?

Можно, но зачем? Непрямое - значит что решают исход выборщики, а не простые люди. Но выборщики конечно опираются на мнение большинства проголосовавших людей. Т.е. погрешности в виде макулаторы при таких статистических объемах не влияют.

 

[Vovanich]

в виде макулаторы при таких статистических объемах не влияют.

как и сожженных почтовых ящиков с реальными голосами?

 

[Klonic_J]

А правда, что ручкой не учат писать и сложности с подписанием документов. Электронное голосование не предусмотрено?

 

[Maler]

Можно, но зачем? Непрямое - значит что решают исход выборщики, а не простые люди. Но выборщики конечно опираются на мнение большинства проголосовавших людей. Т.е. погрешности в виде макулаторы при таких статистических объемах не влияют.

Вроде как в 48 из 50 штатов выборщики голосуют так же как и население.

 

[Svat]

Можно, но зачем? Непрямое - значит что решают исход выборщики, а не простые люди. Но выборщики конечно опираются на мнение большинства проголосовавших людей. Т.е. погрешности в виде макулаторы при таких статистических объемах не влияют.

Вот ты сейчас Северному шаблон сломаешь))

 

[Vovanich]

Вот ты сейчас Северному шаблон сломаешь))

Почему?
Складывается такое впечатление, что выборы там это как вывоз мусора у нас? Кидают в общую бадью из баков, и там выборщики отсортировывают нужное ненужное ))))
утрированно так ))))

 

[Svat]

выборы там это как вывоз мусора у нас.

Ты же не думаешь, что он был неправ?

Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.

 

[Vovanich]

Ты же не думаешь, что он был неправ?

я высказал предположение с вопросом в конце. Каюсь знак ? поставил щас. Изменил пост.
Ниже вашего сообщения цитата от кого?

 

[Svat]

Ниже вашего сообщения цитата от кого?

Говорят, М. Твена.