ага. Только вот статьи в УК за обсуждение деятельности президента и правительства почему то нет.
А нафига? Есть очень клёвые статьи за экстремизм и за чё-то там с чувствами верующих.
Однако имеет место быть один маааааленький нюанс из которого вытекает большое множество различных следствий.
1. Это частный ресурс! Коммерческая компания, малый бизнес.
Здесь никто никому не обещал никакой демократии - её тут не было, нет и не будет. Ты не оплачиваешь содержание местной администрации и модераторского состава, не выбираешь её и она не обязана отчитываться за проделанную работу перед жлекторатом.
И естественно 90% административных и модераторских решений скрыто от глаз пользователей (и заметь - в данном случае это как раз нормально). Поэтому модераторский состав абсолютно спокойно смотрит на подобные заявления, т.к. пользователь понятия не имеет почему те или иные решения были или не были сделаны(кстати по правилам форума ты можешь поинтересоваться у соответствующего модератора посредством личной переписки и он тебе объяснит интересующий тебя вопрос). И опять же - из-за п.1. понятие коррупция(хоть я вообще не понял о чём это речь) плавно превращается в обыкновенные коммерческие отношения которые для компаний собственно и не запрещены законами РФ.
Ликбез на предмет обсуждений: Модератор - как третейский судья, т.е. в процессе решения всегда будет недовольная сторона и как правило она полюбому захочет своё недовольство выразить печатными буквами на форуме. Если подобные обсуждения и споры оставлять, то форум очень быстро превратится в сплошной срач. Поэтому подобная практика осуществляется практически везде. И практически на всех форумах правила никак не запрещают поинтересоваться о том или ином решении у модератора или администратора в личной переписке.
Вывод: получается что, т.к. у нас так много параллелей, то РФ - это частная компания, ЗАО? Ну а если так - то чего это ты тут на частном ресурсе требуешь демократию, зарплату и выборов, если их даже в стране, которая вроде демократическая и живёт по Конституции нет? ))