K
kiany
Guest
тогда ссылку на источник приведите.Конечно, не все. Но 99,9% именно такие.
к примеру трам финансирует свою избир. компания в основном сам.
вот именно что
"...Только с начала 70-х гг. XX в. американское законодательство стало сдвигаться в сторону ограничения вмешательства групп «специальных интересов» в ход избирательного процесса."
тут дело в том, если в сша президентские выборы лишь фикция и заранее известно кто победит. почему тогда все кандидаты тратят на президентские компании огромные деньги. и совсем не только свои?Вопрос на засыпку: откуда средства у " местных, региональных и национальных комитетов" партий?
так та же клинтонша на избирательную кампанию 2007 года потратила сумму в сотни миллионов долларов и в итоге оказалась в пролете, Маккейн в 2008 году тоже потратил на свою компанию (за него потратили) не меньше и тоже в пролете. Получается их спонсоры в пустую потратили деньги.
Я лишь о том что в США реализована система сдержек и противовесов. Это у нас президент по сути царь. Там хренас два. У президента хоть и расширенные полномочия. но он решает далеко не всё.Да-да, там заседают сплошь честные, неподкупные, ни от кого не зависимые и ни в чём не заинтересованные люди, у каждого второго из которых из-за спины выглядывают крылья...