Проамериканская тема

[Пиво]

ты пишешь очень странные вещи

Только то, что нашёл в нете, кэп.
Мне тоже показалось странным, что F35 такой медленный и такой дорогой.
Если есть альтернативное видение - прочту.

 

[Maler]

ты пишешь очень странные вещи

А когда начнутся боевые испытания F-35?

 

[SKA]

Только то, что нашёл в нете, кэп.
Мне тоже показалось странным, что F35 такой медленный и такой дорогой.
Если есть альтернативное видение - прочту.

Мне показалось странным слово "носитель". Остальные самолеты вроде бы не используются в качестве экскаватора, лесовоза и рейсового автобуса. Все боевые самолеты носители вооружения.
Почему такой медленный и такой дорогой? ИМХО, когда в 90-е начиналась программа JSF, экономисты сказали генералам - "холодная война закончилась, надо экономить бабосы. денег на четыре новых самолета не дадим". Генералы обратились к авиаконструкторам - "денег нет и нам надо вместо четырех самолетов один". Авиаконструкторы подумали "вместо четырех самолетов сделать один невозможно, но хоть потратим бабло, зарплатку будем получать, изобразим кипучую деятельность".
Медленный потому что, в том числе и должен заменить штурмовик, а штурмовики медленные.

 

[Пиво]

Мне показалось странным слово "носитель". Остальные самолеты вроде бы не используются в качестве экскаватора, лесовоза и рейсового автобуса. Все боевые самолеты носители вооружения.
Почему такой медленный и такой дорогой? ИМХО, когда в 90-е начиналась программа JSF, экономисты сказали генералам - "холодная война закончилась, надо экономить бабосы. денег на четыре новых самолета не дадим". Генералы обратились к авиаконструкторам - "денег нет и нам надо вместо четырех самолетов один". Авиаконструкторы подумали "вместо четырех самолетов сделать один невозможно, но хоть потратим бабло, зарплатку будем получать, изобразим кипучую деятельность".
Медленный потому что, в том числе и должен заменить штурмовик, а штурмовики медленные.

Спасибо, кэп, что подтвердили мои "подозрения" и разделили мою "странную" точку зрения))))
Носитель - потому что он только носит, а сам по себе будет весьма беспомощен в прямом воздушном бою. Ибо ни увернуться, ни уйти, ни противостоять любому нашему истребителю, стоящему на вооружении, он не в состоянии.
В связи с этим предположу, что гипотетический самолёт РФ поколения 5+ со скоростями 3500-4000 км\ч на высотах выше 15 км может в моменте безнаказанно летать над штатами. Ибо реально крыть им сейчас нечем. Может что и изобретут. Но у нас такой самолёт уже будет в ближайшие лет 4-6. А будет ли у них ответка большой вопрос.
мир меняется...

 

[Maler]

Спасибо, кэп, что подтвердили мои "подозрения" и разделили мою "странную" точку зрения))))
Носитель - потому что он только носит, а сам по себе будет весьма беспомощен в прямом воздушном бою. Ибо ни увернуться, ни уйти, ни противостоять любому нашему истребителю, стоящему на вооружении, он не в состоянии.
В связи с этим предположу, что гипотетический самолёт РФ поколения 5+ со скоростями 3500-4000 км\ч на высотах выше 15 км может в моменте безнаказанно летать над штатами. Ибо реально крыть им сейчас нечем. Может что и изобретут. Но у нас такой самолёт уже будет в ближайшие лет 4-6. А будет ли у них ответка большой вопрос.
мир меняется...

Самое интересное, что Т-50 ставят на поток уже в 2017, а боевые испытания, т.е. испытания с применением оружия, у F-35 начнутся только к августу 2018.

 

[Crew]

Может Т-50 уже в Сирии есть?

 

[seryi]

Может Т-50 уже в Сирии есть?

Конечно! Сам Путин на нём вылетает.

 

[Crew]

Конечно! Сам Путин на нём вылетает.

Не завидуй.

 

[seryi]

Не завидуй.

Кому?!

 

[Crew]

Кому?!

-

Конечно! Сам Путин на нём вылетает.

 

[Medved64]

-

Хоть бибикнуть раз далиб....

 

[SKA]

Самое интересное, что Т-50 ставят на поток уже в 2017, а боевые испытания, т.е. испытания с применением оружия, у F-35 начнутся только к августу 2018.

Я бы предпочел говорить в прошедшем времени "Самое интересное, что Т-50 уже поставили на поток.............."
И что бы это поток был потоком, а не ручейком.

 

[SKA]

Может Т-50 уже в Сирии есть?

над, асашай уже замечен был. летает и разбрасывает листовки "а ты записался в ЕР"

 

[seryi]

над, асашай уже замечен был. летает и разбрасывает листовки "а ты записался в ЕР"

 

[Crew]

О, совейский юморок.

Вот вам туда же.

- Одной ногой мы стоим в социализме, а другой уже шагнули в коммунизм, - говорит лектор.
Старушка из зала:
- И долго, милок, нам эдак раскорякой стоять?

 

[SKA]

О, совейский юморок.

Вот вам туда же.

Ответ лектора: "раскорякой стоять до тех пор, пока нефть снова будет стоить 100 у.е.. как только 100 у.е., так снова наступит "Россия встает с колен""

 

[Alex07]

Ответ лектора: "раскорякой стоять до тех пор, пока нефть снова будет стоить 100 у.е.. как только 100 у.е., так снова наступит "Россия встает с колен""

:a8e6cd7183adb9a51c1
Нельзя же так, по нежной и ранимой психике ура-патриотиков.

 

[Crew]

Ответ лектора: "раскорякой стоять до тех пор, пока нефть снова будет стоить 100 у.е.. как только 100 у.е., так снова наступит "Россия встает с колен""

То же самое можно было сказать и про СССР. Нефть упала в 80ых. И это был один из факторов развала СССР. Но совейские ура-патриотики это отказываются понимать. Мол внутренние факторы СССР развалили Но куда уж им... В СССР же не было ещё газопровода в Европу. Вот и лопнули как пузырик.
Нефть вырастит, а СССР то не вернуть((

 

[SKA]

То же самое можно было сказать и про СССР. Нефть упала в 80ых. И это был один из факторов развала СССР. Но совейские ура-патриотики это отказываются понимать. Мол внутренние факторы СССР развалил

Надо же, с 80-х годов в этом вопросе ничего не изменилось. Какое завидное постоянство.

 

[Crew]

Надо же, с 80-х годов в этом вопросе ничего не изменилось. Какое завидное постоянство.

Посмотрим.