Про протесты

[Basilik]

Давидыч думал правильно. Разницу между Законом и понятиями Президент очень даже видит и понимает. Но Давидыч сам пошёл по понятиям... он сам выбрал поле для игры.
Но вот тебе ситуация из жизни. Если кто-то на твоих глазах и на глазах "милиционера" рядом оскорбит твою мать, и ты будешь стучать этому злодею в лицо. То 99%, что милиционер вмешается только тогда, когда увидит, что ты вообще убьёшь злодея, если он не вмешается. А если ты просто оплеух настучишь, я тебя уверяю, никто не вмешается. Дело в нашем менталитете... Давидыч решил, что он крутой парень. И это отчасти правда, но оказалось, что есть люди круче. И это тоже правда.
ЗЫ. Или вот ситуация с дебилом с Рустави-2. Какой вменяемый человек будет этого кретина защищать или оправдывать? Если его завтра возьмут за белый порошок в кармане... то пусть хоть оборётся, что всё подкинули. Но по факту он сам обосрался и сам на пустом совершенно месте нажил себе сильнейшего врага.

У нас правовое государство. Вижу у тебя серьёзное раздвоение.
Ты брось всякие инсинуации, по поводу кому что подкинуть. Мы понимаем, что сейчас это так у нас происходит(взять того же Голунова), но в результате на выходе обратный эффект.
И "милиционер" по Закону ОБЯЗАН! вмешаться, когда происходит нарушение, не зависимо от своего личного мнения.
Не в 1%, а в 100% случаев. Видишь, ты уже понимаешь, что происходит иначе. Но отвечать то всё равно прийдётся по Закону, а не по понятиям. Хотя при нашем уровне политизированности и коррупции судебной и исполнительной системы это не всегда происходит. Отсюда и эти недовольства граждан. Их заставляют жить по Законам, а сама власть живёт по криминальным понятиям.

 

[Пивандрий_йа]

У нас правовое государство. Вижу у тебя серьёзное раздвоение.
Ты брось всякие инсинуации, по поводу кому что подкинуть. Мы понимаем, что сейчас это так у нас происходит(взять того же Голунова), но в результате на выходе обратный эффект.
И "милиционер" по Закону ОБЯЗАН! вмешаться, когда происходит нарушение, не зависимо от своего личного мнения.
Не в 1%, а в 100% случаев. Видишь, ты уже понимаешь, что происходит иначе. Но отвечать то всё равно прийдётся по Закону, а не по понятиям. Хотя при нашем уровне политизированности и коррупции судебной и исполнительной системы это не всегда происходит. Отсюда и эти недовольства граждан. Их заставляют жить по Законам, а сама власть живёт по криминальным понятиям.

Так Давидыч ответил по закону. Но причиной стало личное оскорбление.
Ну нет у нас сейчас дуэлей, не считается это уголовкой. На АС люди, которые в жизни вроде приличные такие, опускаются до такого гнилья гнилого, безумно оскорбляя других, шопипец. Ну жисть такая ..толерантная. Но повторю основную суть - оскорблять кого-то и думать, что ответки не будет - глупость. Это никуда не ушло и никуда не уйдёт из человеческой природы.

 

[Basilik]

Так Давидыч ответил по закону. Но причиной стало личное оскорбление.
Ну нет у нас сейчас дуэлей, не считается это уголовкой. На АС люди, которые в жизни вроде приличные такие, опускаются до такого гнилья гнилого, безумно оскорбляя других, шопипец. Ну жисть такая ..толерантная. Но повторю основную суть - оскорблять кого-то и думать, что ответки не будет - глупость. Это никуда не ушло и никуда не уйдёт из человеческой природы.

Так ты определись для себя уже
Небывает немножко беременна.
Или по Закону, или по понятиям, другого не дано. И симбиоза никакого быть не может в принципе.

 

[Vladiv]

Ты знаешь все законы в Европе и Америке? Там за убийство-то не всегда пожизненное или инъекцию присуждают.

Ну ты сравнил.
Европа к этому толерантно относится.

 

[Пивандрий_йа]

Так ты определись для себя уже
Небывает немножко беременна.
Или по Закону, или по понятиям, другого не дано. И симбиоза никакого быть не может в принципе.

Ладно, идём на более примитивный уровень понимания. По Закону можно оскорблять людей? Односложно ответь да или нет?

 

[Basilik]

Ладно, идём на более примитивный уровень понимания. По Закону можно оскорблять людей? Односложно ответь да или нет?

Хорошо опустимся на твой уровень.
Нет.

 

[Пивандрий_йа]

Хорошо опустимся на твой уровень.
Нет.

Значит Давидыч Закон нарушил. И Закон его наказал. Вот и всё. Рад, что ты понял.

 

[Ice_89]

Безумно рад иметь личного комментатора.
Теперь тебе придётся выучить команды "Сидеть!", "Лежать!", "Голос!" и т.д.
Мы с тобой ещё выставки будем выигрывать)))


- Голос!

Зацепило? Имей привычку что-либо заявляя подтверждать свои слова, а не ныкаться за выражением "это моё мнение".
А выступать ты будешь со своей женой, пусть она скачет за кусочек курочки...

 

[Basilik]

Значит Давидыч Закон нарушил. И Закон его наказал. Вот и всё. Рад, что ты понял.

Закон в части оскорблений нарушил, а наказали его, например бы, за изнасилование, которого он не совершал
Я тебя услышал, можешь дальше не фантазировать, а то у меня от смеха живот болит

 

[SKA]

Хорошо опустимся на твой уровень.
Нет.

Это ты правильно написал, опустимся на твой уровень. Пивас рассуждает и мыслит линейно, как ребенок, можно-нельзя, да-нет, закон нарушил, закон его наказал - это все на уровне дворовых рассуждений. Есть суд, который определяет нарушен закон или нет.

Смотри пивас какой фокус. Я считаю, что Денис Евсюков (реальный человек, который жив и здоров) конченная тварь. Я желаю ему побыстрее сдохнуть.
Можешь подать на меня в суд и посмотришь на перспективы своего дела.

 

[Logik]

Я считаю, что Денис Евсюков (реальный человек, который жив и здоров) конченная тварь. Я желаю ему побыстрее сдохнуть.

но не призываешь к этому. Не за что подать.
ЗЫ: как и в деле Синицы

 

[SKA]

но не призываешь к этому. Не за что подать.
ЗЫ: как и в деле Синицы

пивас про призывы не спрашивал

По Закону можно оскорблять людей? Односложно ответь да или нет?

 

[Пивандрий_йа]

Зацепило? Имей привычку что-либо заявляя подтверждать свои слова, а не ныкаться за выражением "это моё мнение".
А выступать ты будешь со своей женой, пусть она скачет за кусочек курочки...

Замлячок. Ты почитай что такое форум. Определение изначальное. И после этого, если будешь говорить, что мне делать, то я скажу куда тебе идти.
Я тебе ничего не должен и ни чем не обязан.

 

[Пивандрий_йа]

Закон в части оскорблений нарушил, а наказали его, например бы, за изнасилование, которого он не совершал
Я тебя услышал, можешь дальше не фантазировать, а то у меня от смеха живот болит

А в этом и есть гнильца. "Праведное" возмущение, что если я насру, то меня же не посадят, ведь это незаконно, сажать за "посрал". Поэтому срать можно...
Железная логика, чо. Хоть бы напоказ не выставляли. Самим не противно?

 

[akisha]

Безумно рад иметь личного комментатора.

ложкин, да над тобой тут не потешается лищь ленивый))))

 

[akisha]

А в этом и есть гнильца. "Праведное" возмущение, что если я насру, то меня же не посадят, ведь это незаконно, сажать за "посрал". Поэтому срать можно...
Железная логика, чо. Хоть бы напоказ не выставляли. Самим не противно?

а теперь переведи на общепонятный язык...

 

[Basilik]

А в этом и есть гнильца. "Праведное" возмущение, что если я насру, то меня же не посадят, ведь это незаконно, сажать за "посрал". Поэтому срать можно...
Железная логика, чо. Хоть бы напоказ не выставляли. Самим не противно?

Что у тебя в голове???
Есть преступление. Есть наказание за ЭТО преступление.
Если ты насрал, то накажут тебя за то, что ты насрал, а не за фальшивомонетничество

 

[SKA]

Что у тебя в голове???
Есть преступление. Есть наказание за ЭТО преступление.
Если ты насрал, то накажут тебя за то, что ты насрал, а не за фальшивомонетничество

А вот тут тоже не верно.
Это смотря где насрал или на кого. Может насрал, а накажут как за теракт или за оскарбление кого надо.

 

[KEEPER]

ну шо все? финит аля комедлия? 300-400тыс штраф гауляйтерам, да реальные сроки шпоне и гитлерюгенту остудили пыл фестивалить каждую неделю?)

 

[Пивандрий_йа]

Вот ссыль на телегу Никиты.
Там есть видос адепта
https://tlgrm.ru/channels/@antiskrepa/4574
Чувака на домашний арест выпустили.
Интересен будет приговор "революционеру".