Про протесты

  • Автор темы Adversary
  • Дата начала
VVP

VVP

Активный участник
Регистрация
03.03.2018
Сообщения
4 273
Реакции
83
Баллы
63
Недавно он жаловался что телеграм не открывается, а это только в РФ.
У Кадырова прекрасно телега работает.

Для меня Telegram очень удобен. Молодцы, что придумали стикеры: длинное сообщение можно заменить картинкой. Но во главу нужно ставить не удобство и комфорт, а государственные интересы.
Рамзан Кадыров


глава Чечни
 
МИР

МИР

Активный участник
Регистрация
29.12.2005
Сообщения
5 182
Реакции
291
Баллы
83
МИР

МИР

Активный участник
Регистрация
29.12.2005
Сообщения
5 182
Реакции
291
Баллы
83
А что за видео просил приобщить к делу потерпевший и почему защита Устинова возражала?

Ну так спроси у потерпевшего: "В чем секретность этого видео?"
Защита своё видео всей стране давно показала. Если потерпевший боится открыто это видео показывать, значит и ценность его нулевая.
Может там видео где Устинов с Лягиным водку хлещат в одной компании за одним столом?
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 643
Реакции
4 575
Баллы
113
Ну так спроси у потерпевшего: "В чем секретность этого видео?"
Защита своё видео всей стране давно показала. Если потерпевший боится открыто это видео показывать, значит и ценность его нулевая.
Может там видео где Устинов с Лягиным водку хлещат в одной компании за одним столом?
А кто написал что потерпевший скрывает видео?
Мир, ты придумаешь того чего нет на самом деле.
 
МИР

МИР

Активный участник
Регистрация
29.12.2005
Сообщения
5 182
Реакции
291
Баллы
83
А кто написал что потерпевший скрывает видео?
Мир, ты придумаешь того чего нет на самом деле.

Ну тогда найди и покажи это видео.
Кстати знакомства Устинова с теми кто его "задерживал" никто не опроверг. Это запросто могла быть обычная шутка над бывшим сослуживцем. Тем более когда они отрабатывают упражнения то сами по очереди играют и диверсантов и террористов.
Устинова хоть в отделение полиции доставили в тот день?
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 643
Реакции
4 575
Баллы
113
Ну тогда найди и покажи это видео.
Кстати знакомства Устинова с теми кто его "задерживал" никто не опроверг. Это запросто могла быть обычная шутка над бывшим сослуживцем. Тем более когда они отрабатывают упражнения то сами по очереди играют и диверсантов и террористов.
Устинова хоть в отделение полиции доставили в тот день?

Мир ты из тех людей которые считают что в интернете есть всё?
 
МИР

МИР

Активный участник
Регистрация
29.12.2005
Сообщения
5 182
Реакции
291
Баллы
83
Мир ты из тех людей которые считают что в интернете есть всё?

Защита показала своё видео сразу.
А ты свой вопрос по другому задай: "Почему судья вдруг решил отказаться рассматривать видео потерпевшего? Или по-твоему адвокат руководит теперь всем судебным процессом?
 
I

Ice_89

Активный участник
Регистрация
21.05.2010
Сообщения
5 486
Реакции
925
Баллы
113
Не совсем понятно... Сначала парень виноват и получил три года, а потом вдруг так же прокуратура говорит, что не так уж он и виноват и надо дать условно... Судья вдруг решил посмотреть видео на котором видно, что парень просто пялится в телефон и никаких лозунгов не кричит... В результате дают год условно ни за что. Что случилось то? Куда реальный срок делся? Почему прокуратура так резко поменяла свои требования? И кто в этом виноват? Куча вопросов на которые нет ответов...
Кстати, а те кто Голунова пытался посадить понесли наказание? Или их даже не стали искать?
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 643
Реакции
4 575
Баллы
113
Защита показала своё видео сразу.
А ты свой вопрос по другому задай: "Почему судья вдруг решил отказаться рассматривать видео потерпевшего? Или по-твоему адвокат руководит теперь всем судебным процессом?
Почему судья отказался смотреть оба видео это было озвучено.
Почему защита Устинова стала возражать против видео потерпевшего - мне непонятно.
 
МИР

МИР

Активный участник
Регистрация
29.12.2005
Сообщения
5 182
Реакции
291
Баллы
83
Не совсем понятно... Сначала парень виноват и получил три года, а потом вдруг так же прокуратура говорит, что не так уж он и виноват и надо дать условно... Судья вдруг решил посмотреть видео на котором видно, что парень просто пялится в телефон и никаких лозунгов не кричит... В результате дают год условно ни за что. Что случилось то? Куда реальный срок делся? Почему прокуратура так резко поменяла свои требования? И кто в этом виноват? Куча вопросов на которые нет ответов...
Кстати, а те кто Голунова пытался посадить понесли наказание? Или их даже не стали искать?

Всё затевалось только для того чтобы дискредитировать в глазах общества Россгвардию. В деле Голунова чтобы дискредитировать всю московскую полицию.
Задачу выполнили, зачем кого-то именно сажать на реальный срок?
 
МИР

МИР

Активный участник
Регистрация
29.12.2005
Сообщения
5 182
Реакции
291
Баллы
83
Почему судья отказался смотреть оба видео это было озвучено.
Почему защита Устинова стала возражать против видео потерпевшего - мне непонятно.

Ну так попроси у Лягина это видео. Потом нам покажешь. Тогда и будем знать.
Я свою версию озвучил. Задерживающие и задержанный ранее были очень близко знакомы. (Не обязательно сам Лягин, а те кто вместе с Лягиным "задерживали" Устинова.) Такая версия не устраивает ни суд, ни обвинение, ни защиту. А только потерпевшего и подсудимого.
Пока ты не покажешь видео, моя версия равновероятна с любой другой версией.
 
МИР

МИР

Активный участник
Регистрация
29.12.2005
Сообщения
5 182
Реакции
291
Баллы
83
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 643
Реакции
4 575
Баллы
113
Ну так попроси у Лягина это видео. Потом нам покажешь. Тогда и будем знать.
Я свою версию озвучил. Задерживающие и задержанный ранее были очень близко знакомы. (Не обязательно сам Лягин, а те кто вместе с Лягиным "задерживали" Устинова.) Такая версия не устраивает ни суд, ни обвинение, ни защиту. А только потерпевшего и подсудимого.
Пока ты не покажешь видео, моя версия равновероятна с любой другой версией.


Может ты спросишь у адвоката Устинова почему он был против видео? Ну чтобы не гадать что он там мог подумать.
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 643
Реакции
4 575
Баллы
113
Суд взыскал с лидеров оппозиции 3,4 млн рублей в пользу "Автодора"

Коптевский суд Москвы частично удовлетворил иск ГБУ "Автомобильные дороги" к Илье Яшину, Любови Соболь, Алексею Навальному и еще шести активистам о возмещении убытков, которые учреждение якобы понесло из-за акции протеста 27 июля.

Истец утверждал, что участники несогласованного митинга испортили газоны, цветы и скамейки, и требовал от лидеров оппозиции 11,5 миллионов рублей.

Иски к оппозиционерам подавали "Автодор", "Мосгортранс" (657 тыс. рублей), государственное унитарное предприятие "Московский метрополитен" (272 тыс. рублей), а также служба такси "МТакси коммуникации" и компания-владелец ресторана "Армения" на Тверской улице.

"Мосгортранс" уже выиграл суд, с оппозиционеров суд решил взыскать даже больше - 1,2 млн рублей за задержки и простой общественного транспорта.
.
 
МИР

МИР

Активный участник
Регистрация
29.12.2005
Сообщения
5 182
Реакции
291
Баллы
83
Может ты спросишь у адвоката Устинова почему он был против видео? Ну чтобы не гадать что он там мог подумать.

Я то считаю что суда в России нет и адвокат в современной России бесполезная профессия. Судье плевать что думает адвокат и о чем он ходатайствует.
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 643
Реакции
4 575
Баллы
113
Видимо про то кто топтал газон.... Но для суда это видео не доказательство. У нас же перед законом "все равны"....

Почему суд снизил сумму иска в несколько раз?
Из каких пунктов складывалась сумма которую требовал Автодор? Там же не только газон был.
 
Верх Низ