Поворот налево из двух параллельных полос

[lёshik]

Давайте рассмотрим конкретный случай, 16-й белоглинский проезд, пересечение с улицей Емлютина.

Можно еще более конкретный случай рассмотреть. На Шелковичной такого занака нет. Поворот налево с Шелковичной на Чернышевского. Я соблюдаю ПДД, стою в левом ряду, а есть граждане (маршрутчики 100%) не хотят ждать и поворачивают налево из правого ряда, тем самым занимают места тех, кто ПДД соблюдает. Получается, если следовать логике некоторых водителей с этого форума, то соблюдающий ПДД водитель должен уступить таким энурезникам место в пробке, а если будет ДТП, то получается, что этот водитель еще и виноват. Что то я не вижу здесь здравого смысла. Хорошо, пусть водителя, совершавшего маневр по правилам признали виновным, но ведь если бы поворачивающий с правого ряда налево не нарушил ПДД, то и ДТП никакого бы не было, получается, что энурезник виноват полностью и это даже обоюдкой признать нельзя, потому как ДТП произошло по вине нарушевшего правила энурезника.

 

[Tiberiy]

Получается, если следовать логике некоторых водителей с этого форума, то соблюдающий ПДД водитель должен уступить таким энурезникам место в пробке

Походу, чего-то ты недопонял. Никто не говорил о необходимости уступать дорогу энурезникам. И по жизни прав тот, кто поворачивает с левого ряда согласно ПДД. Но вот при конкретном разборе конкретного ДТП возможны варианты. В приведенном примере с Т-образным перекрестком иного варианта дальнейшего движения автомобилей кроме поворота нет. На Чернышевского-Шелковичной можно проехать и прямо.

 

[Джедай]

Нет, не будешь. Там нет среднего ряда, соответствующий знак перед перекрёстком прямо указывает на это. Два ряда (а точнее полосы движения) оба крайние, а водители (не путать с водятлами) согласно ПДД перед поворотом занимают не только соответствующие полосы движения, но и крайнее положение на них. К сожалению, при этом образуется пространство, достаточное для движения ещё одного ТС.

Этот знак ниразу не указывает кол-во полос движения.

 

[Джедай]

Походу, чего-то ты недопонял. Никто не говорил о необходимости уступать дорогу энурезникам. И по жизни прав тот, кто поворачивает с левого ряда согласно ПДД. Но вот при конкретном разборе конкретного ДТП возможны варианты. В приведенном примере с Т-образным перекрестком иного варианта дальнейшего движения автомобилей кроме поворота нет. На Чернышевского-Шелковичной можно проехать и прямо.

Как это нет? Это согласно правилам нет! Человек просто хочет ехать прямо, нарушая правила
Я вот не понимаю, если желтый нарушил правила, то это нормально, а если красный едет прямо и выезжает на тротуар, или не нарушая правил просто едет прямо - то дебил?

Давайте еще раз, раз не доходит. Желтый нарушает правила? Нарушает.
Теперь представим, что красный едет прямо, на тротуар, или на прилегающую территорию, праковочный карман/гараж/газон. Не важно.
При это он совершит перестроение? По какому пункту правил его можно сделать виновником? Назовите цифру.

 

[Ulcer]

Этот знак ниразу не указывает кол-во полос движения.

Какой? Ты знаешь к какой группе он относится и как называется?

 

[lёshik]

Походу, чего-то ты недопонял. Никто не говорил о необходимости уступать дорогу энурезникам.

Как раз наоборот. Если я не уступлю дорогу энурезнику и он в меня въедет, то получается, что меня сделают виноватым, притянут сюда помеху справа.

И по жизни прав тот, кто поворачивает с левого ряда согласно ПДД

По жизни все понятно, хотелось бы еще и по закону и по понятиям гайцев и судьи (здесь дже больший вес, чем по закону).

Но вот при конкретном разборе конкретного ДТП возможны варианты.

А какие варианты возможны? Повернул налево из правого ряда, совершил ДТП соотвтетственно и виновет в этом ДТП. Повторюсь, если бы не поворачивал из правого налево, ДТП не было бы, значит энурезник виновен в ДТП.

 

[Джедай]

Какой?

направление движения по полосам! Или там не этот знак?

 

[Mazzay]

Вот скажите мне, пожалуйста, те, кто считает красного виновным — если вам (будь вы на месте этого красного) кто-то въедет справа в заднее крыло (ну, просто боднёт так), вы выйдете и скажете ему "Извини, брат, я не прав"?

Или здесь речь о том, что красный въезжает мордой жёлтому в левую бочину?

 

[Джедай]

Вот скажите мне, пожалуйста, те, кто считает красного виновным — если вам (будь вы на месте этого красного) кто-то въедет справа в заднее крыло (ну, просто боднёт так), вы выйдете и скажете ему "Извини, брат, я не прав"?

Или здесь речь о том, что красный въезжает мордой жёлтому в левую бочину?

Просто они слышали про помеху справа, и не важно, в каком случае это прилетать.
Сначала они говорили про то, что желтый нарушает, но следствие ДТП - нарушение красного, не уступил помехе справа,
приговаривая про п.8.9. Только это касается тех случаев, когда очередность не оговорена (не спорю, дурацкий пункт). Но все же исходя из него, идем дальше.
В конкретном случае очередность то оговорена. Уступаем тому, кто не совершает перестроения.

Но тут уже началось взывание к правилам: согласно правилам, красный кроме как поворачивать ничего не мог - то бишь, априори, должен совершить перестроение, даже если оного не совершает. А вот желтый, несмотря, что по правилам, поворачивать не с крайнего левого налево не мог - прав, ибо его нарушение - не следствие ДТП, так как, априори, следствие ДТП перестроение красного, ибо по правилам кроме перестроения ему ничего делать нельзя, и не важно, что он этого перестроения может и не совершать...

 

[Mazzay]

Просто они слышали про помеху справа, и не важно, в каком случае это прилетать.

Так какой случай рассматривается-то?

 

[Джедай]

Красный движется прямо в левом ряду, подъезжая к перекрестку, он продолжает свое движения прямо до самой границы перекрестка, и после, на перекрестке, чтобы ПОТОм совершить поворот налево, и далее направо - в соответствии с правилами (Да пусть он хоть прямо едет на тротуар, до некоторых не доходит).. Но, он не успевает достигнуть цели и начать поворот, потомучто во время продолжения его прямолинейного движения по перекрестку в бочину ему въезжает желтый, который решил повернуть налево со среднего ряда (которого, кстати в реальности на разметке нет).

 

[Mazzay]

Красный движется прямо в левом ряду, подъезжая к перекрестку, он продолжает свое движения прямо до самой границы перекрестка, и после, на перекрестке, чтобы ПОТОм совершить поворот налево, и далее направо - в соответствии с правилами (Да пусть он хоть прямо едет на тротуар, до некоторых не доходит).. Но, он не успевает достигнуть цели и начать поворот, потомучто во время продолжения его прямолинейного движения по перекрестку в бочину ему въезжает желтый, который решил повернуть налево со среднего ряда (которого, кстати в реальности на разметке нет).

Тогда актуален мой первый в этой теме вопрос.

 

[алекс99]

У ЛедиВинтер спроси.

Тоже мне нашёл истину в последней инстанции.

Человек просто хочет ехать прямо, нарушая правила



.

Ну что ж ты прям неугомонный какой?

Вот скажите мне, пожалуйста, те, кто считает красного виновным — если вам (будь вы на месте этого красного) кто-то въедет справа в заднее крыло (ну, просто боднёт так), вы выйдете и скажете ему "Извини, брат, я не прав"?

да. Именно так я и сделаю. Вернее я вряд-ли так сделаю, ибо не езжу так как предлагается здесь, даже теоретически я так не смогу проехать.

 

[BergaMott]

Вывод - нужно стать мудаком, который поворачивает как хочешь. Так и быстрее и прав будешь.

Это ж рассея, тут так.

да. Именно так я и сделаю. Вернее я вряд-ли так сделаю, ибо не езжу так как предлагается здесь, даже теоретически я так не смогу проехать.

Всегда налево поворачиваешь правым рядом?

На перекрестке из под тоннеля у аккумуляторного завода в сторону заводского тоже такая ситуация постоянно. Даж разок видел как морду били ногами поворачивающему с среднего ряда налево)

 

[алекс99]

На перекрестке из под тоннеля у аккумуляторного завода в сторону заводского тоже такая ситуация постоянно. Даж разок видел как морду били ногами поворачивающему с среднего ряда налево)

Кстати там я практически всегда поворачиваю из среднего ряда. Мне ни разу не били морду.

 

[Uncle_RS]

http://maps.yandex.ru/?ll=46.139041%2C51.463652&spn=0.112181%2C0.014208&z=14&l=map%2Cmap%2Cstv&ol=stv&oll=46.139041%2C51.463652&ost=dir%3A-107.11285403585147%2C0~spn%3A90.04385440238492%2C43.345412362382326
Похожий перекресток, за светофором прилегающая территория, каждое утро есть любители с правого ряда поворачивать налево.
Но есть и такие, о которых пишет Джедай - с левого ряда едут прямо, на заправку. Виновны в авариях (а их там по нескольку за день бывает) - те, кто режут с правого ряда

Сообщение от DAE
какое это отношение имеет к теме?

Непосредственное - перекресток есть, встречные отсутствуют, следовательно уступать им не нужно, а кому-либо еще водитель не обязан.

 

[BergaMott]

Кстати там я практически всегда поворачиваю из среднего ряда. Мне ни разу не били морду.

К сожалению, битье морд за это там не часто, так что можно кататься с малым риском.

 

[алекс99]

К сожалению, битье морд за это там не часто, так что можно кататься с малым риском.

Я думаю когда человек мешает остальным, то хоть он трижды прав и едет по правилам, он не прав.

 

[BergaMott]

Я думаю когда человек мешает остальным, то хоть он трижды прав и едет по правилам, он мудак.

Дык мешают изначально те, кто нарушает. Не просто так правило поворота налево из крайнего левого положения придумано.

 

[BergaMott]

естественно, но есть тупящие элементы. Я бы сказал таких большинство.

Если бы такое написал кос, я бы понял)) По пдд ездящие - тупящие, вот как, такие есть, да, их не много сейчас.
Вообще не хватает очень пункта, который, если не ошибаюсь, ранее был - что водитель, не нарушающий ПДД - вправе ожидать соблюдения и от других участников движения.