Постучали по машине кирпичом...

[Anthrax]

Я понимаю, если машина стоит на стройке и на нее кирпич упадет - какой тут умысел. А если быдло фигачит по нескольким машинам подряд и потом говорит "Я не спицально, в натуре, я поскользнулся" - это с точки зрения закона нормальное оправдание?

 

[Lady Winter]

"Я не спицально, в натуре, я поскользнулся" - это с точки зрения закона нормальное оправдание?

там есть еще критерий значительно ущерба
и это все только с точки зрения уголовного закона, но действия гражданского никто не отменял

 

[Alex 777]

Я понимаю, если машина стоит на стройке и на нее кирпич упадет - какой тут умысел. А если быдло фигачит по нескольким машинам подряд и потом говорит "Я не спицально, в натуре, я поскользнулся" - это с точки зрения закона нормальное оправдание?

Тут уже доказательства наличия умысла надо будет оценивать.

 

[Anthrax]

Тут уже доказательства наличия умысла надо будет оценивать.

Ну так сказано - "не спицально" Без умысла то есть, но несколько раз и по разным машинам.

 

[Alex 777]

Ну так сказано - "не спицально" Без умысла то есть, но несколько раз и по разным машинам.

Ну "защитную" версию подозреваемого/обвинеямого при наличии других доказательств можно опровергнуть

 

[эрмак]

Собственно, во всем разобрались, отдельный мегареспектище Lady Winter :148:
Тему можно закрывать.

Расскажи чем там в итоге то закончилось? Обьяснили УВД что о них думаете на словах, через прокуратуту или как?
Ну и собственно что с машиной дальше решается. Суд или ..?

 

[DmitSar]

Anthrax, Сказать можно что угодно, только суд на одних только словах решения не выносит. Поэтому +1 к

Ну "защитную" версию подозреваемого/обвинеямого при наличии других доказательств можно опровергнуть

 

[Lady Winter]

Тему можно закрывать.

закрыто