Может, не дело заводили, а проверку проводили в рамках УПК, обнаружив признаки преступления? Если так - то это само собой разумеющееся, больше никаких оснований и способов нет заставить гражданина участвовать в поиске клёпки
Может, не дело заводили, а проверку проводили в рамках УПК, обнаружив признаки преступления? Если так - то это само собой разумеющееся, больше никаких оснований и способов нет заставить гражданина участвовать в поиске клёпки
ДКП и есть доказательство факта продажи авто. Я в свое время помотался по судам, знаю о чем говорю.
Совершенно верно - об отказе в возбуждении (по результатам проведённой проверки).
Нуда, для этого и есть УПК, чтобы было правовое основание заставить гражданина эти экспертизы проходить. Одно время (годах в 2006-2008) у тогда ещё милицейских даже была такая "мулька" - всяким желающим прознать причину остановки (в основном передвигающимся на "чепырках", "шестёрках" и прочим стереотипном автопроме) сообщалось о нахождении в розыске похожего авто (такой обязательно найдётся, если желающий прознать почувствует подвох и пожалуется выше), а дальше составлялся рапорт об обнаружении признаков изменения идентификационных номеров. Ну и следом экспертиза, царапание/смывание краски, травление металла - так, как будто номер действительно изменялся. Потом эту лавочку прикрыли по
Ещё одно паллиативное решение... Потом проблемы могут быть у сдавшего в утиль чужое авто. Зачем играть в эти азартные игры с государством если есть специально для этого придуманная госуслуга - прекращение регистрации!?
Ну тут человек этого не понимает, он хочет украсть номера с чужого\своего авто...
А что такое "обычная регистрация" и "обычная продажа" и чем они отличаются от "необычных"? Будет сложнее только лишь по той причине, что за управление данным автомобилем его водителю придётся на первый раз уплатить штраф 500-800 рублей, а на следующий - уже 5к или оздоравливающая ходьба на срок до 3-х месяцев.
Проучить - это как? Штрафы и налоги - через иск в суд.
Каким - таким? Сказками, рассказанными государственным органам?
"Писать в розыск" - это как? Сотрудники полиции - не ищейки по найму и не колобки, которые ведут следствие о пропаже слона. Все доследственные и следственные действия проводятся ими в рамках УПК, как было сказано выше, а для их начала нужно заявление о совершении преступления, внизу которого заявитель пишет "об ответственности за заведомо ложный донос предупреждён".
С какой радости задержат, и с какой ещё большей радости не отдадут!?
С радости такой,что я подам её в розыск, в следствии неуплаты штрафов и налогов и отказа в переоформлении.
Нет такой госуслуги - "подача в розыск". И не важно в каком "следствии". Есть госуслуга "прекращение регистрации", для которой "следствие" достаточно только одно - фактическое прекращение владения.
Кльова. А у покупателя что? ПТС на автомобиль и вторая "половинка" расписки? Тогда о чём в этой теме идёт речь, если продажи как таковой не было, а были какие-то мутные гражданско-правовые отношения с признаками притворной сделки?
Продажи как таковой и не было. была написана расписка и всё (ну с первоночальным взносом) Ну а потом с задержками по месяцу выплачивалась сумма по 15-20 тыс. После полной выдаче денег,я заключил договор и отдал ПТС для регистрации новому владельцу,но попыток переоформить им не было предпринято. А только приходят мне штрафы на машину и налоги.
Так, значит ДКП всё же был заключен в итоге? Ну а почему же Вы не воспользовались своим правом прекратить регистрацию через 10 дней после заключения ДКП?
Ему этого достаточно чтобы совершить регистрационные действия, а для того, чтобы понудить это сделать - достаточно прекратить регистрацию. Более "хитрые" способы в лучшем случае приведут к тому же самому, только дольше и с побочными эффектами для Вас же.
Впринципе, тоже достаточно для прекращения регистрации, хотя обычно договор составляется как минимум в двух экз.
И нет никаких прав или документов на авто. А у него все это есть, и продажа состоялась.
Ну Вы ему сказали "хорошо" и продолжили получение государственной услуги?
её может поставить новый собственник. Если докопаться до этого и начать раскручивать эту тему, то максимум что будет на выхлопе - новый собственник скажет, что ему отдали ПТС с такой подписью, кто её поставил - он не знает, а сличать с подписью прежнего собственника в паспорте не обязан и не имеет специальных знаний для этого. В совокупности всех обстоятельств (наличие у нового собственника автомобиля, ПТС, ДКП) сомнения в авторстве подписи не влекут недействительности договора, да и вообще не могут быть ни подтверждены ни опровергнуты - про экспертизу по одной подписи уже много говорено - это фантастика. Много уже таких историй было, даже на этом форуме - "я не я,
, будет 2 ГРЗ с клеймом Буборг.Ну не верит человек - ему уже до кишок тут всё разжевали несколько человек по два раза...
