Поло седан 2016, ALLSTAR

[andrei 64rus]

А новый рио? Появится вроде как уже летом. И хэтч будет.

Я в том смысле если бы выбирая так же полтора года назад, но уже зная какой это авто в эксплуатации.
Ибо форумы и тест драйв не может передать и 20% того, какой автомобиль будет после покупки.
Если у знакомых есть такой авто, который хочется купить, тогда ещё более менее, его можно проверить более тщательно.
Хетч вроде кросс будет, но сначала седан в августе стартует.

 

[Crew]

Если авто полностью устраивает, то и нет смысла о чем то другом думать.

Хэтч будет уникальным предложением) В в классе их почти не осталось.

 

[Merzavetc]

Поло в стоке лучше. Не может хорошо ездить авто, у которого сзади амортизаторы стоят под 45%)

Мне это необязательно рассказывать, я все это прошел и могу судить и делать выводы.

 

[Merzavetc]

Да и на Поло нормально. Желания менять стойки не возникало.

Это хорошо. Разные хотелки)

 

[Merzavetc]

Посмотреть вложение 457607

Ну вот, без лестницы и без климата. 90-100кмч. Такой вот расход показывает за сотню километров.

Видел лебедяшек сегодня)

 

[KEEPER]

на гольфе 1.2 мешалка делал по компу когда то 4.2-4.5л

 

[Alex07]

на гольфе 1.2 мешалка делал по компу когда то 4.2-4.5л

Что-то многовато.
Я на Цивике 1.8 мешалка делал 4.2 по городу, из центра Саратова, в Энгельс до мясокомбината(фото на АС выкладывал в свое время).

Это все очень от водителя зависит, и манеры езды.
И похоже, что ФВ не дают обещанной экономии при реальной езде, эта топливная экономичность только на бумаге, в технических характеристиках.

 

[KEEPER]

Что-то многовато.
Я на Цивике 1.8 мешалка делал 4.2 по городу, из центра Саратова, в Энгельс до мясокомбината(фото на АС выкладывал в свое время).

Это все очень от водителя зависит, и манеры езды.
И похоже, что ФВ не дают обещанной экономии при реальной езде, эта топливная экономичность только на бумаге, в технических характеристиках.

это не тошнилово было это 120-140 по трассе.....я 90-100 ездит не умею... по городу не поверю....
1.2 реально без нюхал средний долговременный 7.5 был в городе...при этом темп езды активный+пробки.

 

[Alex07]

это не тошнилово было это 120-140 по трассе....

ooh_lol:
Ну вообще значит ты красавчик, намного лучше паспортных данных получил расход.

по городу не поверю....

Дело хозяйское. Фото приборки я выкладывал, естественно, что ехал в мегаэкономичном режиме.

1.2 реально без нюхал средний долговременный 7.5 был в городе...при этом темп езды активный+пробки.

Вот я и говорю, нет по сути экономии у ФВ, Цивик примерно также кушал, около 8, но он и помощнее будет, и питался 92 бензином.

 

[KEEPER]

ooh_lol:
Ну вообще значит ты красавчик, намного лучше паспортных данных получил расход.


Дело хозяйское. Фото приборки я выкладывал, естественно, что ехал в мегаэкономичном режиме.



Вот я и говорю, нет по сути экономии у ФВ, Цивик примерно также кушал, около 8, но он и помощнее будет, и питался 92 бензином.

очень сильно сомневаюсь особенно зная как жрет тот же 2.4 от хонды...когда на нем едешь а не тошнишь..а едет он только газ в пол..

экономия есть-однокласснкии в таких режимах в городе ос своими 1.6 меньше 10 не имеют.
все что меньше в городе это дизеля..и то не все...недавн она иксе 35 дизельном ехал у него на приборке средний 11.7 показывал долгое время.
опель у товаирща астра Н 1.6 меньше 11 в городе не ест.
вот дизельный ети во дворе у человека 2.0ТДИ ДСГ6 ест меньше.
з\ы еще компы часто врут)

 

[Crew]

Что-то многовато.
Я на Цивике 1.8 мешалка делал 4.2 по городу, из центра Саратова, в Энгельс до мясокомбината(фото на АС выкладывал в свое время).

Это все очень от водителя зависит, и манеры езды.
И похоже, что ФВ не дают обещанной экономии при реальной езде, эта топливная экономичность только на бумаге, в технических характеристиках.

Ого. Расход меньше паспортного получил. А какого года авто было? На акп?

 

[Crew]

Врут? http://www.drom.ru/reviews/honda/civic/42151/
А то у тебя в городе расход получается меньше трассового.

 

[-=V=-]

естественно, что ехал в мегаэкономичном режиме.

...это когда свои пацаны сзади толкают?

И похоже

"Похоже" - это когда не уверены в своих словах. Похожа, свинья на ёжа

, что ФВ не дают обещанной экономии при реальной езде, эта топливная экономичность только на бумаге, в технических характеристиках.

У ТС получилось меньше, чем "дает" VW. У половичка по бумаге 5.4л на сотню для автомата и 5.1л для мешалки (загородный цикл).

 

[Alex07]

все что меньше в городе это дизеля..и то не все...недавн она иксе 35 дизельном ехал у него на приборке средний 11.7 показывал долгое время.

Это считаешь маленький расход, тем более для дизеля?

Ого. Расход меньше паспортного получил. А какого года авто было? На акп?

А в этом нет проблемы, если специально ехать на экономичность.Авто 2008 года было, коробка указана парой тройкой постов выше, внимательнее читай, перед тем, как писать.

Врут? http://www.drom.ru/reviews/honda/civic/42151/А то у тебя в городе расход получается меньше трассового.

Почему врут?Расход на трассе в разы может отличаться, на одной и той же машине, у меня и 14 литров получалось, когда едешь постоянно 200-205 км/ч. Все от скорости зависит средней.

...это когда свои пацаны сзади толкают?

Может чье-то авто и толкают, мне это не требуется))

"Похоже" - это когда не уверены в своих словах. Похожа, свинья на ёжа

Это только твои умозаключения, можешь ими наслаждаться.

У ТС получилось меньше, чем "дает" VW. У половичка по бумаге 5.4л на сотню для автомата и 5.1л для мешалки (загородный цикл).

Так и на любом другом авто такого тоже можно добиться, о чем и речь. Кстати, нашел старую тему, и фото, с расходом 3,9 литра. Это средний расход на Цивике от центра Саратова, до мясокомбината Энгельс, какой можно было получить при желании.http://www.autosaratov.ru/phorum/th...ius-2007-г-в?p=3551842&viewfull=1#post3551842

 

[KEEPER]

это конский расход для дизеля.....на том же ети 2.0ТДИ ДСГ6 в городе 6.

 

[Alex07]

это конский расход для дизеля.....на том же ети 2.0ТДИ ДСГ6 в городе 6.

Конский да, согласен. Они бензиновые такие ненамного больше жрут, чем ты написал. Может неисправно что-то.
Ети твоя на ДСГ ведь экономична не только за счет дизеля, а и за счет ДСГ.

 

[Crew]

А в этом нет проблемы, если специально ехать на экономичность.Авто 2008 года было,

Я тоже специально ездил на экономичность. Спускался с алтынки. У меня меньше 1литра на 100 км получилось. Меньше паспортного показало.
Но это не имеет с реальностью ничего общего. К тому же у ТС автомат.

 

[Crew]

Почему врут?Расход на трассе в разы может отличаться, на одной и той же машине, у меня и 14 литров получалось, когда едешь постоянно 200-205 км/ч. Все от скорости зависит средней.

Это обычный средний расход. На него и надо ориентироваться.

 

[Merzavetc]

В общем по чекам посчитал, реальный средний расход вышел 6.3 литра, но это нее чистая трасса-это с заездами в поселки. Ну все равно нормально.

Я тоже специально ездил на экономичность. Спускался с алтынки. У меня меньше 1литра на 100 км получилось. Меньше паспортного показало.
Но это не имеет с реальностью ничего общего. К тому же у ТС автомат.

 

[Alex07]

Я тоже специально ездил на экономичность. Спускался с алтынки. У меня меньше 1литра на 100 км получилось

Так с такой горки должно ноль вообще получиться))

Но это не имеет с реальностью ничего общего. К тому же у ТС автомат.

Мой пример не про горку, если ты не заметил выше)

Это обычный средний расход. На него и надо ориентироваться.

Какой обычный средний расход?
5? 6? 7? 8?