Вот именно, наконец то, ты соизволил включить мозг и найти первоисточник. Осталось малое, проштудировать 2 том, подскажу сразу с 1045 страницы и до конца, примерно около 200 страниц, открыть для себя много нового и понять, в чем разница между докуметом и той писулькой на которую ты ссылался в начале.
Я это и не оспариваю. Да, НСДАП преступная организация, по приговору нюрнбергского суда. Где словосочетание фашисткая партия? Во всем нужна точность.
Насчет сомнений, это твоё личное дело. Как пишет в этой теме один начинающий историк, никаких юридических документов, отменяющих выборы нет, а значит они все законны.
Кирилл, вот всегда уважал тебя за то, что требуешь ссылки, да и сам ими пользуешься, но не начинай придираться. Сам ведь понял, да и в обществе давно уже устоялось, что фашистский и национал-социалистский-одно и то же. Хотя, если говорить строго юридическим языком, то, конечно, речь идёт о НСДАП
Конституция Российской Империи? Ты ничего не напутал? У нас в стране 1-я Конституция была принята в 1918 году. Явно не царским указом.
В 1922году...))) Даже- в 24...)))
Да нет, Тахир, в 1918-м
Это РСФСРовская, а первая союзная позже, в 1924...)))
А РСФСР не Россия? Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
С этой колокольни- да..., но Россия РСФСРовская и Имперская Россия- это как канал и канализация, корень вроде тот же, да вот значение разное...))) А так ты прав...)))
Так то да. Набери в поисковике "Конституция 1906 года". Впрочем, я не об этом.
Я о том, что ни один основной закон государства (российской империи, СССР, РФ или какого другого государства) не может считать законной смену власти, силовым, вооруженным способом.
И она была принята? Ах, да, ты же не об этом...
Значит, если отбросить всю эту писанину, то такого НПА ты указать не можешь. Получается, захват власти большевиками вооружённым путём незаконным считать нельзя))) Таким образом, получается, что власть большевиков была легальна и легитимна.
Ну как же, на подлинных Собственною Его Императорского Величества рукою написано: "БЫТЬ ПО СЕМУ". В Царском Селе. 23 апреля 1906 года.
Военный переворот, априори не может быть легитимным.
Может, Кирилл. Законность и легитимность-несколько разные вещи. А в 1917-м, повторюсь, законодательством Российской Империи насильственный захват власти вооружённым путём запрещён не был.
Примеры, ссылки на законы
Ну так ты же призываешь к строгости и точности, тем более в юридическом смысле. Так ведь это были Основные законы, а слово Конституция там не фигурировало. По существу, это конечно, была конституция, хотя так и не называлась.
Я собственно об этом.
Кирилл, повторюсь, законность и легитимность-понятия несколько отличающиеся. А ссылка? СССР был признан, с ним были установлены дипломатические отношения. Стало быть, его правительство считалось законным