Почему в России невозможно построение демократии

[Бриз]

А слова про любовь к стране и не любовь к государству простая демагогия недалеких людей.

А эмигранты 20-х годов не любили свою страну? Или были недалёкими людьми?

 

[Даллас]

А эмигранты 20-х годов не любили свою страну? Или были недалёкими людьми?

Им было жаль нажитого имущества и не хотелось перемен в жизни.

 

[Бриз]

Им было жаль нажитого имущества и не хотелось перемен в жизни.

Ой ли? И никакой духовной составляющей?

 

[Даллас]

Ой ли? И никакой духовной составляющей?

Возможно, тогда и была. Сейчас, у сторонников любви к стране и не любви государству, вряд ли.

 

[LUCIFER]

Вы посчитали себя самым просвещенным, остальные пребывают в темном неведении? По-моему, тут хором только и твердят о "реальном положении дел".

Я не считаю себя самым просвещенным, однако и быдлом, себя я не считаю.

А этих черт в "простом народе" вы никогда не замечали? Или как всегда - нам это простительно, мы ведь угнетенные и обездоленные?

Замечал в отдельных представителях, по которым не следует судить об всех остальных. Я приведу пример: среди народа есть геи, это же не значит, что весь народ такой ))))

 

[Dvorkyn]

Я не считаю себя самым просвещенным, однако и быдлом, себя я не считаю.

НА это даже и намека не было. Просто такие "открытия" нафик уже никому не удивительны.

Замечал в отдельных представителях, по которым не следует судить об всех остальных. Я приведу пример: среди народа есть геи, это же не значит, что весь народ такой ))))

Да, но не показалось бы Вам странным, если бы во власти (к примеру) были одни геи? Не сделать ли вывод, что и среди народа их соответствующее количество?

 

[telesar]

Вопрос звучал как "Критика - (значит) ненависть?". Автор, критикующий в данном случае 78% населения на самом ле деле "остро ненавидит"?

Мой пост адресовался г-ну Авиатор'у, первому упомянувшему ненависть:

Видимо, человек находится в конфликте с самим собой, если остро ненавидит ту страну в которой живет.

так что поинтересуйтесь у него.

 

[telesar]

Ой ли? И никакой духовной составляющей?

Зависть, конечно же

 

[telesar]

Не сделать ли вывод, что и среди народа их соответствующее количество?

Если бы в руководителели попадали по лотерейному принципу, тогда да. В реальности это не так.

 

[vb-]

Да, но не показалось бы Вам странным, если бы во власти (к примеру) были одни геи? Не сделать ли вывод, что и среди народа их соответствующее количество?

Нет, потому что выборка не репрезентативная.
Процент коррупционеров, нечестных, непринципиальных людей, во власти несоизмеримо больше, чем среди остального населения страны. Потому что система такая, при которой только люди с указанными качествами могут пробиться во власть (а также наверх многих госструктур), и там остаться.

Дворкин, мне иногда кажется что тебе платят за троллинг на форумах.

 

[Бриз]

Зависть, конечно же

Шутка, конечно же)

 

[Alex 777]

Процент коррупционеров, нечестных, непринципиальных людей, во власти несоизмеримо больше, чем среди остального населения страны. Потому что система такая, при которой только люди с указанными качествами могут пробиться во власть (а также наверх многих госструктур), и там остаться.

Процент везде одинаковый, просто у тех кто во власти - возможностей больше.

 

[Dvorkyn]

Дворкин, мне иногда кажется что тебе платят за троллинг на форумах.

На личности не переходим, пожалуйста ©
P.S. Ты опять ошибся.

 

[telesar]

Процент везде одинаковый, просто у тех кто во власти - возможностей больше.

А процент преступников в местах лишения свободы и в правительстве разный?

 

[Брайан ОКоннор]

Чтобы быть политиком надо иметь комплекс власти...

 

[LUCIFER]

Да, но не показалось бы Вам странным, если бы во власти (к примеру) были одни геи? Не сделать ли вывод, что и среди народа их соответствующее количество?

Дебильное построение логики. В правительстве подавляющее число мужчин, женщин наверно не более 5%. А "в народе" наоборот - женщин больше. Как же так получается? Интересно, какие аргументы сейчас прозвучат?

 

[LUCIFER]

Процент везде одинаковый, просто у тех кто во власти - возможностей больше.

Неправда ваша. Не для кого не секрет, что наши власти умеют лихо убирать тех, кто мешает беспределить и растаскивать. В определенные круги, одбирают только проверенных и повязанных. Например, какой-нибудь кандидат наук, заслуженный общественный деятель, честный и принципиальный, без прихватов, не может попасть на должность в министерство/правительство/госдуму и т.п., а вот сынок/дочка/внучатый племянник, какого-то госхрена окончивший с горем пополам среднюю школу, запросто сможет.

 

[Бриз]

В определенные круги, одбирают только проверенных и повязанных. Например, какой-нибудь кандидат наук, заслуженный общественный деятель, честный и принципиальный, без прихватов, не может попасть на должность в министерство/правительство/госдуму и т.п., а вот сынок/дочка/внучатый племянник, какого-то госхрена окончивший с горем пополам среднюю школу, запросто сможет.

Так было и раньше.

 

[Даллас]

Так было и раньше.

И будет всегда

 

[Dvorkyn]

Интересно, какие аргументы сейчас прозвучат?

Аргументы простые - во всем мире так. И на определенных профессиях - тоже. Мне надо было сделать такую оговорку? Извините.
Но, что касается моральных качеств, нет никаких показаний к тому, что в руководство пробиваются одни бесчестные люди, а остаются (ну как иначе-то) в "простых" - честные и принципиальные. Да и вот что..Где заканчивается та самая бесчестная власть? У меня стойкое ощущение, что как только наш человек получает хоть толику ее, непременно воспользуется в своих личных целях. Уж больно примеров много, чтоб отделять ИХ от НАС. Как раз теми самыми 78 процентами и попахивает..

P.S. Надо отдать Вам честь - Вы написали "дебильный" правильно..Надо Вас поставить на заметочку..