и не нужны они. подземный надо
К сожалению, со стороны пешеходов оно отсутствует полностью, им в голову вбили опасный постулат, что пешеход якобы всегда прав, им и живут.
А трубы и прочие канализации по воздуху развесить? )))
это уже не актуально для того места.
+1
да, пожалуйста.
+1 для этого и пишу тут.
да, так бывает.
перенести - углубить )) сложно конечно, кирова под чапаева с 90-х никак прорыть не могут ) но это мелочи. Надземный переход это издевательство уродство. Кстати сравнить эти два вида переходов можно по трафику на вокале.
что особенного в этом месте, что там не актуальны пдд?
имелось ввиду, что там все точно знают, что надо переходить на пешеходном переходе.
Всегда по надземному хожу. Воздух чище, вид лучше.
ну мы просто не появляемся на вокзале в одно время. Можно еще сезонную составляющую добавить, Ветер сильнее, ступеньки глаже ))
И все равно.
Я же не говорю, что траффик на надземном переходе полностью отсутствуют. По наблюдениям, по нему идут, чтобы не толкаться в подземном.
Просто они далеко друг от друга, были бы рядом - все бы ходили по подземному, ибо лестница у надземного перехода вкупе с тяжелым багажом - ад.
Согласен, мало, нет практически, но к этому надо стремиться нашим властям! Платим за всё и на каждом шагу - налоги, штрафы, сборы и т.д., а обстановка в городе к лучшему не меняется. А если где то и меняется, то как-то туговато.
Ты про ответственность владельца источника повышенной опасности?
Так её, вообще, при любых раскладах давно пора отменить. Уж, по крайней мере, по отношению к взрослым и здравомыслящим — точно.