Нет противоречия. Водитель едет по ПДД, а не по ГОСТу. По ГОСТу тоже противоречия нет - кто-то нарушил правила содержания дорог (установки знаков), чем совершил отдельное правонарушение, и не более того. При ДТП с двумя невиновниками этот кто-то, по идее, и должен будет спонсировать ремонт обеих машин. Но это уже совсем другая история.
Так понимаю: нет знака непосредственно перед перекрестком - нет понимания что едешь по главной (как можно определить спускаясь от поликлиники что едешь по главной?) - значит п 13.11 ПДД.
Ничего подобного. Кто-то где-то слышал, что какие-то знаки действуют до перекрёстка, но не вдаваясь в эти ненужные ему подробности считает, что до перекрёстка действуют все знаки, а не особо поименованные. А в то же время в ПДД ясно сказано:
2.1. «Главная дорога»
Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда
нерегулируемых перекрестков.
Т.е. не перекрёст
ка, а перекрёст
ков, во множественном числе, на всей дороге. А отменяет эту главную дорогу не перекрёсток, а специально обученный знак 2.2. Если этого знака нет - то это тоже не более, чем
косяк правонарушение дорожников.
