Перекрёстки с недостающими знаками приоритета

[Otec]

Автомобиль А собирается повернуть налево, автомобиль Б движется прямо.

Должен ли автомобиль Б пропускать автомобиль А ?

 

[Инфинити]

Один в один перекресток Некрасова/Григорьева. У "А" преимущество.

P.S. Не один в один, на Некрасова от Первомайской до Григорьева помимо уступи еще дублирующие знаки главных дорог по Григорьева и далее Некрасова. По идее он и тут должен быть для удобства понимания.

 

[MS_FF]

Посмотреть вложение 488632

Автомобиль А собирается повернуть налево, автомобиль Б движется прямо.

Должен ли автомобиль Б пропускать автомобиль А ?

Да.

 

[Graf Habarovskiy]

Автомобиль Б не знает же какие знаки у других, у него "уступи"-всем уступи и поехал. На Кумысной поляне такой перекресток.

 

[Otec]

Автомобиль Б не знает же какие знаки у других, у него "уступи"-всем уступи и поехал. На Кумысной поляне такой перекресток.

Да именно на Кумыске столкнулся с таким перекрестком)

 

[Graf Habarovskiy]

Сильное ДТП? Потому как некоторые там так пролетают, что другие машины с колес выбивают.

 

[MS_FF]

Да именно на Кумыске столкнулся с таким перекрестком)

Первый раз?
Для общего развития.
https://osnova35.ru/pravila-proezda-nereguliruemyih-perekrestkov.html

 

[Otec]

Сильное ДТП? Потому как некоторые там так пролетают, что другие машины с колес выбивают.

Без ДТП

 

[Otec]

Первый раз?
Для общего развития.
https://osnova35.ru/pravila-proezda-nereguliruemyih-perekrestkov.html

Просто таких автомобилей как А, мало поворачивает и никогда не придавал значение. А кроме Кумыске больше не видел, а может не обращал внимания. Вот и решил разобраться в данной ситуации. Что б знать. А так с 2001 г за рулем.

 

[Dlas]

Посмотреть вложение 488632

Так как у Б нет схемы направления главной дороги, он не знает, что у А главная. Б вполне логично считает, что у А такая же второстепенная, и соответственно уступать не должен. Но и А уступать не должен)

Пример с Григорьева некорректен, там все знаки на месте. Больше похож перекресток Рахова/Новоузенская, снизу "уступи" без направления главной, сверху "главная" без направления. В итоге уступать должен поворачивающий налево, но немало тех, кто думает иначе.

 

[fizrefl]

Так как у Б нет схемы направления главной дороги, он не знает, что у А главная. Б вполне логично считает, что у А такая же второстепенная, и соответственно уступать не должен. Но и А уступать не должен) Пример с Григорьева некорректен, там все знаки на месте. Больше похож перекресток Рахова/Новоузенская, снизу "уступи" без направления главной, сверху "главная" без направления. В итоге уступать должен поворачивающий налево, но немало тех, кто думает иначе.

ну если у тебя уступи, то поидее нужно уступить всем кто на перекрестке

 

[Dlas]

ну если у тебя уступи, то поидее нужно уступить всем кто на перекрестке

Нет, поперечным

 

[Sasha6026]

Нет, поперечным

Если есть табличка 8.13, то не только поперечным. На Кумыске есть 8.13

 

[Otec]

Тут логика такова, что при повороте налево должны уступать встречным автомобилям.

 

[MS_FF]

Пример с Григорьева некорректен, там все знаки на месте.

С Кумыской, про которую спрашивал ТС, тоже некорректно, там все знаки есть, а ТС на схеме не дорисовал.
Я, когда отвечал, почему-то думал именно про Кумыску, потому так и ответил.
Ежели у Б только "морковка", то А он уступать не должен.

 

[Graf Habarovskiy]

логично .

На логику я бы вообще не надеялся на дорогах)

 

[Dlas]

С Кумыской, про которую спрашивал ТС, тоже некорректно, там все знаки есть, а ТС на схеме не дорисовал.

Не бываю там. Если таблички есть со всех направлений, то не понятно, о чем мы тут рассуждаем

 

[Otec]

Не обратил внимание на эти таблички под морковками. Мой косяк)

 

[Vladiv]

Часть водитель которые едут как А, не знают что в данном случае должны пропустить те авто которые едут справа.

 

[cbb]

Так как у Б нет схемы направления главной дороги, он не знает, что у А главная. Б вполне логично считает, что у А такая же второстепенная

Про других ничего считать он не должен. Не предусмотрено это ПДД.