ПАГС. Стоит ли там учиться?

[InSide]

иногда слышу эту фразу и понимаю что это редкость.

+1

Сегодня это скорее исключение, чем правило. Причем очень очень редкое исключение. Хотя практически любой и каждый может притянуть свобю настоящую работу к своему образованию и сказать что "считай что и по специальности"

 

[Lucka]

причём абсолютно! в нашей стране образование и последующая работа далеко не всегда совпадает.

все так, ну все -таки в 17 лет надо стремиться к идеалу? а то если так рассуждать, то можно и не учиться вообще, 9 классов закончить - авось че-нить срастется

 

[алекс99]

так и есть, ну все -таки в 17 лет надо стремиться к идеалу?

в 17 лет не стремятся к профессии. бог знает чем голова забита,но только не дальнейшей учебой или работой.

 

[HUJG]

Я программист, и навыки у меня вовсе не зачахли. И в студенческую молодость подрабатывал программистом.

Молодец! :victory:

 

[Nusferatus]

Я смотрю тут еще один обладатель объективных сведения и истинных знаний, точно знающий в свои 19 лет какое именно место можно считать нужным

Не вдаваясь в бессмысленные и даже глупые споры на предмет что лучше космонафт или бурильщик, интересна всёж аргументация именно позиции несогласия с относительной универсальностью механнико-математического образования.
?

 

[InSide]

Мне повезло-работаю по специальности,

Можешь рассказать должность и мето учебы ? Чтоб понимать о чем речь.
Я вот счас вспоминал - и не вспомнил ни одного знакомого (моего или +/- возраста) кто бы работал по специальности. Ну или может быть пару человек только.

 

[алекс99]

интересна всёж аргументация именно позиции несогласия с относительной универсальностью механнико-математического образования.

ты ждёшь аргументации? наивный албанец.

 

[Novel]

Не вдаваясь в бессмысленные и даже глупые споры на предмет что лучше космонафт или бурильщик, интересна всёж аргументация именно позиции несогласия с относительной универсальностью механнико-математического образования.
?

Наверно, недостаточно дают знаний для складского программирования в 1с.

 

[InSide]

Не вдаваясь в бессмысленные и даже глупые споры на предмет что лучше космонафт или бурильщик, интересна всёж аргументация именно позиции несогласия с относительной универсальностью механнико-математического образования.
?

Не вдаваясь в бессмысленные споры ты предлагаешь этот спор начать
В жизни - относительно универсально любое образование. Абсолютно любое
Как пример - выписка из биографии Абрамовой Л.В.
Окончила Саратовский юридический институт.

Работала воспитателем, тренером, стажером прокуратуры, следователем прокуратуры, в коммерческих структурах.

С 1995 года работает в муниципальном производственном предприятии "Саратовводоканал", с 1998 года - генеральный директор МУПП "Саратовводоканал".

 

[алекс99]

Не вдаваясь в бессмысленные споры ты предлагаешь этот спор начать

+1

 

[Буратино]

Это означает что у тебя никудышняя специальность имея которую прокормить семью нереально сегодня в России. Поэтому ты будешь осваивать смежные специальности - но не от хорошей все жизни Так что не надо ляля


Я смотрю тут еще один обладатель объективных сведения и истинных знаний, точно знающий в свои 19 лет какое именно место можно считать нужным

Блажен, кто верует, тепло ему на свете! (с) А.С. Грибоедов, "Горе от ума"

:b3b4e46f21f040a62b4
Ну что мне вам сказать... Сказать, что вы не понимаете ничего, от этого вы ничего не поймёте, сказать, что вы не правы и что математические науки развивают мозг, как ничто другое - вы опять скажете, что я не прав.
ooh_lol: Знание в совершенстве иностранного языка и 2х на уровне уверенного пользователя+педагогический уклон+прикладная математика, информатика, навыки программирования и администрирования сетей... Конечно экономист с любым уклоном будет лучше...
Это вопрос выбора )

 

[алекс99]

Это вопрос выбора )

это всегда так.

 

[Oleg07]

в нашей стране образование и последующая работа далеко не всегда совпадает.

это точно. и я и жена после политеха работаем не по специальности.
Мож на самом деле пох где учиться, главное корочки, а если мозги есть то и на работу нормальную можно устроиться.

 

[Nusferatus]

Не вдаваясь в бессмысленные споры ты предлагаешь этот спор начать
В жизни - относительно универсально любое образование. Абсолютно любое
Как пример - выписка из биографии Абрамовой Л.В.
Окончила Саратовский юридический институт.

Работала воспитателем, тренером, стажером прокуратуры, следователем прокуратуры, в коммерческих структурах.

С 1995 года работает в муниципальном производственном предприятии "Саратовводоканал", с 1998 года - генеральный директор МУПП "Саратовводоканал".

Не спор начать, а выслушать аргументированную точку зрения. Я спорить не буду, т.к. смысла спорить нету, если опонент не совсем понимает о чём именно идёт речь.
Кстати аргументов так и нет - одна лирика.

+1

-100.

 

[MiLady]

Я там не про факультет писал - а про специальность. Мне всегда специальности виделись составляющими факультета. Как то так в общем случае.

Хорошо, просто у нас на одном факультете столько разновидностей разных специальностей, что сложно по одной судить о факультете.

Там в первом посте написано что человек в точных науках не лох, так сказать.

Я помню, но тем не менее точных наук тоже много, да и способность еще не означает привязанность к этим наукам!

 

[MiLady]

Мне кажется немного неправильно сравнивать содержание диплома по документоведению и расчетные дипломы. Если, как ты говоришь, человек плавает в экономико-математической направленности и пр - то он и не сунется писать сам.

Катя, я и не сравниваю. У каждого способности свои. Если тяжело воспринимается наука, плаваешь в ней, то и не зачем тогда было идти на такую специальность. Вот я и пояснила, что сама писала, любила учится именно на своей специальности. Не сунулась в то, что непонятно и не мое. Думаю, что надо девушке самой решить, что нравится! Чтобы вот потом так не плавать...

 

[InSide]

Не спор начать, а выслушать аргументированную точку зрения.

А в ответ высказать свою аргументированную точку зрения. Это и принято называть спором И ты сам об этом и написал чуть дальше

если опонент не совсем понимает о чём именно идёт речь.

А если понимает ?

 

[veugen]

Тема кажется переросла в мерянье пиписьками
Мехмат, СГТУ, ПАГС, СГАП - да в реальности работодатели требуют знания и опыт, а не диплом (ну кроме некоторых орг-ий, где обязателен конкретный диплом, но на хорошие места туда сложно попасть).
Не будет, кмк, большой разницы между образованиями в Саратове, кроме уж совсем голимых ВУЗов чисто коммерческих.
Пы.Сы. Ну я, как окончивший СГТУ и ПАГС, утверждаю канешна (noblesse oblige), что у выпускников этих вузов пиписьки се-таки длиннее

Пы.Пы.Сы. А скока я видел на собеседованиях кандидатов-долбо..ов из разных вузов - жаль не вел статистику. Но и Мехмат и Фэтип там присутствуют в большом количестве

 

[MiLady]

вот уж не пробовала после мехмата устраиваться ни психологом, ни юристом не приходило в голову че то как то

Я рада, что не пробовала!rankster:
Это было бы по крайней мере странно! Просто это в тоже время и говорит о том, как важны разные специальности в своей области. С техническим образованием и дорога в технические специальности. А гуманитарию свое место!

 

[MiLady]

Никудышнее образование, чо еще тут скажешь. Никто после института по специальности устроиться рабоать не может. Это ужастно на самом деле.

Почему ж никто! Я например только по специальности. А зачем тогда училась? Да и востребованно сейчас!))) Хотя согласна, многие не идут. А почему? Одна из причин - нелюбовь к своей профессии. Вот засунули родители когда-то, потому что надо, выгодно или еще что...Не у всех так, но часто с этим сталкивалась!