Оштрафовали на 800 рублей за этого пешехода. Ваше мнение...

[Zabnchulc]

.

Это не вы на видео в роли пешехода?

 

[Warlock]

Скажи пожалуйста, как пешеход может убедиться в безопасности своих действий, если ему так же загораживает обзор та же машина ?
Вы с паинтером в упор не видите пункт 10.1.

Эта скорость в п. 10.1 - 0 км\ч. Уже мусолилось-перемусоливалось столько раз, что страшно даже подумать. При любой другой скорости, даже 1 км\ч, вероятность попасть в ДТП начинает расти от нуля выше.
Наши законотворцы внесли в ПДД скрытый дефект, или даже парадокс, убрав из него пункт об априорности соблюдения ПДД всеми участниками дорожного движения (этот пункт остался в ПДД большинства ex-союзных республик). Таким образом де-юре любая едущая (имеющая скорость более 0 км\ч) машина предполагает, что ею управляет водитель-нарушитель п. 10.1, т.к. при любой скорости может быть такая ситуация, в которой водитель возможно не успеет остановиться. Например, если прямо перед ним с дерева упадёт сидящий там человек. Или этот человек высунется из люка прямо под колесом. Но если не доводить до абсурда - то большинство соблюдающих ПДД водителей всё же стараются действовать аналогично предписанию незаслуженно выкинутого из ПДД пункта - соблюдая ПДД ожидать того же от остальных, быть готовым остановиться перед опасностью, которую водитель в состоянии обнаружить (слава яйца хоть эту формулировку в цитируемом вами 10.1 оставили), а не ждать подвоха из-под каждой подворотни, останавливаясь, выходя из машины и заглядывая в эту подворотню.

Это не вы на видео в роли пешехода?

В роли, точнее и не скажешь) Уже не первому зрителю небезосновательно показалось, что этот гоблин туда пешеходить как на работу ходит

 

[Валерий]

Иду сегодня пешим ходом со стороны маг Антей.....мичурина/ октябрьская...по правому тротуару....http://maps.yandex.ru/-/CVVmrMPD впереди молодая мама с коляской...начинает переходить дорогу....(пешеходный переход!) через мичурина по октябрьской..машины по мичурина останавливаются чтобы пропустить...я иду следом за мамашкой с коляской...вдруг с низу с октябрьской вылетает инка и сразу закладывает поворот налево на мичурина....голова водителя повёрнута направо - всё внимание на авто по мичурина...! А тут детская коляска с мамашкой...почти уже перешла...он руля вправо ...а тут я следом за мамашкой с двумя пакетами рублябума и еды)) бах по тормозам...все живы... за рулём лкн, но прилично одетый, холёный....стекло было приоткрыто было видно как напугался....ну сказал я ему что мол неправ...неприятно...!

 

[-=V=-]

Состав правонарушения есть, но вины водителя в этом нет.

Да и то верно, как бы жопа есть, а слова такого нет...

 

[-=V=-]

водитель должен выбирать ту скорость, которая ему предоставит обзор и контроль над ситуацией

И то правда, не надо гонять в городе, сколько раз говАривалось уже.

 

[SffD]

Эта скорость в п. 10.1 - 0 км\ч. Уже мусолилось-перемусоливалось столько раз, что страшно даже подумать. При любой другой скорости, даже 1 км\ч, вероятность попасть в ДТП начинает расти от нуля выше.
Наши законотворцы внесли в ПДД скрытый дефект, или даже парадокс, убрав из него пункт об априорности соблюдения ПДД всеми участниками дорожного движения (этот пункт остался в ПДД большинства ex-союзных республик). Таким образом де-юре любая едущая (имеющая скорость более 0 км\ч) машина предполагает, что ею управляет водитель-нарушитель п. 10.1, т.к. при любой скорости может быть такая ситуация, в которой водитель возможно не успеет остановиться. Например, если прямо перед ним с дерева упадёт сидящий там человек. Или этот человек высунется из люка прямо под колесом. Но если не доводить до абсурда - то большинство соблюдающих ПДД водителей всё же стараются действовать аналогично предписанию незаслуженно выкинутого из ПДД пункта - соблюдая ПДД ожидать того же от остальных, быть готовым остановиться перед опасностью, которую водитель в состоянии обнаружить (слава яйца хоть эту формулировку в цитируемом вами 10.1 оставили), а не ждать подвоха из-под каждой подворотни, останавливаясь, выходя из машины и заглядывая в эту подворотню.

В роли, точнее и не скажешь) Уже не первому зрителю небезосновательно показалось, что этот гоблин туда пешеходить как на работу ходит

Гоблин говоришь , Смело .

Смотрю интеллектуальная беседа пошла.

 

[ZASlonovsky]

Ну вобще очень напоминает ситуацию такую: ж/д переезд, на стороней инспекторов семафор работает, на стороне водителя семафор не работает, звукового сигнала нет - тоже поломался ну или тихо позвякивает на стороне инспекторов, шлагбаум закрывается секунд через 5-7 после включения семафора. Вот стоят значит и снимают кино: со стороны инспекторов всё наглядно видно: красный семафор, автомобиль на переезде проезжает на красный. А со стороны водителя совсем другое кино. И кто виноват?

А по сути видео... Да пешеход мог вобще не выходить из-за машины, чего дергаться то? Стой там и стой, а тормозить можно каждого, с другой стороны же хорошее видео получается. Ещё можно в два ряда машины поставить, можно газельку с тентом поставить или фуру. Первопричина - мазда.
И со стороны инспекторов было бы правильно стоять рядом с ней и в случае необходимости перейти дорогу обеспечивать безопасность пешеходов, а дождавшись водителя - выписать ему штраф. Ну или эвакуировать.

P.S.
Такими темпами придётся с тепловизором ездить, чтоб из-за машины определять пешеходов.

 

[Warlock]

Гоблин говоришь , Смело .

Смотрю интеллектуальная беседа пошла.

Да она не то что пошла, она практически началась с этого.
Смело так ходить, спрятав литсё под капюшон и затягивая его потуже руками, пока режиссёр в погонах в канарейке сидит. Про пешеходов-нарушителей на 13-16 секунде, идущих только что не по копытам режиссёра, я уж молчу, всё внимание что режиссёра, что зрителей тут приковано к главному герою и тому, как согласно ПДД надо было установить его существование до того момента, когда ему уже надо "уступать".

Ещё можно в два ряда машины поставить, можно газельку с тентом поставить или фуру. Первопричина - мазда.

Обычно газельку и ставят. А за газелькой "пешеход" марширует на месте, всем своим видом показывая объективу камеры, но не невидящим его водителям, как он желает перейти.

 

[SffD]

Видео не мое, но ситуация типичная. Машина стоящая на переходе перекрывает обзор.

Учу билеты на другую категорию, случайно встретил вот такой билет.
Какой вариант ответа правильный господа водители которые уже СДАЛИ ЭКЗАМЕНЫ ?

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось ТС, Вы можете продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным ТС нет пешеходов (пп. 14.1 и 14.2 ПДД).

 

[MS_FF]

Какой вариант ответа правильный господа водители которые уже СДАЛИ ЭКЗАМЕНЫ ?

Второй, вестимо.

 

[ZASlonovsky]

Учу билеты на другую категорию, случайно встретил вот такой билет.
Какой вариант ответа правильный господа водители которые уже СДАЛИ ЭКЗАМЕНЫ ?

Ясно, что второй. Но вопрос задан в контексте того, что ТС загораживает видимость, остановившись в соседнем ряду для пропуска пешеходов, или перед поворотом, или ещё для чего-то. В данном же случае мы видим правонарушение (мазда стоит чуть ли не на переходе) и бездействие инспекторов, которые нагло этим пользуются.