Опять авария...

[Михаил61]

Я всегда считал что, да. Если тс не двигается, то и причинить вред по своей вине оно не может. На истину не притендую, имхо

 

[master-pro]

А обязательно управлять ТС, что бы быть виновным?

Хватит людей вводить в заблуждение каждый раз.
Есть причина ДТП, а есть нарушение ПДД. Это разные вещи.
Причина ДТП - не справился с управлением. А за нарушение ПДД отдельно наказывают.

 

[qwinter]

Хватит людей вводить в заблуждение каждый раз.
Есть причина ДТП, а есть нарушение ПДД. Это разные вещи.
Причина ДТП - не справился с управлением. А за нарушение ПДД отдельно наказывают.

То есть если я перегорожу неосвещенную трассу камазом и уйду мне только штраф грозит?

 

[master-pro]

То есть если я перегорожу неосвещенную трассу камазом и уйду мне только штраф грозит?

Именно.
И не надо делать акцент на Камазе и неосвещенной трассе - тем самым ты еще больше запутываешь людей.
Не важно: Камаз или Матиз, трасса ночью или город днем, встал поперек или вдоль дороги.
Если ты оставишь Матиз днем в городе вдоль дороги, но там где нельзя ставить авто, и в тебя влетит на скорости другой авто, то его признают виновным в ДТП, потому что не справился с управлением, а тебя накажут штрафом за нарушение ПДД.

 

[Adept]

То есть если я перегорожу неосвещенную трассу камазом и уйду мне только штраф грозит?

Не обязательно камаз - к примеру колесо посередине трассы лежит. Столб упал и перегородил трассу. По вашей логике столб виноват а не тот, кто в него влетел.
Ехать надо и следить за дорогой, а не ехать с закрытыми глазами. Если не видно, то сбросить скорость вплоть до остановки, чтобы контролировать ситуацию. Вот и вся логика.

А по обсуждаемой ситуации по вашей логике: если предположить что грузовик ехал 1км/ч и в него влетел гонщеГ - то гонщик не виноват т.к. грузовик ехал слишком медленно? Результат тот же что и "стоял грузовик" это препятствие для гонщика, его надо объехать если объехать нельзя то остановится, а не таранить.

 

[alexey-305]

Виноват субарист однозначно. Нарушение п. 10.1 ПДД.
Типовые схемы ДТП.

 

[qwinter]

Не обязательно камаз - к примеру колесо посередине трассы лежит. Столб упал и перегородил трассу. По вашей логике столб виноват а не тот, кто в него влетел.

Не только по моей. У судов на этот счет абсолютно такое же мнение. И если с колесом найти виновного труднее, то с деревом или со столбом все очень просто.

 

[master-pro]

Не только по моей. У судов на этот счет абсолютно такое же мнение. И если с колесом найти виновного труднее, то с деревом или со столбом все очень просто.

Ты лучше прокомментируй мой пример с Матизом.

 

[Бриз]

Не только по моей. У судов на этот счет абсолютно такое же мнение. И если с колесом найти виновного труднее, то с деревом или со столбом все очень просто.

это не из той оперы

 

[Adept]

Не только по моей. У судов на этот счет абсолютно такое же мнение. И если с колесом найти виновного труднее, то с деревом или со столбом все очень просто.

Причем тут упавшее на автомобиль дерево (когда авто стояло) и лежащее на дороге дерево и автомобиль в него приехал. Это настолько разные вещи, что становится понятно, что тут объяснять просто бесполезно.

 

[qwinter]

Причем тут упавшее на автомобиль дерево (когда авто стояло) и лежащее на дороге дерево и автомобиль в него приехал. Это настолько разные вещи, что становится понятно, что тут объяснять просто бесполезно.

чукча не читатель, чукча писать?

С иском к Калининградскому областному ГУП "Дорожно-эксплуатационное предприятие № 2" обратились местные жители С., А., М. и И., которые вечером 11 июня 2010 года со скоростью около 50–60 км/ч ехали по дороге Калининград – Долгоруково.

 

[Adept]

чукча не читатель, чукча писать?

да да

В это время на крышу автомобиля упало придорожное дерево.

разница есть дерево упало или авто въехал в препятствие (уже упавшее и лежащие на дороге дерево)?

 

[qwinter]

Ты лучше прокомментируй мой пример с Матизом.

Если матиз припаркован с нарушением, а у водителя недостаточно времени среагировать, то да:

Таким образом, суд считает, что водитель автомобиля ВАЗ 21099 Штефан ФИО47 виновен в создавшейся аварийной ситуации вследствие грубых нарушений ПДД, а именно п. 2.5; 7.2 ПДД РФ, поскольку по мнению суда он имел объективную возможность выставить знак аварийной остановки, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

http://судебныерешения.рф/bsr/case/14944

 

[qwinter]

разница есть дерево упало или авто въехал в препятствие (уже упавшее и лежащие на дороге дерево)?

Если у водителя нет времени среагировать, то разницы абсоютно никакой нет.

 

[master-pro]

Если матиз припаркован с нарушением, а у водителя недостаточно времени среагировать, то да:

Решение окончательное в итоге?

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Дело, конечно, сложное. Но уверен, что сыграло большую роль именно момент, что было ДТП, после которого один из участников не успел выставить знак аварийной остановки. Я думаю, в случае парковки не по ПДД такого решения суд не примет.

 

[Бриз]

Если у водителя нет времени среагировать, то разницы абсоютно никакой нет.

10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

 

[vadimka]

Ситуация похожа на прошлогоднее ДТП, когда на мосту, на Стрелке Мотоциклист въехал в стоячий, сломавшийся 2104. Только и в той и в этой ситуации водитель сам прощёлкал момент, не рассчитав безопасную скорость движения, которая позволила бы избежать столкновения с возникшим препятствием.
Водителя жаль, по-человечески, но виноват только он, за что и понёс наказание. Камазисту желаю наличия страховки у Субару.

 

[qwinter]

Ситуация похожа на прошлогоднее ДТП, когда на мосту, на Стрелке Мотоциклист въехал в стоячий, сломавшийся 2104.

Разница между ними огромная. Там перелом руки, а здесь труп.

 

[alexey-305]

Разница между ними огромная.

Разница только в последствиях. Суть одна и та же.

 

[qwinter]

10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

А если там бы яма была?)))) (это к вопросам о разбросанных стоблах и деревья).

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так все таки которую в состоянии обнаружить, или любую опасность?