Опять авария...

[nikvik]

По ДТП на шехурдина я вижу несколько "причин" моментов:
1. Водитель если торопишься не надо шашек; посигналь! поморгай! в 90% полосу уступят, если могут.
2. Водителя ДПС уволить, так как даже со спец сигналами так далеко на встречку нельзя выезжать, ехал бы одним колесом по оси, что там левый ряд не подвинется немного?
3. Они бы успели оттормозится, по крайней мере подбил бы слегка ДПС и все, может даже проблем бы не было.

Повеселило, ибо:

1. Торопиться в этой ситуации запрещают сразу несколько пунктов ПДД. Моргание фарами на безопасность движения здесь никак повлиять не могло.
2. Включив люстру и сирену полицаи имели право нарушать разметк у всеми четырьмя колесами, во всяком случае в ПДД ничего не сказано про то сколько колес должно оставаться на своей полосе.
3. Они и успели, а водитель тойоты нет, ибо не выбрал безопасную скорость и т.п.

 

[свр]

с чего то надо начинать? Обычно это как раз скоростные участки соединяющие отдаленные районы,сначала артерии,а уж потом капилляры.

Смысл увеличивать артерию если по середине ее будут тромбы , получишь аневризму .

 

[ЮрИваныч]

На Плодородной 9ка с мятой бочиной , наверное об ограждение.

 

[ВиталЁк]

А почему пришли к выводу что это за рулём гаишник?

А им так захотелось...

Не стоит тратить на меня то время, которое вам осталось до пенсии...

Зря ты так. Хотя, беги по граблям...

 

[XIII_LEXX]

Узнал новости по поводу ДТП на Шехурдина:
На разборе ГИБДДшники хотели вынести определение, что виновен в ДТП водитель Тойоты.
Остальные участники как-то были не согласны, показали видео (те 2 что мы уже видели), на что инспекторы ответили, что будут разбираться (изначально вроде как видео не хотели приобщать к делу).
В итоге на текущей момент виновным в ДТП пока никто не признан.

Хотя я сам, честно говоря, не понимаю в чем тут разбираться. На мой взгляд вина Тойотовода очевидна.
Второе видео говорит само за себя.

 

[Григорий Силантьев]

небольшой оффтопик:
часто вижу автовозы бмв которые стоят в крайней правой полосе по Шехурдина в сторону НИИ и иногда (не так часто, как у бмв) автовозы шевроле которые стоят так же (у студгородка) вопрос - почему они так стоят? вроде и там, и там есть достаточные для них парковки...

P.S. это риторический вопрос.

 

[rapid]

Гранта и 15шка
С владельцем Гранты вместе работаем. Примерно в 6.40 он на работу ехал по Университетской ,по Казачей (светофор мигающий жёлтый) низко летел опытный 20летний ездок, ударил в переднее крыло - морда набок , кинуло/развернуло , второй удар задом , 15шка полетела в дом , летун не пристёгнут был , об осколки в крови ,а так отделались ушибами. Новая Гранта в утиль, кузов вертолётом.

Казачья главная, мигающий если (в смысле ночной режим), то у гранты помеха справа.

 

[Maler]

Казачья главная, мигающий если (в смысле ночной режим), то у гранты помеха справа.

Неправда.http://maps.yandex.ru/?ll=46.004993%2C51.538330&spn=0.023603%2C0.003145&z=16&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=46.00553%2C51.538425&ost=dir%3A-71.43285261281932%2C5.625403806738986~spn%3A90.27659982921396%2C44.140635231972055

 

[Танкер]

На разборе ГИБДДшники хотели вынести определение, что виновен в ДТП водитель Тойоты.
Остальные участники как-то были не согласны

забавно...
для вынесения постановления сотруднику полиции теперь нужно согласие участников ДТП ?

 

[ВиталЁк]

для вынесения постановления сотруднику полиции теперь нужно согласие участников ДТП ?

+1. Остальные-это водила Короллы?

 

[shirsh78]

забавно...для вынесения постановления сотруднику полиции теперь нужно согласие участников ДТП ?

Разбор после ДТП происходит по такому принципу
После дтп участников вызывают в комнату дознания! Если в ДТП не было серьезных травм то, инспектор на дознании, согласно пдд, схемам, показаниям очевидцев и прочих материалов приобщенных к делу устанавливает виновных и выносит свое заключение. Если все участники ДТП согласны, то собственно на этом и заканчивается весь разбор полетов. Если хотя бы одна сторона не согласна с решением инспектора, возбуждается производство по делу и данное дело разрешается в суде!

 

[Master]

Узнал новости по поводу ДТП на Шехурдина:
На разборе ГИБДДшники хотели вынести определение, что виновен в ДТП водитель Тойоты.
Остальные участники как-то были не согласны, показали видео (те 2 что мы уже видели), на что инспекторы ответили, что будут разбираться (изначально вроде как видео не хотели приобщать к делу).
В итоге на текущей момент виновным в ДТП пока никто не признан.

Хотя я сам, честно говоря, не понимаю в чем тут разбираться. На мой взгляд вина Тойотовода очевидна.
Второе видео говорит само за себя.

 Несколько лет назад, был случай похожий на этот в Питере. Только там погиб человек, увернувшийся от машины ДПС. Виновными признали инспекторов, но прошло много лет и был большой резонанс.

 

[ВиталЁк]

Если хотя бы одна сторона не согласна с решением инспектора, возбуждается производство по делу и данное дело разрешается в суде!

Фигасе. Эт давно такое стало? Просто было ДТП, в котором я участвовал, виновник то же не хотел признавать вину и ссылался, на то, что его подрезали/не пропустили и пр.... Гайцу было абсолютно пофиг на его бубнение, виновен и всё тут.

 

[Gray64]

Смысл увеличивать артерию если по середине ее будут тромбы , получишь аневризму .

 

[Crew]

Фигасе. Эт давно такое стало? Просто было ДТП, в котором я участвовал, виновник то же не хотел признавать вину и ссылался, на то, что его подрезали/не пропустили и пр.... Гайцу было абсолютно пофиг на его бубнение, виновен и всё тут.

Виновного может признать только суд. А гаишники выписывают постановления об нарушении ПДД.

 

[илюшкин]

quote="Илья Н;5780228"]Посмотрел видео с рега короллы, так ему и надо мудаку, в дождь такие шашки устроил !!![/quote]
Не согласен, коль уж у нас по пдд приняли, что тошнить можешь в любом ряду, то его шашки вполне обоснованы.

водитель короллы должен был прочухать ситуацию (поворотник нивы), да и вообще как то он прямо обезбашенно полетел

А что он должен каждый раз думать о том что кто то едет по встречке? Что он нарушил, двигаясь по своей полосе? Пусить даже и перестроился, но он то не по встречке ехал.

 

[Crew]

Не согласен, коль уж у нас по пдд приняли, что тошнить можешь в любом ряду, то его шашки вполне обоснованы.

Он не в шашки играет, а мечется из ряда в ряд. И самое главное - не держит дистанцию. Он рассчитывает, что все также будут ехать. А тут нештатная ситуация и жопа ему.

 

[Танкер]

Фигасе. Эт давно такое стало?...

это и сейчас так не стало....

ГИБДД по прежнему определяет виновных в соответствии со ст. 23.3 КоАП
и выносит постановления и определения по делу об административном правонарушении согласно ст. 29.9 КоАП

Административное правонарушение - это вина.
Лицо, в отношении которого вынесено такое постановление - это виновник.

в обсуждаемом случае определение - "ПДД не нарушал", насколько я понял, уже было вынесено в отношении "ДПС" и "Нивы", а вот в отношении "короллы" такого решения нет...

было бы интересно узнать , какие именно "участники дтп" не согласились с таким вариантом постановления...

но в любом случае, абсолютно ничто не мешало ИДПС вынести постановление, раздать его участникам и все несогласные идут обжаловать в предусмотренном порядке.

вот и все...

 

[ВиталЁк]

А что он должен каждый раз думать о том что кто то едет по встречке?

А разве не? А если там никто не едет. А КРаЗ стоит? Или рабочие ямы латают.... да что угодно.

 

[алекс164]

А разве не? А если там никто не едет. А КРаЗ стоит? Или рабочие ямы латают.... да что угодно.

ну если работы какие то проводятся то должны быть знаки, если авария то тож знак аварийки, ну Краз и так будет видно из далека над крышей тошнота. Хотя согласен с тем что ожидать кокого нибуть го.....на нужно всегда, и на встречке и со второспенки((