W
Warlock
Новичок
- Регистрация
- 15.02.2010
- Сообщения
- 5 657
- Реакции
- 130
- Баллы
- 0
С середины половины ПЧ в том направлении, наверное имелось ввиду? Если бы с середины - то лансер бы не сбоку, а сзади был бы у матиза, т.к. сбоку у него места бы не было.
Там разрыв в сплошной прозреваю, поэтому-то матиз туда и ломанулся скорее всего - разворачиваться.
Вот как раз если признают, что ехал со второй полосы - то виноват матиз, т.к. не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на ПЧ. Даже не полосу, а положение - так написано в ПДД, это в общем случае почти одно и то же, но положение - это прям совсем-совсем скраю, чтоб туда ваще никто не уместился, кому можно помешать
Не вижу, где он едет по встречке. Зато вижу матиз межу рядов, изначально даже преимущественно в правом.
Встречка в разрыв сплошной - не нарушение. Прозреваю дебаты а-ля разметку видно/не видно, но у нас пол-города с закрашенной/затёртой разметкой, и зачастую закрашивают сами дорожники, когда понимают, что облажались и забыли сделать нужные разрывы. Водителя это не колышит - по разъяснениям ППВС, обязательным для применения, нет разметки - нет нарушения.
Ему в такой ситуации надо бы в объяснениях писать, что тоже разворачивался, заняв соотв. крайнее положение, а тут метиз этот прилетел
Так его позиция будет железобетоннее... Хотя и уворачиваться так-то не запрещено - ни один пункт ПДД при этом не нарушен, если при этом ещё и тормозить
