Одна дорогая авария

  • Автор темы ВиталЁк
  • Дата начала
era13

era13

Guest
Регистрация
12.01.2008
Сообщения
55 660
Реакции
295
Баллы
0
Позиция бизнесмена совершенно понятна: его имуществу причинён ущерб, он хочет его возместить.
Может ли он простить этот ущерб? Естественно может.
Должен ли он его простить? Это вопрос каждого конкретного случая, каждого конкретного человека...
Не вижу поводов, почему он должен прощать человека в наглую выехавшего на красный свет на перекрёсток.
А если бы этот Аристов был не олигархом, асантехником и ехал бы не на заднем сиденье своего трёхтонного авто, а ехал в такси на пасажирском сиденье полугнилой "десятки"? Он тоже должен был бы простить чудака выехавшего на "красный"? С того света простить должен был бы?
 
DJK

DJK

Активный участник
Регистрация
21.12.2006
Сообщения
4 382
Реакции
31
Баллы
48
Не пойму в чём проблема.. зачем почку продавать?) по закону больше определенного процента дохода нельзя забирать, вот пусть и отдаёт этот процент хоть до конца жизни
+1
Т.е. если у тебя есть деньги, то ты просто должен простить мудака который через встречку на красный выезжает? Когда он выезжал на красный он был крут, а теперь пусть отвечает за содеянное.
Понять и простить (с) И подарить ему новую жигули
Только что хотел спросить )) :)
А, аппендицит не принимают где-нибудь ?

Оптом , собакам на корм .
 
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
59 331
Реакции
2 797
Баллы
113
3.4 млн, который требует бизнесмен, он хочет передать дочери виновника, которой он не платит алименты. Правда/нет- х.з. но инфа такая в СМИ была.
 
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
22 186
Реакции
3 272
Баллы
113
не уже ли люди которые имеют такие деньги могут вот так запросто лишить человека почки, ну перешагни ты и почини свой членовоз
Если бы люди, которые имеют такие деньги, "перешагивали", они не имели бы таких денег и членовозов.
 
FLOmaster

FLOmaster

Активный участник
Регистрация
22.01.2009
Сообщения
2 107
Реакции
47
Баллы
48
3.4 млн, который требует бизнесмен, он хочет передать дочери виновника, которой он не платит алименты. Правда/нет- х.з. но инфа такая в СМИ была.
Да, он сам именно так и сказал. Правда чё то как то неуверенно ))
 
Chester_sk8

Chester_sk8

Активный участник
Регистрация
19.07.2009
Сообщения
21 494
Реакции
2 281
Баллы
113
Какой-то получается Робин Гуд миллионер:)

Отправлено с моего Xperia SP через Tapatalk
 
Танкер

Танкер

LPD: Танкер
Регистрация
15.04.2007
Сообщения
13 834
Реакции
32
Баллы
48
Фантазии!

Мне думается можно попыталась раскрутить позицию о публичном прощении долга, раз были такие заявления.

сомнительно и это...

если я правильно понял, то владельцем пострадавшего автомобиля является юр.лицо, которое никаких обещаний что либо простить не давало...

а что там говорило частное лицо это его личное дело... автомобиль то не его...

В связи с тем, что Rolls-Royce числится служебным автомобилем, истцом выступило предприятие ОАО «ЧЭМК». Представитель комбината уменьшил сумму ущерба с 5 млн руб. до 3 млн 393 тыс. руб. с учетом износа деталей дорогостоящей машины.
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 099
Реакции
360
Баллы
0
ENZO

ENZO

Активный участник
Регистрация
10.02.2009
Сообщения
10 474
Реакции
862
Баллы
113
сомнительно и это...

если я правильно понял, то владельцем пострадавшего автомобиля является юр.лицо, которое никаких обещаний что либо простить не давало...

а что там говорило частное лицо это его личное дело... автомобиль то не его...

Так Аристов является Председателем совета директоров "ЧЭМК", это его игрушка
 
Танкер

Танкер

LPD: Танкер
Регистрация
15.04.2007
Сообщения
13 834
Реакции
32
Баллы
48
Так Аристов является Председателем совета директоров "ЧЭМК", это его игрушка

он может являться в нем кем угодно и пользоваться каким угодно имуществом, формально принадлежащим этому юр.лицу, но ущерб нанесен юр.лицу, требует его возместить юр.лицо.

директор или председатель совета директоров не обязательно равно владелец.

у гражданина Аристова может и нет претензий к виновнику ДТП, а вот у владельца автомобиля - есть.
 
ENZO

ENZO

Активный участник
Регистрация
10.02.2009
Сообщения
10 474
Реакции
862
Баллы
113
он может являться в нем кем угодно и пользоваться каким угодно имуществом, формально принадлежащим этому юр.лицу, но ущерб нанесен юр.лицу, требует его возместить юр.лицо.

директор или председатель совета директоров не обязательно равно владелец.

у гражданина Аристова может и нет претензий к виновнику ДТП, а вот у владельца автомобиля - есть.
Так он и является владельцем на пару еще с кем-то как пишут, к тому же роллс его собственность

Владеет Rolls-Royce Phantom Coupe, самой дорогой машиной в Челябинске — 20,25 млн рублей.
http://www.forbes.ru/profile/aleksandr-aristov
 
Танкер

Танкер

LPD: Танкер
Регистрация
15.04.2007
Сообщения
13 834
Реакции
32
Баллы
48
Так он и является владельцем на пару еще с кем-то как пишут, к тому же роллс его собственность


http://www.forbes.ru/profile/aleksandr-aristov

я тебя умоляю...:prankster2:

выше уже давали ссылку на заявление потерпевшего владельца имущества...

В связи с тем, что Rolls-Royce числится служебным автомобилем, истцом выступило предприятие ОАО «ЧЭМК». Представитель комбината уменьшил сумму ущерба с 5 млн руб. до 3 млн 393 тыс. руб. с учетом износа деталей дорогостоящей машины.
 
Lady Winter

Lady Winter

Moderator
Регистрация
05.11.2008
Сообщения
25 054
Реакции
866
Баллы
113
если я правильно понял, то владельцем пострадавшего автомобиля является юр.лицо, которое никаких обещаний что либо простить не давало...
тады - увы и ах
просто СМИ факт прощения разнесли, а по сути нет информации


Позиция бизнесмена совершенно понятна: его имуществу причинён ущерб, он хочет его возместить.
Может ли он простить этот ущерб? Естественно может.
Должен ли он его простить? Это вопрос каждого конкретного случая, каждого конкретного человека...
Не вижу поводов, почему он должен прощать человека в наглую выехавшего на красный свет на перекрёсток.
А если бы этот Аристов был не олигархом, асантехником и ехал бы не на заднем сиденье своего трёхтонного авто, а ехал в такси на пасажирском сиденье полугнилой "десятки"? Он тоже должен был бы простить чудака выехавшего на "красный"? С того света простить должен был бы?
против его позиции слова бы никто не сказал, не заяви он первоначально другое
виноват - плати, это очевидные вещи
но когда взрослый человек говорит сегодня одно, а завтра - "передумывает" - это уже, мягко говоря, не по-мужски

с другой стороны, вой о прощении банально могли СМИ разнести
 
муRка

муRка

Не позитивный
Регистрация
16.12.2007
Сообщения
7 240
Реакции
21
Баллы
38
не уже ли люди которые имеют такие деньги могут вот так запросто лишить человека почки, ну перешагни ты и почини свой членовоз
Человеку 45 лет, живет без мозга, без почки тоже проживет.
 
era13

era13

Guest
Регистрация
12.01.2008
Сообщения
55 660
Реакции
295
Баллы
0
но когда взрослый человек говорит сегодня одно, а завтра - "передумывает" - это уже, мягко говоря, не по-мужски
Сначала на эмоциях сказал одно, потом пробил что за человек - решил, что надо бы наказать...
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 611
Реакции
6 906
Баллы
113
Верх Низ