Обсуждение ДТП на ул.Вольская 26.10.2013

[nikvik]

!!!44!!! страницы читаю. Самое шикарное:
1. Абсолютно все доводы и даже видео разбиваются о железно-бетонную фразу про вылетевшую откуда не возьмись 9ку.
2. Да хоть обдолбанный в мясо был приоровод, если доказательств превышения скорости нет, ничего никто слушать не хочет.

Людей жалко, на ровном месте полегли.

+ мильен
Добавлю: не доказательства превышения, а официальной экспертизы с цифрой скорости.

 

[seryi]

Дополнительная информация ГУ МВД России по Саратовской области по факту дорожно-транспортного происшествия с участием сотрудника органов внутренних дел
Интересно, по закону НЕВОЗМОЖНО уволить человека, находящегося на больничном, в это время ему даже выговор нельзя объявить...!rankster2: Опять херню пишут...ooh_lol:

А откуда известно, что он всё ещё в больнице, илb на больничном? Может, выписали уже.

 

[nikvik]

Ну так-то да. Одно не понятно, как бутылку водки, в крови, не нашли? А потом, опа и нашли. Чудеса? Толпы людей лишали за ноль целых/хрен десятых.... а тут больше промили не могли унюхать!

Справедливости ради стоит отметить, что при черепномозговых травмах есть клинические проявления похожие на опьянение: бессвязные речь, неустойчивая поза, спутанные сознание и т.п. На месте могли и не определить от чего это. В больнице кровь взяли - вот она повторная экспертиза.

 

[LordKor]

Потому что 09 выехала задом на среднюю полосу без задних световых приборов ночью, не уступив дорогу Приоре

Каждый водитель, выезжающий на дорогу, по данной логике не уступает дорогу нескольким сотням машин, которые проедут там в течение этого дня, не говоря уже о сотнях тысяч тех, кто проедет в последующие дни.

и еще одному авто,

Вот "еще одному авто" он может быть и уступил, но аварии не произошло, а создание аварийной ситуации ни в ПДД, ни в КОАППе нет.
Насчет "не горели задние фонари" в официальной версии ничего не сказано - значит горели.
А вот в том, что машина заглохла и стояла на месте, пока в нее ехала Приора, его вины абсолютно нет.

и то - что первое авто помимо торможения совершило еще маневр объезда, не делает виновным водителя Приоры, который в соответствии с ПДД не обязан был маневрировать, чтобы объехать вывалившуюся перед ним с нарушением ПДД 09.

Ага, но тормозить он был обязан. А мог бы и объехать. Но он же ничего этого не сделал - в официальной версии о его попытках избежать аварии ничего не сказано, значит не пытался.

 

[nikvik]

По закону, нет....

Может они по собственному написали, здесь же не пишут. Опять же для особых случаев у нас иногда такие формулировки придумывают, что ТК РФ нервно курит в сторонке.

 

[ssh1982]

Справедливости ради стоит отметить, что при черепномозговых травмах есть клинические проявления похожие на опьянение: бессвязные речь, неустойчивая поза, спутанные сознание и т.п. На месте могли и не определить от чего это. В больнице кровь взяли - вот она повторная экспертиза.

При такой концентрации алкоголя запах от него можно было бы почувствовать на другом конце улицы и других признаком опьянения не нужно

 

[ssh1982]

+ мильен
Добавлю: не доказательства превышения, а официальной экспертизы с цифрой скорости.

Никак не пойму зачем нужны точные цифры скорости и в чем будет отличие, если скорость была 70 км/ч или 170 км/ч??

 

[свр]

Никак не пойму зачем нужны точные цифры скорости и в чем будет отличие, если скорость была 70 км/ч или 170 км/ч??

Наверное , чем быстрее , тем больше ##### в годах !

 

[ssh1982]

Наверное , чем быстрее , тем больше ##### в годах !

Надеюсь, что так!

 

[nikvik]

При такой концентрации алкоголя запах от него можно было бы почувствовать на другом конце улицы и других признаком опьянения не нужно

Запах алкоголя сам по себе не является признаком алкогольного опьянения, это развод
Может он незамерзайкой облился, когда бачек лопнул при аварии, ну например. Или одеколон у него такой, водкой пахнет.

 

[ssh1982]

Запах алкоголя сам по себе не является признаком алкогольного опьянения, это развод

:a8e6cd7183adb9a51c1
Критерии, подпадающие под признаки опьянения, закреплены в приложении № 6 к приказу Минздрава № 308 от 14.07.2003 г.: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; не соответствующее обстановке поведение; наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 

[nikvik]

:a8e6cd7183adb9a51c1
Критерии, подпадающие под признаки опьянения, закреплены в приложении № 6 к приказу Минздрава № 308 от 14.07.2003 г.: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; не соответствующее обстановке поведение; наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

И где здесь только запах алкоголя? Тут группа факторов, часть из которых невозможно было однозначно определить на месте ДТП. Покажите хоть один протокол где есть только запах и все. Без покраснения морды лица хотя Бы?

 

[nikvik]

При такой концентрации алкоголя запах от него можно было бы почувствовать на другом конце улицы и других признаком опьянения не нужно

Сверьте то что вы написали с приказом минздрава. Есть там про запах на другом конце улицы?

 

[ssh1982]

И где здесь только запах алкоголя? Тут группа факторов, часть из которых невозможно было однозначно определить на месте ДТП. Покажите хоть один протокол где есть только запах и все. Без покраснения морды лица хотя Бы?

Вы читать умеете? Минздрава№ 308 от 14.07.2003 г.: запах алкоголя изо рта;
Это самый первый признак опьянения

 

[ssh1982]

Сверьте то что вы написали с приказом минздрава. Есть там про запах на другом конце улицы?

Это не из приказа, про другой конец улицы - лично мое из личного опыта работы 3 года в ОБДПС

 

[свр]

Вы что сейчас про это начали говорить ? Ясно , был пьян !!!!! Сейчас надо угадать его скорость !

 

[nikvik]

Это не из приказа, про другой конец улицы - лично мое из личного опыта работы 3 года в ОБДПС

Вот вы когда в ДПС служили, написали хоть в одном акте в графе признаки опьянения: "запах алкоголя можно почувствовать на другом конце Улицы"? Или все таки про запах изо рта, плюс покраснели лица, не уверенная походка, плюс показания алкометра?
Он мог в алкометра подышать с травмой грудной клетки и подозрением на пневмоторакс например? До этого там было?

 

[ssh1982]

Вот вы когда в ДПС служили, написали хоть в одном акте в графе признаки опьянения: "запах алкоголя можно почувствовать на другом конце Улицы"? Или все таки про запах изо рта, плюс покраснели лица, уверенная походка, плюс показания алкометра?

Да, Вы правы ни разу так не писали, но "стойкий запах алкоголя изо рта" или "покраснение кожного покрова" или "неустойчивость поз" - указания на один из этих признаков вполне достаточно для направления на мед. освидетельствование. К тому же после ДТП в результате которого пострадали люди направление на мед. освидетельствование также обязательно - известный факт

 

[nikvik]

Я всего лишь написал что его состояние после ДТП могло быть похоже на опьянение, но опьянение не поставили, т.к. могли быть иные причины его состояния.

 

[nikvik]

Ему провели мед.освидетельствование, даже два, судя по публикациям, разве с этим спорил? Я написал возможные причины почему сразу не стали писать н/с. И основание для направления на мед. Освидетельствование и установление факта опьянения не одно и то же. Мы говорим об опьянения.Не