Обсуждение ДТП на ул.Вольская 26.10.2013

[lemon]

Прям Приорат Сиона. Код да Винчи-2: теперь по-русски.

Никакой загадки и тайны, просто живем мы в таком государстве

 

[Strekoza]

Alex 777 ты считаешь, что ехать пьяным за рулем с превышением скорости это нормально, логика интересная!

А откуда такие данные про скорость и алкоголь? Или эти вопросы не относятся к обсуждаемому дтп?

Это преступно!
Но каким образом это относится к обсуждаемому ДТП...?
Есть результат медицинской экспертизы водителя ПРИОРА?
Есть результат экспертизы по скорости автомашины ПРИОРА...?
Да и результат экспертизы на трезвость погибшего водителя ещё не известен...

+много.

 

[Alex 777]

Alex 777 ты считаешь, что ехать пьяным за рулем с превышением скорости это нормально, логика интересная!

А кто в данном ДТП ехал пьяный и с превышением скорости? Ну и потом, уже обсуждалось, что это не обязательно взаимосвязано с причиной ДТП.

 

[nikvik]

Если успевает остановиться то как минимум ее нельзя назвать движущейся задним ходом? Согласен? И правила приоритета как к движущейся задом ней применять как то сомнительно...
И если за то время что прошло с момента ее остановки ее успевает объехать машина свидетеля, а водитель девятки успевает заглохнуть и попытаться запустить двигатель, считать уж прямо так внезапно выскочившей ее нельзя? Я бы предположил что для водителя приоры попадос заключался в том, что он девятку эту увидел, только когда от нее увернулась впереди идущая машина. И времени у него на принятие решения возможно было меньше, чем у водителя впереди идущей машины. Наверно это в какой то степени его оправдывает, но причина аварии не сама девятка, а скорость и дистанция которую держал водитель приоры, и которая не позволила ему остановиться перед девяткой. Вот как то так...

 

[lemon]

А откуда такие данные про скорость и алкоголь? Или эти вопросы не относятся к обсуждаемому дтп?

+много.

Наверно я, на велосипеде!

 

[Strekoza]

Если успевает остановиться то как минимум ее нельзя назвать движущейся задним ходом? Согласен? И правила приоритета как к движущейся задом ней применять как то сомнительно...
И если за то время что прошло с момента ее остановки ее успевает объехать машина свидетеля, а водитель девятки успевает заглохнуть и попытаться запустить двигатель, считать уж прямо так внезапно выскочившей ее нельзя? Я бы предположил что для водителя приоры попадос заключался в том, что он девятку эту увидел, только когда от нее увернулась впереди идущая машина. И времени у него на принятие решения возможно было меньше, чем у водителя впереди идущей машины. Наверно это в какой то степени его оправдывает, но причина аварии не сама девятка, а скорость и дистанция которую держал водитель приоры, и которая не позволила ему остановиться перед девяткой. Вот как то так...

:a8e6cd7183adb9a51c1Вывод из серии "въехавший в зад всегда виноват".

 

[nikvik]

Охрененный вывод.... Перед тобой(например), едущим со скоростью 50 км/час, в 20-ти метрах падает дерево, ты врезаешься... Ты виноват...[/QUOTE]

Если ты едешь 50 км/ч и перед тобой упадет дерево тебе хватит 20 метров, чтобы если не остановиться то снизить скорость до безопасной для жизни. Если не хватит, не езди 50, езди 40

 

[dudialex]

Водитель девятки создал ведь помеху для машины которая его обогнула (она изменила своё направление движение) - значит нарушил. У приоровода может не было возможности уйти влево... как то так.

Если успевает остановиться то как минимум ее нельзя назвать движущейся задним ходом? Согласен? И правила приоритета как к движущейся задом ней применять как то сомнительно...
И если за то время что прошло с момента ее остановки ее успевает объехать машина свидетеля, а водитель девятки успевает заглохнуть и попытаться запустить двигатель, считать уж прямо так внезапно выскочившей ее нельзя? Я бы предположил что для водителя приоры попадос заключался в том, что он девятку эту увидел, только когда от нее увернулась впереди идущая машина. И времени у него на принятие решения возможно было меньше, чем у водителя впереди идущей машины. Наверно это в какой то степени его оправдывает, но причина аварии не сама девятка, а скорость и дистанция которую держал водитель приоры, и которая не позволила ему остановиться перед девяткой. Вот как то так...

 

[Strekoza]

Наверно я, на велосипеде!

Можно перевод?

 

[nikvik]

:a8e6cd7183adb9a51c1Вывод из серии "въехавший в зад всегда виноват".

Вот знаете, если бы в эту девятку врезалась не приора, а впереди идущая машина я думаю вывод был бы другой.

 

[Savoy]

Вот знаете, если бы в эту девятку врезалась не приора, а впереди идущая машина я думаю вывод был бы другой.

Точно, и замес был бы еще круче. И неизвестно сколько машин и людей пострадало бы.

 

[nikvik]

Водитель девятки создал ведь помеху для машины которая его обогнула (она изменила своё направление движение) - значит нарушил. У приоровода может не было возможности уйти влево... как то так.

А кто спорит что водитель девятки не нарушил? Нарушил... Нельзя так задом выезжать... И если б его первая машина в зад насадила, сам и был бы виноват. Вы правильно пишете, он создал помеху, а машина его обогнула, кстати тоже слегка нарушив, должна была тормозить. И что? Они же не столкнулись. А по отношению к приоре водитель девятки уже ничего не нарушал, он также мог заглохнуть и встать при движении прямо.

 

[nikvik]

Мы же кажется обсуждаем причину ДТП, а не кто там что нарушил? Так? А причина ДТП в том что водитель приоры не смог объехать заглохшую и раскорячившуюся посреди улицы девять.

 

[efendi]

Где все эти люди, которые выделяют обсуждения в отдельную ветку??? 20 листов уже идет обсуждение одной аварии :6b1291c825c120c2cad

 

[Savoy]

Где все эти люди, которые выделяют обсуждения в отдельную ветку??? 20 листов уже идет обсуждение одной аварии :6b1291c825c120c2cad

Одни - сервер чинят, другие - первым подают ключи.

 

[Alex 777]

Мы же кажется обсуждаем причину ДТП, а не кто там что нарушил? Так? А причина ДТП в том что водитель приоры не смог объехать заглохшую и раскорячившуюся посреди улицы девять.

Причина ДТП - это то, что водитель девятки задом выехал на середину улицы, не пропустив двигавшуюся там Приору.

 

[Savoy]

Причина ДТП - это то, что водитель девятки задом выехал на середину улицы, не пропустив двигавшуюся там Приору.

Уверен, что Приоры он не видел даже. Она потом только телепортировалась к этому месту.

 

[алекс164]

Сдавая задом с парковки, если к тому же обзор закрыт машинами, увидеть низко летящий автотаз может быть реально сложно.
И еслибы сотрудник МВД на приоре не привысил бы скорость, то по крайней мере в девятке не было трупов.

 

[jogr]

Причина ДТП - это то, что водитель девятки задом выехал на середину улицы, не пропустив двигавшуюся там Приору.

Это ведь ИМХО, правда? И еще: это одна из причин. Если приора превышала - это еще одна причина, так?
Изучать русский язык, значения слова "причина", в этой теме не стоит. ИМХО

 

[Alex 777]

Сдавая задом с парковки, если к тому же обзор закрыт машинами.

А что говорят ПДД про выезд задним ходом с затрудненным обзором?